Ce n'est pas gravissime et cela m'importe peu, mais je trouve cela bête et nul d'interdire une userbar parce que quelqu'un trouve qu'elle est pas très orthodoxe... Surtout quand elle ne fait pas de mal: ils ne souhaitaient pas vraiment détacher le thoulak de simland non ?

Il voulait faire de Simland une province du Thoulak !

Cette décision a un côté paradoxal.

Le débat avait déjà été lancé sur les user-bars où il y avait des armes, on avait donné un avertissement à je ne sais plus qui parce qu'il avait un user-bar pas très catholique. Je veux bien moi qu'on interdise certain avatards ou certain users-bars mais dans ce cas la, allons jusqu'au bout et condamnons TOUT le monde qui a des user-bars ou des avatards chelous ou jugés "mauvais" et non pas le type qu'on a grillé ( bien qu'il le mérite aussi). D'autant plus que Napo est une proie simple surtout en ce moment^^.

Ceci dit je ne défend en rien ce qu'il souhaite concevoir, je trouve cela particulièrement ridicule perso de proclamer une indépendance sachant que personne ne se plaint mis à part "la troupe à Napo" (je vais pas citer tout le monde). Je pense juste que pour des personnes qui se plaignent de l'inactivité de Simland, je trouve un peu "paradoxal" la aussi de soutenir l'indépendance d'un Etat sachant que ces mêmes personnes disent et prônent que "tout le monde doit se serrer les coudes pour faire avancer Simland" bref, ça rajoute du ridicule à cet user-bar et ce pseudo-attachement d'un Etat.....et ça me conforte dans les décisions précédentes. Dites vous que c'est pas forcément à leur avantage non plus.

Je le redis: il y a beaucoup mieux à faire et toutes ces histoires ne font que parler de Napo, la solution serait d'ignorer ces propos ( sauf si ce sont des propos construits et "intelligents").

Bref, je trouve la décision sage dans la mesure où le ou les acteurs de ces user-bars doivent être avertis qu'ils font mal les choses mais je la trouve paradoxale dans la mesure où il faudrait que tout le monde soit dans le même panier concernant aussi bien les user-bars que les avatards ou encore certains propos.

Je condamne le fait de proclamer sérieusement l'indépendance du Thoulak. En revanche dire ça "pour rire" c'est bien, alors pourquoi l'interdire ? C'était un délire thoulakien comme tant d'autres non ?

oui on peut le voir comme ça mais bon si on veut rentrer dans le délire pourquoi pas? mais le risque est que certaines personnes y croient vraiment et finissent par proclamer sérieusement cette indépendance, ça peut créer quelques tensions, j'ai bien dit " ça peut!"

Mais bon c'est le Juge qui répond à une plainte d'un membre, il ne fait que son boulot finalement après le débat on est pour ou contre.

Je comprends que ma plainte puisse paraitre ridicule, mais soit je ne dis rien auquel cas le poste de Gouverneur d'Etat (qui doit défendre son Etat mais avant tout défendre l'intégrité de Simland) ne sert à rien, soit je proteste contre les allégations sécessionnistes (sous couvert d'humour) de tout Etat le revendiquant et brisant la fédération d'Etat qu'est Simland.

On dit bien souvent que Simland est un jeu, je suis Gouverneur, donc je joue mon rôle de Gouverneur d'Etat... sinon arrêtons les statuts et autres ranks. La Justice a suivi d'ailleurs ce que je désirais voir, à savoir pas de sanctions, juste la suppression de tout élément incitant à la sécession d'un quelconque Etat. Merci M. le Juge Fédéral

Jardas n'aime pas les saucisses des autres... Tu limite la concurrence ?

un userbar se voit tout le temps, s'affiche et permet de diffuser un message. Une saucisse est ponctuelle, et s'arrête à la fin de la phrase ou des réactions saucissaires des autres membres, sans porter de message revendicateur précis ou portant atteinte à l'intégrité de Simland. Nuance !

Parole d'un Maitre Saucissier

D'accord pour la définition de la saucisse. Mais cette ni cette userbar, ni cette pseudo-revendication à tendance saucissaire ne porte pas préjudice à l'intégrité de simland !

Je soutiens Jardas et aimerais que la discussion soit close sur un sujet aussi inintéressant, on ne va pas polémiquer, d'autant qu'il a eu raison, selon moi.

C'était une menace pour l'intégrité du pays, je suis d'accord que l'on demande à ce qu'elle soit supprimée.

Vous faites une loi qui interdit le port d'une userbar à cause d'un topic à but humoristique, comme quoi vous vous ennuyez à la police

Alors ça , c'est vraiment , mais vraiment le summum du ridicule . Lelex , c'est quoi t'as la tête gonflée par ton pseudo-métier virtuel ? Non mais franchement , vous êtes vraiment rendus pitoyables .

On ne fait pas une loi. Mais nous avons été confrontés également au même problème lors de l'userbar sur la "mise à mort de napoléon" et lorsque toute une série d'userbars sur les armes avaient été réalisées.

Le comportement de Napoléon a été jugé par l'administration notammant ridicule. Son topic a été vérouillé pour les mêmes raisons. Une userbar ne pouvant être vérouillée, elle est supprimée. Tout simplement

En ce moment je suis souvent d'accord avec LM !

C'est qu'une userbar en même temps... Pas besoin d'en faire un drame.