Je reste bien entendu à la disposition de l'Administration des forums. C'est bien dommage que le Juge fédéral débute son mandat en cherchant à destituer son ancien adversaire, et ce en allant à l'encontre de la Constitution qu'il s'était engagé à protéger.

Je suis absolument scandaliser par ce coup d état . on a fait un scandale a ceux qu il l on fait par le passer . ce n était pas réaliste dans une fédération . ect... et voilà que la . on le justifie de manière pompeuse . si on devais rappeler le passer de gouverneur du gouvernement . on trouverai certain argument aujourd'hui nul et non avenue .

Après je donne mon avis mais je ne fais guere d illusion sur la volonté d acharnement de certain de nuire a Alex lews et sur le manque d impartialité de la justice avec Bonaparte .

Mais...Qu'ai je fait? Qu'ai je fait Seigneur?

Toutes mes félicitations, c'est exactement ce que je voulais pas pour le prochain JF, je me réjouis d'avance d'être votre Juge Fédéral éternel

Je vais donc étudier l'affaire au nom de l'Administration.

la Justice Administration, c'est un truc qu'on ne souhaite pas mais qu'on pratique, va comprendre les gens.

Je vais m'intéresser à cette affaire en toute neutralité et impartialité et selon le respect des textes suprêmes ( j'avais envie de la placer celle la).

A qui vais je donner la fessée et qui je vais mettre en taule qu'on rigole 5 min?

Plus sérieusement, attendez vous à avoir un magnifique MP de ma part prochainement.

Bah dans un sens, tu trouve ça normal qu'un Juge Fédéral traite une plainte a son encontre ?

Je n'ai pas vu en détail l'affaire j'essaye de recoller chaque morceau pour me mettre pleinement dans le contexte, je parlais à chaud. Je viens d'arriver, laisses moi le temps d'étudier la question.

ça ne fait que confirmer ce que je pense du poste depuis quelques temps, ce qui n'est pas spécialement de mon goût m'enfin bon, c'est un autre débat ça.

Je vais me renseigner avec toutes les parties, il y a eu une plainte officielle déposé à l'Administration, c'est donc pas rien.

Je demanderai à chaque partie concernée d'être respectueux le temps de l'affaire et d'être coopératif le plus possible.

Le moindre dérapage sur ce topic (ou ailleurs en faite) , verrouillage et sanction, merci de votre compréhension.

Bonsoir ,

J'ai reçu ton MP Alex . Par contre j'ai rien compris à ta chaine par MP ...

Tonio, on est en fait en quelque sorte les sages ici... BOn bah on va voir ca

SH, tu ne peux pas d'un côté proposer dans ta politique + de liberté d'actions aux Etats et du coup à leurs gouverneurs, et les sanctionner d'un autre parce que tu estimes qu'il ne bosse pas assez pour son Etat. Les habitants du Lewsland jugeront aux prochaines élections, je pense que c'est à eux seuls de pouvoir se prononcer soit par la voix législative, soit en décidant en effet d'une destitution de leur gouverneur si la Constitution du Lewsland le permet.

En tant que co-rèdacteur de la présente constitution avec Ric et Lews, je peux confirmer les propos de Lews concernant la sémantique utilisée pour définir un manquement aux devoirs du gouverneur. Je ne peux que constater qu'il y a une mauvaise interpretation des articles par le gouvernement car il n'a jamais été question de pouvoir sanctionner un gouverneur présent sur les forums mais inactif dans son état. Notre histoire nous montre bien que les états ont tous connu des mandatures inactives et je ne pense pas me tromper en disant que le Lewsland n'est pas le seul état concerné parce qui est reproché à son gouverneur. Que les choses soient claires, je ne trouve pas louable le manque d'investissement de Lews dans son état mais ce n'est pas repréhensible juridiquement.

Si vous voulez redéfinir l'activité, aséptiser Simland de tous ses défauts, libre à vous de lancer un référendum pour modifier la constitution mais dans la configuration actuelle des choses, cette décision arbitraire relève d'un précédent qui n'a pas lieu d'être dans notre contexte juridique.

Je demande à la justice de faire attention à la dangereuse jurisprudence qui serait créée si d'aventure cette décision était avalisée.

Je tiens a préciser que j utiliserai ce précédent pour un futur coup d état . quand et ou , cela me regarde mais je vais m en servir . Que mes ennemis politique soit avertis .

Lorsque l'on partle d'inactivité, il s'agit de non-connection sur les forums.. Quand il s'agissait de déstituer Wham c'était clair pour tout le monde donc cette destitution est bel et bien abusive..

Un gouverneur peut travailler pour son état, même si il ne poste pas. Moi par exemple je n'ai pas posté en MD depuis quelques semaines, c'est parce que je travaille sur les legislatives et sur d'autres projets en MP avec les maires et les gouverneurs..


Je tiens à rappeler que l'administration ne peut pas condamner à proprement dire la justice fédérale. Elle peut simplement invalider une décision ou destituer le juge si et seulement si il a enfreint la constitution.

Ce qui me semble être le cas en l'espèce...

Nous sommes bien d'accord, c'est dans cette optique là que je comptais agir.

Bonaparte destitué après quelques heures d'exercice de sa fonction Pire que le juge Lambert !

Il faudra nous expliquer en quoi l'administration pourrait avoir un motif pour destituer le juge alors que ce dernier a déjà jugé la plainte de Lews recevable, ce qui est logique dans le fond.

De toute façon si la constitution est respectée, cette plainte se trouvera validée et la décision annulée.