Tu sais ce qu'est l'humour ?

Oui, et j'en ai vu des meilleures. Désolé mais c'était pas tellement drôle si c'était une blague.


M'brefin.

Sur ce sujet, ce n'est pas ton avis qui compte...

Par contre, dans le genre casseur d'ambiance, tu devrais pouvoir nous aider...

J'avoue connaître ce genre de chaine mais bon, on est jamais trop prudent. Bah, remarque, il arrivera sans doute un jour ou ce virus existera vraiment...

Moi aussi je peut faire des imbécilerie comme ca. C'est simple. Tu dit que c'est important, tu donner le motif, et encore qu'il faut l'envoiyer à tous.

Chez moi, depuis quelques temps, la poubelle devient leur emplacement favori.

Franchement Skyper, comment peux-tu avoir confiance en Symantec en croyant à de telles conneries ? Non mais là faut arrêter le délire.

Pour la simple et bonne raison que je n'ai jamais eu de problème avec Symantec, et les autre virus n'ont pas fait mieux. J'ai l'habitude de Norton, je le garde.

Ma confiance se base sur le fait que j'ai déjà essayé de changer de pack Internet Security, mais ça n'a rien changé a par le fait qu'il m'énervait plus. Donc, je resterai tojours sur Norton jusqu'a se qu'il m'épuise, ce qui n'est pas pret d'arriver.

Honnettement, je n'ai jamais ue de problème avec Norton, et je scan de temps à autre mon ordinateur avec Bit Defender 8 qui était il y a un an le meilleur antivirus. Et plus rarement avec Secuser.

Pour vous, c'est semblable à une passoire, pour moi, je n'y vois pas de trou. Enfin, chacun son avis.

Ca doit être la 20 ème fois que je le répète, c'est SKIPER!!! A croire que tu ne lis pas mon avatar!

C'est bon Skyper te vénère pas.

Avast en antivirus et Kerio en Firewall, ça marche du tonerre même si des fois ils me soulent un peu! loooool!

Kerio? J'ai jamais entendu parler. Mais Avast ne comprends pas d'autre services que Antivirus? J'ai vu pas mal d'autre choses lorsque mon abonnement Norton avait expiré.

tiens, j'en ai une bonne. Vous connaissez Spamhilliator 0.9.9.9. Il se dit un être antiSpam efficace après une bonne période d'aprentissage. Résultat : Oui, il est efficace, mais il componds spam et pas spam cet abruti! Du coup, laisse passer les spams et non pas de qu'il a apris "Pas Spam"! Heureusement, j'en ai un moi bien plus efficace pour le peu de mail que je reçois.

Puis, tant qu'on parle de Norton, je ne me souviends pas que 2005 soit une passoire, à l'exeption de son Antispam. Il y a un an, ils avaient fait une liste notée des meileurs antivirus gratuits et payants : Norton aurait intercepté tous les virus. Inconvénients : Antispam inefficace; analyse un peu lente.

tu peut répéter ca calmement?

Ben, en fait, c'est pas bien compliqué : un anti spam est censé retenir les spam et laisser le courrier normal, non?

Spamhillitor à en principe déjà appris le courrier qui doit passer et le courrier qui ne doit pas passer.

Or, lui, il laisse passer le courrier qu'il ne connait pas et qu'il connait comme Spam!

Et puis le courrier normal, ben, lui, est bloqué par Spamhilliator alors qu'il devrai passer.

C'est bête, hein?

Quels autres choses?

Sinon Skiper t'es un gars gentil mais je trouve, après t'avoir observé sur le forum, que tu es trop naif. Fais gaffe! Conseil d'ami! (Je ne parle pas seulement sur Internet)

Je suis daccord pour Avast! je l'ai et il fonctionne très bien.

Je ne peux que plusuner, je l'ai remarqué aussi. Fais gaffe le monde est vicieux.