oui ,mais j'ai pas cherché...ce que j'ai entendu et vu

Ik faut faire attention, car 2GHZ chez MAC, c'est l'équivalent d'un PC plus puissant de GHZ. Le systeme d'exploitation utilise moins de ressource que Windows. Donc moins de RAM suffit.

Ceci était aussi valable contre les prossesseur ADM et Intel, mon chère Swissjo. Donc, comme mac AVAIS des prossesseur IBM et non Intel, la comparaison est difficile surtout avec deux OS différent. Je dirait de ton argument n'est pas valable.

Et étant donné que le mac on maintenant des prosseseur Intel, la comparaison sera plus simple, mais l'architecture d'un prossesseur Intel fabriquer pour Windows (ex: Pentium 4, CORE 2...) ne sera JAMAIS la même architecture que pour MAC, étant donné que les OS de MAC sont produit avec des normes complètement diférente de Windows.

Exemple avec des prosseceur ADM et Intel : Un ADM Athlon 64 cadencé a 2Ghz est plus puissant qu'un Intel Pentium 4 2.0Ghz.

PS: pour ceux qui n'ont rien pigé demander moi par méssage privé.

DEpuis les dual core, les GHZ, ne servent à presque plus rien.

Faut surtout voir la ram et carte graphique, et chez AMD, voir que c'est AMD
quelque chose 64 X2, pour dual core 64 bit. domage qu'il n'offre pas windows 64 bit avec.

Tu as raison pour le dual core, mais tous les Athlon (XP et 64) ne sont pas particulièrement puissant niveau Mhz, mais extrèmement puissant niveau calcul. Je suis aussi d'accord qu'il faut miser sur la RAM et le CG, mais il faut savoir ce que l'on va faire avec, je prend pour exemple les taches burautique (internent, traitement de texte...), les retouches photo, et les jeux.
Pour les taches bureautique, il ne faut pas un PC ou MAC dernoère génération, un vieux Pentium 3 1Ghz avec 512 Mo de ram et une vielle geforce 4 mx peuvent suffire.
Pour la retouche photo, une carte graphique telle la ATI Radéon X1900XTX ne sert a rien si tu a 256 Mo de RAM.il faut au minimum 1Go de RAM et pour le prossesseur il vaut mieux un Pentium 4, car il sont plus performement que les Athlons.
Pour les jeux, mon "vieux" ADM Athlon 64 3000+, 1Go de RAM, et ma 6600GT me suffise, mais si tu veux jouer au dernière nouveauté en 1600x1200 (avec l'écran adapter) et les détail au max, il faut un Athlon 64 X2 4000+, et une 7900 GTX (cela revien très cher), et 1Go de RAM.
Donc les Pentium 4 avec 2Go de RAM sont plus performant dans les taches multimédia que dans les jeux, alors que les Athlon 64 avec 2Go de RAM sont plus performant dans les applications ludiques.
Cela s'aplique avec les série de prossesseur ADM Athlon 64 et Intel Pentium 4, car avec les nouveau CORE 2 solo-duo, Intel reprend la main dans la puissance de calcul de jeux et reste tout aussi puissant par rapport au Athlon dans les calcul d'images.

Pour l'OS 64 bit, Vista fera l'affaire. Chez Unix, je ne sais pas. Et chez Apple, je ne sais pas non plus, si ils ont un OS 64 bits.

Là l'AMD FX57 + le 4800+ atomisent complètement Pentium.

Parle plutôt de l'Athlon 64 FX 62 et le X2 5000+.
Mais Intel atomise ADM grace a son CORE 2 SOLO-DUO.
Si vous voulez continuer la conversation, je pense qu'in vaudrait mieux faire ça sur MSN ou par mp.
speedy.gonzalessg@hotmail.fr voici mon adresse MSN pour ceux qui veulent réagir ou continuer la conversation commencer sur ce topic (nullement adapter, car on devrait parler des vidéo des frères Lafontaine.).

C'est quoi les numéros du Pentium ?

Il est dedans là ?

Quel Pentium ?
Pentium est un produit, pas une marque.
Et le nouveau produit d'Intel s'apelle Core 2.
Les appellation sont :
-Core 2 duo E6300
-Core 2 duo E6400
-Core 2 duo E6600
-Core 2 duo E6700
-Core 2 duo E6800 extrème edition

Oui bon je me suis mal exprimé, je voulais savoir le nom du modèle.



Ça.

peut-on revenir dans le sujet PRINCIPALE ??

Fais-gaffe, tu va te faire bousiller la gueule.

C'est principal, pas principale

ça répond pas a ma question... lol

Je pense que l'on peut revenir au sujet principal...

tu as tout a fait raison

Lundi(4sept):je continue mon nouveau film,j'espère que vous aurez une belle surprise du résulta