Oui, c'est un très mauvais exemple.

Sinon, l'année passé, des inondations du siècle ( en fait, toutes les quelques années, il y a les inondations du siècle. Il y a plus de lave torrentiel ( vachement impressionant, même en video. Elle est disponible sur l'adresse du premier post), d'ailleur, une vallée a été evacué, par précaution, car un barrage risquait de céder. Il y a eu des aquaroute= autoroute ressemblant à une fleuve.

Cette année aussi, il y a faillit avoir des inondations.

La météos, ces dernières années a brusquement changée: avec jusque les années 1990, il y avait pas mal de neige. Jusqu'à 2000, max 5 cm de neige. Puis dès 2000, chaque année 20 cm de neige. Depuis 2003, c'est canicule sur canicule, inondations sur inondations. Orages ressemblant de plus en plus a des orages tropicaux. Cela devrait être plus espacé, surtout pour les orages tropicaux, ou les végétaux au tessin:


http://wslar.epfl.ch/lacote/lacote060202.html

Normal? Certainement pas sur 10 ans.

30 centimètres de neige en Ontario... Viens pas me dire que le Québec se réchauffe... C'est trop faux en ce moment...

Le climat se dérègles certes un peu mais il ne se "réchauffe" pas ou ne se "refroidit" pas, c'est juste que si on ferait une ligne pour le climat de 1950 ben pour 2025 ce serait des côtes de montagnes russes...

CN: Va te cacher...

Ho merde, désolé pour ce message, c'est que j'ai quitter FireFox, puis je me rouvert, et donc encore connecter, sans le savoir. J'avais entre temps fait quelque chose.

Je vais donc rendre ces §.

Eh Swiss les palmiers au Tessin, c'est depuis la nuit des temps alors... mauvais exemple.

ça veut dire que dans 200 ans (si on se rend),les américains vont venir au Canada comme touriste.C'est un peu moi..je visité des places qui fait plus chaud...alors le Canada va faire plus chaud que les USA facque il aura pas mal plus de touriste qu'aujourd'hui

Tu as lu le lien?

Pour les prochains, Avant de répondre, interdiction de le faire sans avoir au moins parcourus en vitesse les liens que je donne.

Mais merde, on parles de quelques degrés. Pas de 30 quand même!

De toute façon ça marche pas Lafontaine car regarde l'inclinaison de la terre. Faudrait aussi qu'elle changes pour que Canada reçoive plus de rayons que USA... Mais ça vous êtes dans votre monde, et vous le comprenez pas...


Nommez-moi UNE phase historique où les pôles étaient chauds et que l'équateur était froid et que la terre possédait l'inclinaison actuelle...

Ah ah ah, lol, vous en trouvez pas heins ?

3°: réchauffement planétaire depuis la dernière glaciation.

Donc 3°, ca veux pas dire qu'il fera 33° au lieu de 30, mais c'est une augmentation de la moyenne. donc si la moyenne et à 19°, est ben, elle sera jusqu'à 31°, c'est énorme.

Peut-être qu'un jours les pôles vont s'inverser ...

J'espère que c'était une blague.

Les pôles se sont déjà inversés plusieurs fois dans l'histoire de la Terre.

Les pôles magnétiques, Yuk, magnétiques.
Ce n'est pas vraiment pertinent, car ils sont passé de 90° N à 90° S et vice-versa, et non de 90°N à 5°S ou de 45°S à 60°N.


Et puis le magnétisme n'a pas de rapport avec les températures.




Par contre, j'aimerais juste dire en passant qu'une fois, il y a bien longtemps dans [strike]une gala...[/strike] heu sur Terre, tout du pôle Nord au pôle Sud était recouvert de glace. C'était il y a 600.000.000 d'années je crois. Il y en a par ici qui doivent s'en rappeler, peut-être. Moi j'étais trop jeune.

Toi tu sais vraiment pas de quoi tu parles.

Tu sais, c'est pas forcement par une baisse d ela temperature générale que se manifeste un rechauffement climatique.

Ah merde j'avais pas lu ce qui se disait plus haut. En effet je parlais aussi des pôles magnétiques et oui ça n'a rien à voir