Sur mais ca sera pas le cas avant au moin 30 40 ans

Il y a telement de problemes a regler

A court terme la seul technologie pour le nucleaire est les rubirotrons

Si on réinvestissait tous les profits faits par le pétrole là-dedans, je suis persuadé que ça irait bien plus vite

Lol yuk!

Wow très imprésionnent mais es ce que le réacteur de thernobyl était comme celui-là ?

C'est pas une centrale nucléaire comme les autres ça! Tchernobyl et les centrales actuelles utilisent la fission nucléaire. Celle-là c'est la fusion.

La fusion si on arrive à la faire fonctionner correctement produit beaucoup plus d'energie, demande une matière première extrêmement abondante (l'hydrogène), et ne comporte pas de danger de radiations! (à part pour les matériaux servant à la construction du réacteur je crois).

AH ok ouais mais si ça saute ça va faire une bombe pareil .

oui et non un reacteur a fusion crée un isotope d'helium je me souvient plus lequelle

Mais ca duré de vie est courte donc tres simple a traiter

Pour rapelle comme la dis notre tres aimer empeureur

thernobyl est un reacteur a fission nucleaire

D'ailleur l'incident de thernobyl est une fusion du coeur du reacteur . Le coeur a fondue . Car l'uranium est un metal qui a une temperateur de fusion comme tout metal

Nop pas du tout

Ci le plasma vien a percer le tore du reacteur la reaction s'arette d'elle même car les condision qui crée la réeaction ne sont plus la

un incident ne peu pas ce produire

Il n'y a pas eu d'explosion. Un réacteur n'explose pas comme ça. Le réacteur de Tchernobyl a brulé, ce qui a entrainé la libération de poussière radioactive dans le ciel, poussières qui se sont répandues sur le sol aux alentours et également transportées par les nuages partout dans le monde.

Ça me fait rire, justement tout le monde que je connais pense que une bombe nucléaire = Tchernobyl et vice versa. Et y'avait des oraux sur le Programme nucléaire de la Corée du Nord et ils ont tous dit que Chernobyl a sauté comme une bombe et qu'Hiroshima a laissé d'importantes radiations et que tout le monde a le cancer et ne peut plus y vivre....

Un reacteur nucleaire ne peu exploser il peu selement fondre

ce qui c'est passer a Thernobyl comme il a ete dis il a fondue

Pour crée une explosion atomique les quantité d'energie sont largement plus grande que ce que crée un réacteur nucleaire

Pour hiroshima la bombe etait extrement petite moin de 3 kilotone donc le niveau de radiation etais faible

Pour rapelle une arme balistique fais dans les 10 megatone pour les Russe et les ricain

L'armement francais sont des tête multiple de 100 kilotone chaqu'une

non je pense que c'est le couvercle du réacteur qui à exploser défoncer le toit et retomber et des morceaux du coeur ont aboutis un peu partout sur le toit de la centrale j'avais vu un documentaire la-dessus mais je ne m'en souviens plus trop .

+1 Tout le monde crois ça et mélange les deux choses.

Et pourtant Hirohima s'est bien reconstruite.

Le réacteur a fondu et le toit s'est effondré.

Oui mais les radiation étais pas forte ...