Erm...Ca peut être un Etat à statut spécial, juste pour la déco...

comme j'en ait parlé lors de la réunion hier,

la ville que j'avais proposé (avec Kev') sur les coconuts ayant été accueillie plutot froidement, il faudrait batir cette ville moderne et écologique (un prototype de ville du futur) sur le continent

Comme je l'ai dit pendant ma campagne en avril, chaque chose en son temps. Kev' voulait construire une ville, écologique soit-elle, avant même d'explorer les Îles. C'est le bilan de l'exploration des Coconut, vers septembre 2007, qui nous permettra d'envisager la suite. Transformer les Coconut en Etat à part entière n'est qu'hypothèse, en tout cas pour le moment.

Un état serait un gaspillage bureaucratique et administratif.
En faire un Districte Fédéral serait mieux.

Pourquoi ne pas construire un ville écologique sur une surface définie et limitée non extensible

C'est pas le but.

Chui d'accord avec Gailu

C'est pas le but ? Dois-je vous rappeler quel était le but de ces îles lors de leur apparition sur la carte ? Ajouter encore plus de possibilités pour l'établissement de villes ! Mais il a fallu que l'écolo en chef de l'époque force les chose et bloque la construction ! On est à Simland, si ces îles ne sont là que pour des expéditions et faire joli, autant les supprimer de la carte ! On est pas IRL bon sang ! L'écologie à Simland, ça ne veut rien dire ! Tout se que vous risquez de tuer, c'est la patience de certaines personnes et quelques pixels !

Tu as lu le premier post ?

Il est bien dit que ce n'était qu'une exploration.

Oui je l'ai lu. Avant que le but soit une exploration, je vous parle juste de ce à quoi devait servir ces îles à la base. Il est toujours bon de rappeler ceci avant de continuer Là autant vous dire qu'on est vraiment parti trop loin du but de base, beaucoup trop loin.

Mais les îles sont ce qu'elles sont. Si on a des îles, c'est pas nous qui l'avons décidé (enfin si quand même ^^) mais bon, que veut tu en faire ? Moi, je serais président, je les laisserais en paix, point final. Une expedition, oui, mais pas une base scientifique.

Si je suis ton point de vue, pour moi c'est clair, ces îles nous servent à rien donc supprimons les de la carte !

Si ces îles ont été créées à la base, c'est pour accueillir des villes d'un nouveau type. Vous avez gaché l'occasion en y interdisant la construction et en les rendant inutiles. Puisqu'elles ne sont pas utiles, autant les virer de la carte.

Alors parce que c'est une réserve naturelle, on doit les virer ?

Une reserve naturelle, c'est un endroit de préservation.

C'est comme si, parce que on ne peut pas construire sur un plateau montagneux du Tibet, on l'enleve de la carte....

Faut arreter là. Y a des îles qui servent a rien, bah on fait une reserve naturelle et voilà.

Le problème vois tu, c'est qu'un résèrve naturelle à Simland n'a absolument aucun sens : il n'y a rien à protéger. Ces îles sont là par la volonté de djay qui les a implantées à sa carte. Il n'y a pas de ville dessus et l'archipel est loin de tout. En clair, pourquoi garder les cocnuts si ce n'est que pour embrouiller les nouveaux qui viennent et demandent s'ils peuvent construire sur les îles ? On est pas IRL, c'est sûr que se serait incoscinent dans la réalité de supprimer des îles de la carte parsqu'elles sont pas habitées. Des navires pourraient s'y échouer. Mais là y a aucune conséquence.

Si ces îles ne peuxvent pas servir à quelquechose de concret (sc4), qu'on les enlève pour éviter la confusion ou les conflits.

Ecoute, ça fait partie de la carte. C'est comme si l'enclave russe devait être supprimé parce qu'on peut rien y construire.

Pfff. Si les îles sont là, alors elles y restent. Que je sache, tu aurais pu contester leur implantation sur la carte des le début (enfin je'étais pas là donc je sais pas).