Mais la victoire du MoDem ne se situe pas dans l'Assemblée, nous ne doutions pas du nombre faible de nos députés... Mais il y en aura au moins un!

Notre victoire réside dans l'engouement et l'espoir que constitue ce mouvement, et ce, malgré l'image négative que l'on donne de notre parti! Nous avons déjà plus de 42000 adhérants par le web, et il y a forcément des adhérents papiers aussi ainsi que des anciens UDF qui restent parmi nous (car l'UDF est une partie de nous).

Nous avons une politique, un leader, un courage. Nous nous battrons même si certains nous veulent morts et enterrés!

D'ailleurs, pourquoi vouloir tuer un parti s'il ne s'agit pas d'une menace?

wham tu a écouté les journalistes ou quoi ?^^ (bah oui, ils sont tous vendu à Sarko et ils veulent tout faire pour étouffer Bayrou et le MoDem. )

Comme le dit Ayiana, il y a des raisons d'espérer
et puis Bayrou est en avance sur son temps, il lance la politique du futur, sans clivages. Dans 15/20 ans vous verrez le MoDem sera le premier parti de France. De toute façon les grands génies ont toujours été incompris à leur époque.

On croirait un religieux devant son curé mdr.

Non sérieux pas forcément, le MoDem fait penser à ça car ils sont nouveaux et qu'ils se distinguent

ça s'appelle l'optimisme Mael

(mon ancienne signature MoDem puisse en témoigner )

C'est parce que l'Etat et la politique remplace souvent la religion dans le coeur des gens car elle apporte l'espoir qui était autrefois apporté par un dieu.

Il y a donc un certain fanatisme politique qui je crois caractérise un peu chaque militant à dose diverses.

Personnellement, je pense qu'il est important que nous, modemistes, restons positifs et optimiste quand à l'avenir de notre parti car c'est par l'attitude des militants, dont certains passeront à la tête du parti un jour, qu'un parti survit ou meurt.

autant rester optimiste, surtout qu'il y a les raison de l'être


dans quelques mois le PS va imploser et l'UMP va décevoir pas mal de monde
que restera t'il ? François le prophète^^

Je ne suis pas sûre qu'on puisse affirmer tout cela. Surtout pour l'implosion du PS car chaque parti subit des crises et il en a vécu de plus graves. Je pense qu'il pourra se rénover... même si ça fait 30ans qu'il doit le faire, mieux vaut tard que jamais!

Quand à l'UMP, on nous propose une "sondageocratie", on balance des réformes et on voit si le peuple suit... sinon, on réforme la réforme...

Nous sommes militants (je me considère comme militante, j'attend juste de pouvoir cotiser et d'avoir une carte), soyons modérés et capables de remettre tout en cause sans trop de fanatisme.

Ayiana tu vas un peu ailleurs que sur ce topic ou... ?

Moi je vais pas m'exprimer sur la question, je ne connais pas bien la politique française (étant suisse), mais je vois que c'est un peu le gros chenis vu de l'extérieur ^^ On s'y perd.

Euh, Ayiana, Bayrou disait juste avant le premier tour qu'il aurait un groupe parlementaire (si tu me dis que c'est faux je te balance le site du MoDem où c'est écrit)
Donc viens pas me dire que le MoDem s'attendait à subir un revers cuisant, il était on ne peut plus confiant, la preuve, il n'a plus que des miettes.

Alors SOIT il dit clairement qu'il est à gauche, SOIT il retourne à droite, mais il reste pas comme un benêt au centre, ça n'est pas utile et ça lui apportera rien, la preuve !

Il va basculé à gauche...


Vu que selon lui, Sarkozy est entrain d'instaurer l'etat fasciste en france

ce qu'il faut pas entendre desfois

Tout comme les socialistes "croyaient" à la possibilité d'une gauche majoritaire... Pourquoi? Parce qu'on ne peut pas chercher à mobiliser les électeurs en tenant un discours de perdant à l'avance... stratégir politique oblige!



Tu restes dans cette tradition inutile de droite/gauche, le centre peut apporter quelque chose: propositions modérées, démocratie réelle, vraie ouverture, dialogues, espoir, opposition constructive (c'est à dire quand il le faut).
Rien n'oblige à prendre parti pour la gauche ou pour la droite! Le centre a lui aussi ses propositions!



Il y a plusieurs types de droite en France, comme partout d'ailleurs. Et ne pas apprécier la politique de Sqarkozy ne signifie pas être de gauche, c'est juste que N. Sarkozy prend les pleins pouvoirs (assemblée, exécutif, médias) et a des positions un peut "extrémistes" sur certains points...

Et ça, un centriste peut autant ne pas l'accepter que refuser un gouvernement trop à gauche!


Faut jamais me donner la possibilité de parler politique sur un forum, j'ai tendance à en oublier le reste Pour l'heure, je fais ma ville et j'attend que l'USC soit fait pour participer plus réellement à SimLand.

Promis, je vais essayer de me décoller de ce topic, où il faudra m'y arracher de force peut-être...

ouais hein.

Pourquoi le Front National à durant les années 80-90 gagné autant de voix pour se retrouver en 2002 au second tour ?

Parceque les gens ne se reconnaissait pas en ce qu'était la Droite avant.

Maintenant nous avons Sarkozy qui à repris les vraies valeurs de droite "Le Travail,Le Mérite, l'Autorité"

L'ancienne droite ne croyait pas en ces valeurs, nottament Chirac, c'est pour cela que des gens sont allé voté Le pen en 2002.

Alors arrete de dire que Sarkozy à des positions extrèmistes sur certains points nottament sur l'immigration.

Nous ne pouvons pas acceuillir tout le monde alors on les rammène chez eux ! Mais voila après on se fait traiter de facho. Et bien c faux !

Pourquoi le FN s'est écroulé ? Parceque les personnes qui avaient voté FN on vu que Sarkozy était l'espoir d'une VRAIE Droite qui n'a pas honte de ses valeurs.

Maintenant sur l'Assemblée Nationale, elle représente le peuple, le peuple s'est exprimé et à choisi en majorité l'UMP. Maintenant je suis d'accord sur le fait que 47 % représente 70 % des sièges et c'esr pour cela que je suis pour la dose de proportionelle

Moi je dit faut faire comme en Allemagne globalement la moitié au suffrage de circonscriptions et l'autre moitié en scrutin de listes par région.

Ca devrait déja permettre une meilleure représentativité (DONC, cela entraine la suppression du second tour...ou alors second tour uniquement dans les circonscriptions, parceque de liste à deux tours, je trouve ça pathétique)

Pour exemple, j'ai fait une estimation basée sur le score des partis aux présidentielles de ce à quoi ressemblerait l'Assemblée Nationale avec uniquement du scrutin proportionnel, avec minimum 5% des suffrages exprimés par région (pour faire plus simple j'ai créé trois régions pour l'Outre Mer : Atlantique (Guadeloupe, Martinique, Guyane, Saint-Pierre-et-Miquelon), Indien (Réunion, Mayotte) et Pacifique (Wallis-et-Futuna, Nouvelle-Calédonie, Polynésie Française)), j'ai également compté comme région les Français de l'Étranger qui sont représentés au Sénat mais pas à l'Assemblée Nationale.

Donc voila en gros ce que ça donne

UMP : 200-210
PS : 175-180
UDF : 120-125 (60-65 MoDem et 60-65 PSLE)
FN : 65-70
LCR : 5-10

Les autres partis n'auraient pas de député, pusqu'aucun d'eux n'a obtenu 5% ou plus dans une région.


Si l'on ajoute les résultats d'une projection des législatives que je viens de faire qui nous :

UMP : 410-430
PS : 110-120
PSLE : 15-25
MoDem (j'ai séparé les sièges UDF des présidentielles en deux du coup) : 2-5
LCR : 0
FN : 0
PCF : 5-10
Verts : 1-3
PRG : 3-6
DVD : 3-7
MPF : 2
MIM : 1
PPM : 1 (MIM et PPM : partis martiniquais de gauche)
PCR : 1 (Parti Communiste de la Réunion)

Donc si on fait la "moyenne" de ces deux projections ça donnerait quelque chose comme :

Extrème-Gauche (LCR) : 5 (1%)
Gauche (PS-PC et alliés) : 170 (29%)
Centre (MoDem) : 35 (6%)
Droite (UMP-PSLE-MPF) : 332 (58%)
Extrème-Droite (FN) : 35 (6%)

Voila donc ce que pourrait être l'Assemblée Nationale en juin, si la moitié des sièges étaient éttribués au scrutin proportionnel.
Avouez que c'est quand même bieeeeen plus représentatif que 440-5-130

D'où le fait que la proportionnelle est nécessaire.

Oh mais ça je suis d'accord, ça fait longtempsque nous n'avons pas assez de travail pour tous... mais il y a des émigrand "légaux" qui n'arrivent pas à obtenir de visas alors qu'ils sont venus en France parce qu'ils sont marié avec un français (je connais quelqu'un dans ce cas) et je trouve cela dérangeant de risquer de se retrouver à des milliers de km de son mari...



Il y a plusieurs droite, celle dans laquelle tu te reconnais, tout le monde ne se reconnait pas dedans. Il y aussi des gens qui votent à droite par habitude et non pas pour le programme! Chaque droite possède ses valeurs... et je préfère la droite gaulliste et la droite centriste à la droite atlantis ou ultra-libéraliste.

Oui, Sarkozy a des positions parfois extrémistes, peut-être pas sur l'imigration en un sens, mais sur d'autres points... extrémistes mais pas dans le sens où tu l'entends, pas forcément une solution "FN" mais une solution génante car elle en laissera beaucoup de côté.

Je suis d'accord qu'il existe des profiteurs et qu'il faut lutter contre cela, mais il y a aussi des gens qui travaillent beaucoup et qui gagnent une misère, des gens à qui on ne propose jamais de travail et pourtant cela fait des années qu'ils remplissent un CV, les jeunes qui sont confrontés au problème de chômage car on leur demande une expérience qu'ils ne peuvent pas avoir puisqu'on leur a toujours refusé un travail, les docteurs (du nom doctorat et non uniquement docteur en médecine) qui bien que très diplômés sont aussi très touchés par le chômage.

Je te citerai une réforme projetée que je trouve relativement extrémiste dans ce sens: la TVA sociale. Pourquoi? Parce que, cette solution risque d'entrainer l'inflation, et la baisse du pouvoir d'achat des plus pauvres...

Alors oui, les valeurs défendues par Sarkozy sont bonnes à la base, mais il ne faut pas aller trop loin... Notamment avec l'autorité, mais je pense qu'il n'ira pas trop loin sur ce point (d'autant que l'éducation parentales est première responsable donc pour faire comprendre cela aux gens...).

Et nous savons qu'en 2002, le vote Le Pen a aussi et surtout était un vote "je m'en foutisme" du à l'abondance de sondage, il a fait peur et cela à permi une vraie élection en 2007.

Sarkozy a beaucoup d'avantage, au moins, il bénéficie d'une bonne image et de l'aide de la presse "indépendante", cela à aussi beaucoup (et je ne vois pas comment on pourrait le nier) à son élection...


Je serai moyennement d'accord car le PSLE a quand même fait moins de 2% là où le MoDem a fait 7,5% ... mais ça me paraît une solution équitable.