Excusez-moi de changer de sujet, mais, je pense que, à Simland, si on avait des grèves plus souvent ça rendrait plus actif le pays C'est une bonne idée non ?

euh, si c'est que du RP ça va


pour en revenir au sujet, je pense que le blocus va encore durer. Apparamment la rencontre entre Valérie Pécresse et les syndicats étudiants à tourné au fiasco^^

Heureusement que je suis là pour dialoguer avec les étudiants

On a quand même fait sauter le CPE (2006) et limiter la casse sur la loi Fillon (2005). Ca c'est pour les exemples récents et lycéens.

Maintenant si on étend ça au mouvement ouvrier et on remonte au 19e siècle, certes du sang à coulé, mais tout ce qu'on a aujourd'hui (et qu'on est en train de perdre progressivement) c'est grâce à ça.

+100000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000.......

si seulement les politiciens et une majorité de la population pouvaient se souvenir + souvent de ça... ça prouve bien l'egoisme et l'égocentrisme de plus en plus criant des temps modernes, qui sont ingrats envers leurs aieux... hélas, la lutte de classe existe encore aujourd'hui, sous une forme différente et surtout latente...

La majorité de la population ne s'en souvient pas car on fait tout pour occulter ces faits. Qui a entendu parler des massacres d'ouvriers au 19e siècle en France, pays des droits de l'homme, sans avoir besoin de chercher par lui-même ? Pas grand monde. Aucun programme scolaire ne m'a parlé de la condition ouvrière telle qu'elle était réellement, on m'a parlé brièvement de la misère au 19e siècle pas plus, et on m'a carrément vanté les mérites de cette période en la qualifiant de "Belle Epoque". Quant aux médias, inutile d'expliquer pourquoi ils ne disent mot sur le sujet.

Car en gros, on veut toujours nous faire croire que la lutte des classes est une invention de vieux barbus frustrés, et que ce que nous avons aujourd'hui nous le devons à 1789 et que depuis tout est beau.

Comme tu le dis Jardas la lutte des classes n'est pas terminée, elle a changé c'est vrai. Car les conditions de vie en générale dans les pays occidentaux se sont améliorées (plus pour longtemps à mon avis), et l'éducation qu'on donne aux masses censées les aider à s'émanciper est contrebalancée par une machine de propagande très puissante. Mais le système en lui-même n'a pas changé.

Après ce mini-HS j'aimerais savoir ce que vous pensez de la loi et ses éventuelles répercussions ?

La loi en elle même est pas facile a comprendre (encore une loi de bureaucrate...)

Pour etre allé sur le site "nouvelle université", j'ai compris deux choses :

1. Implantation de capitaux des entreprises dans l'université

2. Pouvoir très élargi pour le président d'université



Perso je suis totalement pour la seconde, en effet le président de l'université n'a pas un role super décisif dans l'université... Il peut pas prendre de vrais décisions et provoquer de vraies actions au sein de son université car il n'a pas de pouvoir digne de ce nom...

Pour la première idée, bah j'suis partagé... Ca peut etre un bon moyen de redynamiser les universités dans le coté positif, mais dans le cote négatif, ne risque t'on pas de faire des universités des usines a futurs employés bien martelés par les idéos des entreprises!

Faudrait un contrôle vraiment accru de l'Etat, pour qu'il ne laisse pas partir dans la dérive capitaliste bon nombre de fac et voir des universités de riches (genre La Sorbonne) et des universités du petit peuple (Rouen, Toulon ou encore Clermont Ferrand)...

Personnellement, je suis plus ou moins pour cette loi, mais je veux juste voir ce qu'elle rend vraiment comme avantages au bout de certaines années et donc pour ca, la mettre en pratique dans une période test de genre 3 a 6 ans et ensuite la retirer si jamais on voit que ca fout en l'air le système universitaire francais (qui a besoin d'etre réformé, ca ne fait aucun doute mais apres avec quelle réforme? ca reste a savoir)

je trouve que le président à bien trop de pouvoir dans la nouvelle version. Et les étudiants sont très peu représentés dans les conseils.

Après l'implantation des capitaux pourquoi pas si ça amène des financements, mais il faut garder la maîtrise de ces fonds. Ils faut aussi qu'ils puissent être répartis entre les différentes facs dans une certaine mesure pour éviter de voir trop de différences entre les différentes disciplines. Après cela peut permettre une facilitation de la vie professionnelle des étudiants tant mieux, mais la fac ne doit pas être soumise aux entreprises

Et c'est là le problème, il n'y a pas de garde-fou ! Et les entreprises investissent où elles veulent. "Loi d'autonomie des universités", donc la répartition dont tu parles est à exclure.
Cette loi va inévitablement poser des problèmes, les entreprises n'investissant que s'il y a des bénéfices à en retirer à court terme.




Bref, il s'agit aussi de la phase 1 de leur plan concernant la réforme universitaire. Je ne préfère même pas imaginé la dernière phase...