Auteur |
Message |
Swissjo
Citoyen
Inscrit(e) le : 19 Juil 2005, 10:08 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 5038 Localisation : Confédération Helvétique; Simland: Suim
|

Hier, dans les journeaux, les fribourgeois ont pu voir dans la liberté, en grand Titre:
GROUPE E INVESTI 160 MIO DE FRS DANS UNE CENTRALE A CHARBON.
Je trouve ca complètement dégueulasse. C'est une centrale qui sera construit en allemagne. Groupe E est donc l'entreprise qui investi le plus dans ce projet.
Le charbon, émet beaucoup de CO2, et le pire, c'est qu'un autre article anexe, expliquait que des projets du genre, ils en fleurit partout en allemangne. Le PDG, a évoqué le fait que chaque MW ou kw, bref, en suisse, chaque ..W émettait quasiment rien de CO2, un chiffre en dessous de 10, alors que la moyenne européennement étaite de 400 je crois. Je ne sais plus les unité, mais c'est pas grave.
C'est complètement déplacer cet argument, et faire des centrales à charbon alors qu'il faut diminuer les émissions de CO2.
En suisse, je vais pas cacher qu'il y a 2-3 projet de centrales à gaz qui sont en études, dont une qui va avoir de toute façon lieue. Autant faire une centrale nucléaire au lieu d'émettre du CO2. Alors en suisse, on est contre le nucléaire, mais pour l'émission de CO2, n'importe quoi.
( je vais aussi dénoncer le projet des CFF ( chemins de fer fédéraux ) qui veulent augmenter le prix des abonnements aux heures de pointes pour qu'il y ait moins de gens qui prennent le train à ces heures. CAr les wagons sont pleins et qu'ils ne peuvent pas en mettre plus. Alors, en gros, pour Lausanne Genève, le train sera plus cher aux heures de pointes, l'autoroute sera bouchée, car une 3e voie pour l'autoroute a été refusée ET la cadence de train ne peux pas être augmentée, car la confédération ne veut pas de 3e voie pour la ligne de train. Ces politiciens, faudrait leur casser la gueule une fois pour leur montrer comment ils arrivent à faire chier à des centaines de millieurs de gens. N'importe quoi. Un pied au c*l je dis moi. )
|
10 Mai 2008, 17:47 |
|
 |
Manic
Citoyen
Inscrit(e) le : 25 Sep 2007, 19:02 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 7169 Localisation : Somewhere, beyond the sea
|
Et l'Allemenagne se veut écologique ? Tu parle d'un modèle  L'allemagne depuis qu'ils ont arrété le nucléaire n'ont plus assez d'énergie. Le renouvlable ne tient pas. Il faut donc produire pas cher. Bah voilà où on en est arrivé, le charbon
_________________ ︷︸︸ ︷ ︸︷
︷ ︸ ︷︸
๏̯๏
|
10 Mai 2008, 19:19 |
|
 |
Rafi
Citoyen
Inscrit(e) le : 15 Mai 2004, 18:26 Argent en votre possession: 335.00 Message(s) : 4464 Localisation : Lostande Flor (Méridionie)
Etat: 08 | Méridionie
|
Tu me casses le mythe suisse la  Je croyais que c'était chaque canton qui décidait de ce qu'il fallait faire ou pas?
_________________ Maire de Lostande Flor (SD | 13)
Ancien Gouverneur du Simland Méridional Ancien Premier Ministre de Simland Ancien PDG de LFM Médias Ancien ministre des Médias et de la Communication Ancien Ministre de l'Amménagement du Territoire, de l'Environnement et du Tourisme Ancien ministre de l'intérieur Candidat à la présidentielle d'Avril 2007 A dirigé le pays quelques semaines durant l'absence du président Yukmouth en 2006-2007
|
10 Mai 2008, 19:55 |
|
 |
lelex
Citoyen
Inscrit(e) le : 24 Mars 2007, 11:39 Argent en votre possession: 3.00 Message(s) : 3060 Localisation : Dans mon EPHAD simlandais
A propos de vous: [url=Lien Ville]Ville[/url] | Région |
|
En allemagne, chaque région (Bundesland) a son gouverenement.
En revanche si la haute hiérarchie (la chancelière + le grand gouvernement allemand) décide de construire une centrale à charbon, dans ce cas, le gouverement du Bundesland en question ne peut rien faire si ce n'est, éxecuter les ordre de la haute hiérarchie.
Pour l'aspect écologique............ je rejoins Swissjo, il y a rien de tel que pour polluer la planète.
|
10 Mai 2008, 21:28 |
|
 |
khrystof
Citoyen
Inscrit(e) le : 17 Jan 2006, 11:51 Argent en votre possession: 62,845.22 Message(s) : 12695 Localisation : Résidencia Arco iris 14006 Utopia-Futura
A propos de vous: .................................. UTOPIA | PAPAYA
Etat: 09 | Papaya
|
he bien là c'est le bouquet dire que c'est les pro du ferroutage qui disent des trucs pareils
|
10 Mai 2008, 21:54 |
|
 |
Swissjo
Citoyen
Inscrit(e) le : 19 Juil 2005, 10:08 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 5038 Localisation : Confédération Helvétique; Simland: Suim
|
non, j'ai l'habitude. ces dernière années, tout vas en arrière.
Il y a des économies partout. ( pour vous donner une idée, la gazon, qu'on amenait à la déchetterie, maintenant, on doit aller directement chez les paysans. ), Au Co, les moyennes de notes était au 0.1, maintenant, c'est au 0.5. Autant dire, que 4.8 = 5.2 -> 5
Plus de subventions pour l'installation de panneaux solaire. ( bon, en contre partie, les entreprises doivent racheter l'électricité à un bon prix )
Pour le pont de la Poya, il est pensé à très long terme: il n'y aura que 3 voies... au lieu d'en faire directement 4 pour le futur. La Confédération licencie le moindre gaillard en trop, alors, que pour l'armée, l'argent est investi les yeux fermés. on économie 1 mio, alors que l'armée, c'est 1 milliards par années pour des conneries. Une armée folkloriqu est inutile en plus. Non, ca, ca m'énerve.
|
10 Mai 2008, 23:28 |
|
 |
J-Bar
Citoyen
Inscrit(e) le : 14 Jan 2005, 16:30 Argent en votre possession: 205.00 Message(s) : 5143
|
Pour le coup de la centrale charbon, ben je dirais juste que c'est un choix de société : Préfère-t-on faire du renouvelable et payer 1€ le kw/h (prix farfelu) ou plutôt faire du charbon et payer 0.1€ le kw/h (oui, la différence entre le charbon et le renouvelable est vraiment très important, là encore prix farfelu).
Quand on est en crise du pétrole, et que la demande d'énergie devient de plus en plus importante, c'est difficile de se dire qu'on va faire de l'écolo pour payer une énergie hors de prix... et puis, il ne faut pas oublier que l'émission de CO2 est un tout, et que l'Allemagne est un pays qui respecte plutot bien ses accords de réduction de GES : ainsi même en construsant des centrales polluantes, l'Allemagne peut avoir un bilan positif (dans le sens écologique) si à coté elle fait un bon effort de réduction dans d'autre domaines moins couteux.
|
10 Mai 2008, 23:48 |
|
 |
Gérald Golay
Citoyen
Inscrit(e) le : 02 Déc 2007, 19:54 Argent en votre possession: 1,966.00 Banque:0.00 Message(s) : 3957 Localisation : 74
Steam: Hikuikuma
|
Je suis du même avis que toi Swissjo, la confédération helvetique (ou Confoederatio helvetica) ose dépenser des milliards de francs pour une armée qui ne sert qu'a faire chier les jeunes de 19 ans qui sont privés de la liberté pour 3 jours voir plus! Comment peut-on être si stupide?
_________________
|
10 Mai 2008, 23:57 |
|
 |
Napoléon La Violette
Citoyen
Inscrit(e) le : 17 Juin 2007, 16:44 Argent en votre possession: 191.00 Message(s) : 9541 Localisation : Derrière sa barbiche.
A propos de vous: [url=Lien Ville]Ville[/url] | Région |
|
Ouais. Le charbon est meilleur marché et nettement plus abondant que le pétrole ou le gaz, alors même si ça pollue plus, ils vont pas être regardants... Au passage je voudrais lancer un appel. FOLO, TU PENSES QUOI DE TOUT ÇA ? 
|
11 Mai 2008, 00:32 |
|
 |
Fololilalimb
Citoyen
Inscrit(e) le : 27 Mai 2004, 21:14 Argent en votre possession: 35.00 Banque:0.00 Message(s) : 5573 Localisation : Novaya Tulsk, USRS
A propos de vous:
|
Je pense que même si ce que dit j-Bar est tout à fait vrai, il y a moyen d'éviter d'en arriver là. je vais faire mon hippie révolutionnaire mais comme dit Swissjo : Une dépense inutile entre-autres. Si on réduit ces dépenses là, il y en a bien assez pour se soucier de problèmes majeurs comme l'environnement. J'ai rien d'autre à dire...
_________________ (◡‿◡✿)
|
11 Mai 2008, 00:39 |
|
 |
kobenhavner
Citoyen
Inscrit(e) le : 15 Avr 2006, 15:18 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 878 Localisation : Beaufort La Nouvelle
|
Charbon> Ne soyez pas si défaitistes, de quels types sont ces centrales? tout n'est pas perdu, peut être utiliseront-elles la technique de "séquestration du CO²" qui garantit des centrales au charbon respectueuses de l'environnement (eh oui cela existe, mais il parait que ce n'est pas encore rentable étant donné les cours trop bas de la tonne de CO²  ) Armée> Je conseille à la Confédération Helvétique de faire comme le Danmark en rejoignant l'O.T.A.N., bon certes il faudrait envoyer des petits suisses en Afghanistan, mais en contre-partie vos dépenses militaires seront largement diminués et la Suisse sera protégée par tous ses voisins (bon d'accord il y a aussi la perte de la neutralité mais on n'a rien sans rien  )
|
11 Mai 2008, 02:29 |
|
 |
Manic
Citoyen
Inscrit(e) le : 25 Sep 2007, 19:02 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 7169 Localisation : Somewhere, beyond the sea
|
Commentaire très sages  Pourquoi payer une énergie a un prix exorbitant qui ne produit quasiment rien au lieu d'une énergie productrice et peu chère (le charbon) ? Ca pollue comme pas deux, mais ça produit (personnelement, je suis contre le charbon). C'est la sureté énergétique du pays qui en dépend. Le tralala écolo, ça passe après. Faut faire des choix dans la vie 
_________________ ︷︸︸ ︷ ︸︷
︷ ︸ ︷︸
๏̯๏
|
11 Mai 2008, 07:14 |
|
 |
Lucas
Citoyen
Inscrit(e) le : 03 Avr 2008, 09:47 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 5259
A propos de vous: [url=Lien Ville]Ville[/url] | Région |
Parti Politique: UFS | Union des Forces Simlandaises
|
Tout à fait manic... mais il faut aussi se dire qu'il faut surtout, à notre époque penser au dévellopement durable!
Donc une énergie qui est à la fois peu couteuse, écologique et qui socialement répond à la demande du consommateur... Donc il ne faut pas etre 100% écolo mais avoir un bon équilibre des trois après chacun pousse l'un ou l'autre à sa guise... Mais tout augmentation écologique et sociale engendrera une augmentation économique,..........
Un petit cercke vicieux le dévellopement durable...
|
11 Mai 2008, 07:46 |
|
 |
Manic
Citoyen
Inscrit(e) le : 25 Sep 2007, 19:02 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 7169 Localisation : Somewhere, beyond the sea
|
Oui ! Une énergie qui produit beaucoup, qui ne produit pas de Co².... hmmm, ça me dis quelque chose quis'appellee.. nu... nucl... ah oui ! Nucléaire ! 
_________________ ︷︸︸ ︷ ︸︷
︷ ︸ ︷︸
๏̯๏
|
11 Mai 2008, 07:55 |
|
 |
Lucas
Citoyen
Inscrit(e) le : 03 Avr 2008, 09:47 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 5259
A propos de vous: [url=Lien Ville]Ville[/url] | Région |
Parti Politique: UFS | Union des Forces Simlandaises
|
Et qu'est ce qu'on fait des déchets?? Non mais sérieusement notre avenir est dans l'hydrogene ou l'électricité à turbines (voitures,...)... le colza une connerie, et le nucléaire produit trop de dèchets et on nul part où allez... Donc pour moi l'avenir c'est l'hydrogene si on arrive à le stabiliser lors des déplacements...
|
11 Mai 2008, 08:14 |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
|