Auteur |
Message |
Manic
Citoyen
Inscrit(e) le : 25 Sep 2007, 19:02 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 7169 Localisation : Somewhere, beyond the sea
|
L'uranium est un carburant nucléaire comme nimportequelle matière existante dans l'univers. C'est juste que c'est la matière la plus simple à fissionné. Si on arrive à retraiter nos déchés nucléaires, ça serait génial ! Et il n'y a pas tellement de déchets nucléaire. L'hydrogène, je suis pour mais seulement dans les déplacements. Le colza, c'est (désolé) une grosse co**erie
_________________ ︷︸︸ ︷ ︸︷
︷ ︸ ︷︸
๏̯๏
|
11 Mai 2008, 09:16 |
|
 |
Sanosuke
Citoyen
Inscrit(e) le : 10 Fév 2005, 11:54 Argent en votre possession: 601.00 Banque:13,841.00 Message(s) : 5957 Localisation : Disneyland
A propos de vous: Mercentille | Papaya |    
Etat: 09 | Papaya
|
Les déchets nucléaires, ainsi que ceux des américains sont "traités" à Cherbourg, sur la Manche.
En ce qui concerne le Charbon, ce qui m'inquiete le plus c'est l'investissement à long terme, vu que les Chinois sont en train de pomper toutes les reserves de la planète pour leur centrales.
|
11 Mai 2008, 10:23 |
|
 |
Sim Fan
Citoyen
Inscrit(e) le : 23 Déc 2007, 12:32 Argent en votre possession: 118.00 Banque:2,375.00 Message(s) : 7752 Localisation : Fangard [10]
A propos de vous: Fangard / Queens   
Etat: 07 | Queens
|
http://www.planetecologie.org/kitdevdur/decnuc.htmlhttp://www.sfen.org/fr/societe/dechets/sorin.htmSi le nucléaire était si propre qu'on veut le saisser entendre pourquoi tant de mystére autour de ce sujet?
_________________Anciennement : - Gouverneur du Queens
- Ministre des médias et des simcompagnies [Ag - Sanosuke]
- Ministre de l'Environnement et du Tourisme [Jardas]
- Président du Parti Socialiste Simlandais
- Fondateur et président de la Fédération Simlandaise de Handball (FSH)
- Créateur et président du CSA
|
11 Mai 2008, 11:10 |
|
 |
Swissjo
Citoyen
Inscrit(e) le : 19 Juil 2005, 10:08 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 5038 Localisation : Confédération Helvétique; Simland: Suim
|

A Bales, il y a la construction d'une centrale géothermique, mais puisqu'un séisme de 3 a eu lieu à cause de ca, ca c'est doit stopper le chantier. Franchement, on en a rien à battre d'un petit séisme de 3. Dire qu'il y a des gens qui rale pour ca, mais qu'on leur coupe l'électricité à ces co**ard.
Une autre devrait voir le jour près de Genève, mais le séisme de Bales remet en question... bref, des affaires à la con qui ont lieu entre des *ons.
Si il y a eu des dégats, on rembourse, fini terminé, pas besoin d'une affaire pénal de 250 ans. Bon sang de bon sang, notre société est vraiment pourrie.
Venez, chers simlandais, on crée le mouvement Simlandais, dans chacun de nos pays pour changer en profondeur le système. un système adapté, ou c'est le peuple qui est représenté par des gens du peuple et non par des bourgeois. ( Donc en tout cas pas le milliardaire nommé Blocher. Maintenant, avec Schlmpf qui est passé, 'UDC se comporte comme si elle était une gamine de 2 ans. J'aurai jamais cru des des adultes pouvaient être aussi gamins que ca, j'en reviens pas. Honte à l'UDC, houuuu, honte à toi )
|
11 Mai 2008, 11:30 |
|
 |
Wahou
Citoyen
Inscrit(e) le : 25 Oct 2005, 19:48 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 3663
|
Le Nucléaire est vraiment la meilleure solution à moyen terme (peut être plus d'une centaine d'années ?) C'est relativement propre ! Les seuls déchets produits ne sont rien en comparaison de la pollution que cela évite. Je préfère me retrouver avec des déchets nucléaires qu'avec une planète asphixiée. D'autant plus que le réacteur EPR est beaucoup plus performant et économique que la seconde génération. Moi je dis vive Areva & EDF et COCORICOOO 
|
11 Mai 2008, 12:01 |
|
 |
Manic
Citoyen
Inscrit(e) le : 25 Sep 2007, 19:02 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 7169 Localisation : Somewhere, beyond the sea
|
_________________ ︷︸︸ ︷ ︸︷
︷ ︸ ︷︸
๏̯๏
|
11 Mai 2008, 12:21 |
|
 |
Napoléon La Violette
Citoyen
Inscrit(e) le : 17 Juin 2007, 16:44 Argent en votre possession: 191.00 Message(s) : 9541 Localisation : Derrière sa barbiche.
A propos de vous: [url=Lien Ville]Ville[/url] | Région |
|
|
11 Mai 2008, 12:44 |
|
 |
J-Bar
Citoyen
Inscrit(e) le : 14 Jan 2005, 16:30 Argent en votre possession: 205.00 Message(s) : 5143
|

fololilalimb : Oui, je manque un peu d'activisme en ce qui concerne l'écologie (que je protège sois-disant passant. D'ailleurs, pour satisfaire ma conscience écologique, je suis donateur mensuel à la WWF, et puis je fais le tri sélectif ...), ou encore en ce qui concerne le capitalisme dans le monde (je suis un bon méchant capitaliste, content que l'on exploite les petits chinois pour avoir des meubles IKEA à 30€ (mais si on pouvait faire du développement durable, je serais prêt à les payer 40€...)). Bon quoiqu'il en soit, cmoilucas fait une bonne analyse : il sera difficile de faire du 100% écolo : il faut bien permettre à tous les pays de se développer. On ne va pas interdire aux pays pauvres de se développer parce qu'ils risquent de faire de la pollution (quoiqu'il est dommage que les pays du nord ne font pas plus d'effort pour permettre aux pays pauvres de développer durable : la encore, le capitalisme libéral fait des ravages). Pour le nucléaire je me contenterai de citer un article du blog de France 3 sur le développement et l'avenir. Malheureusement, il n'y a pas le nom de l'auteur qui aurait permis de trouver une référence sûre. Mais bon, je veux bien croire ça : (réflexe du bon étudiant : il vérifie ses sources et les cites  )  |  |  |  | Citer: On présente souvent le nucléaire comme ayant un plus grand avenir en terme de disponibilité de ressources (en opposition au pétrole qui lui serait une ressource bientôt indisponible). Qu'en est-il réellement ?
Bien sûr le cycle de formation de l'uranium est différent de celui du pétrole : il n'en reste pas moins une matère dont la quantité est limitée sur Terre, et surtout, une matière qui ne se renouvelle pas naturellement.
Trois critères à prendre en compte :
la consommation actuelle (à peu près connue), et l'évolution de cette consommation (dépendra des politiques nationales en matière d'énergie, donc plutôt des estimations très larges) les réserves disponibles : comme pour le pétrole ce point est sujet à discussion car nous n'avons pas bien entendu une connaissance exacte des ressources disponibles. De plus l'Uranium est stocké sous plusieurs formes (minerai, dans les océans,...) ce qui complique encore plus cette estimation. Et comme pour le pétrole, il faut également prendre en compte les coûts d'extraction : la quantité disponible augmente forcément si l'on considère comme acceptables des coûts d'extraction supérieurs (ou très supérieurs) à ceux d'aujourd'hui. l'évolution de la technologie qui devrait tirer la consommation vers le bas avec des centrales nécessitant moins d'U235, des processus d'enrichissement plus performants, une meilleure réutilisation des déchets... Il y aurait 4 millions de tonnes d'Uranium disponibles dans les coûts d'extraction actuels (environ 40$/kg). L'OCDE évalue à 17 millions de tonnes la quantité disponible à un coût d'extraction double (80$/Kg). Ces chiffres sont sonc très liés au coût d'extraction acceptables car les quantités disponibles sur Terre sont bien supérieures : plusieurs dizaines de milliards de tonnes ! Mais la grande majorité reste inexploitable même à des coûts 1 000 fois supérieurs.
Une estimation simple :
en suivant la consommation actuelle, 17 millions de tonnes permettraient de tenir 300 ans...mais 4 millions de tonnes, seulement 70 ans si la consommation augmente du fait de politiques tournées vers le nucléaire (c'est le apri fait par la France, et EDF notamment) ces chiffres réduiront d'autant. même si on ajoute 10% de marges liée à l'améloiration des technologies, on gagne au mieux une génération de disponibilité Le nucléaire tel que nous le connaissons n'est pas forcément la solution à long terme car on voit qu'au regard de nos connaissances actuelles sur les ressources, l'horizon d'indisponibilité de l'Uranium chevacuhe celui du pétrole : on risquerait alors de perdre presque au même moment (à quelques dizaines d'années près...) les deux ressources sur lesquelles toute notre économie est fondée.
Cela ne veut pas dire qu'il faille abandonner le nucléaire. Les recherches vers des processus de fusion plutôt que de fission peuvent apporter une réponse long terme et ne doivent pas être négligées. |  |  |  |  |
Allez courage! Si la centrale à fusion en construction à Cadarache (PACA) est une réussite, nous auront alors un bel avenir énergétique devant nous (en plus en France! Ca c'est la classe ^^). En attendant, EPR est la suite de nos bonnes vieilles centrales.
|
11 Mai 2008, 13:10 |
|
 |
Max
Citoyen
Inscrit(e) le : 13 Avr 2006, 14:31 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 6559
|
En matière de trains c'est les CFF qui décident. Et je pense que Swissjo n'a pas tout dit très exactement mais j'ai pas le temps de faire un long post là-dessus,du moins pas maintenant). En matière d'électricité il y a des compagnies, soit privées, soit publiques, soit les deux, qui construisent et exploitent les barrages (60 % de l'énergie suisse) ou les centrales nucléaires (il y en a 7 qui produisent 40 % de l'énergie suisse).
_________________ [center]9ème Président de Simland & Retiré temporairement de la vie simlandaise[/center]
|
11 Mai 2008, 16:39 |
|
 |
Swissjo
Citoyen
Inscrit(e) le : 19 Juil 2005, 10:08 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 5038 Localisation : Confédération Helvétique; Simland: Suim
|
Il y en a que 5 et non 7.
Il faut dire que 3 devrait arrêter leur activité d'ici 2020, à moins que ce soit légèrement augmenter, ce qui ne me plait pas trop :s Faudra vite en faire une.
Dernière édition par Swissjo le 11 Mai 2008, 16:47, édité 1 fois.
|
11 Mai 2008, 16:42 |
|
 |
Max
Citoyen
Inscrit(e) le : 13 Avr 2006, 14:31 Argent en votre possession: 0.00 Message(s) : 6559
|
Désolé de l'erreur. En tout cas comparé à la France il n'y en presque pas c'est ce que je voulais souligner implicitement dans mon post 
_________________ [center]9ème Président de Simland & Retiré temporairement de la vie simlandaise[/center]
|
11 Mai 2008, 16:44 |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
|