Mael je pense surtout que l'argent pour la recherche contre les maladies devrait être pris ailleurs que sur le CERN !! Si tout le monde arretait de se faire la guerre, ce serait déjà pas mal de temps, de gens et d'argent économisé non (bon je sais, c'est assez utopiste comme idée ^^) ?

Le SIDA, c'est le présent. BIEN SUR il faut l'éradiquer et au plus vite ! Mais le CERN ça n'a rien à voir, le cern prépare peut-être le monde de demain. Si on ne le faisait pas (ainsi que d'autre expériences "géantes" et très chères du genre ISS, etc...), on évoluera beaucoup moins vite, et qui sait pas forcèment dans la bonne direction...

http://fr.youtube.com/watch?v=cWnmCu3U09w

Il manquer la musique !

Comme je viens de le dire, on prend 10 millions chez les 1000 plus riches, ca donne 10 milliards...
Sauf que le total de ces 1000 plus riches, c'est des milliers de milliards qui dorment sur un comptes...

Si chaque habitants des pays développés donnait 10 frs, ca donne encoe 10 milliards...

Si on limitait la foture à 15 milliards, c'est plusieurs centaines de milliards qui serait récoltés ( en prenant tout ce qui est au dessus )


Donc le CERN, c'est une crotte à coté

Avec un raisonement de ce type tout est une crotte

C'est pas à la science de payer pour les pauvres.

C'est entre être humain que doit se régler se problèmes, c'est pas à la science et à la physique. Des projets de cet envergure peuvent amener des découvertes qui seront très utiles dans le futur.
On ne doit pas diminuer le financement de la recherche, puisque ce financement reviendra un jour ou l'autre pour aider.


Pour réunir cet argent, c'est aux citoyens qui ont les moyens de payer qui doivent le faire. Y compris aux états. Si cela ne suffit pas, alors diminuons les dépendes inutiles comme la publicité. Le chiffres est bien plus que collossal.

Pardon, mais avec des chiffres pareil, raler contre le CERN qui fait avancer l'humanite, c'est la merde qui se fout du balais:



en rabotant le publicité de 10 milliards, des 1000 plus riches de 100 milliards, on voit pas la différence. ( A par une amélioration de l'économie après plusieurs années )

Ca me degoute, ca m'énerve bref, c'est du foutage de gueule complet.

En tout cas c'est une magnifique faute à dollar qu'à faite ta source lol

Bah apres le budget de la Défense des US a bien augmenté faut dire, en 2008, 648 milliards, tandis que l'année prochaine le budget dépassera surement les 800 milliards.



Je connaissait pas cette expression en passant ^^

Et c'est pas de moi pourtant.

C'est une expression qui n'est pas à la meilleur place là, mais c'est genre un gars qui est pourri et qui critique le travail de quelqu'un qui as de bon résultats.

De toute façon, ces chiffres sont de 2003 je crois... donc aujourd'hui ils sont encore plus haut. Reste que le but est seulement de montrer des chiffres titanesques.

On dit "c'est l'hôpital qui se fout de la charité"

Enfin, ne jouons pas sur les mots AHHHHHHA **Baille**, je vais me coucher ^^

@+

Alors, on va faire une réponse groupée

Pour ce qui est de la destruction du monde par le CERN, c'est une vraie question (pas bête du tout, et elle a été posée par des chercheurs de renommé) qui s'est posée au début des travaux sur le LHC, en effet l'énergie produite est petite par collision, donc pas bien dangereuse, sauf qu'on avait jamais observé autant de collision en si peu de temps avant le LHC, et pour démontrer qu'il n'y avait aucun risque, il a fallut pas mal de temps aux meilleurs scientifiques.
En simplifiant les choses, la terre existant depuis 4.5milliards d'années, si quelque choses s'était produit avec ces collisions sur terre, on existerait plus depuis longtemps. (c'est grossièrement simplifié)

Pour les anti-américain pur sang, sachez que l'économie mondiale vit grâce à eux et leur prise de risque (à leur armée et leur investissement dans la technologie de l'armement aussi, c'est triste à dire), que si ce sont en majorité des chercheurs américains qui font partis des 1%, c'est parce qu'une très grande partie des chercheurs mondiaux sont américains ou bossent aux USA, que la communauté scientifique américaine est très ouverte et collabore avec le CERN et n'est pas du tout le reflet de l'image qu'on a de la société américaine (maitre du monde etc) (qui est aussi assez obsolète, mais c'est un autre débat ça, chacun ses idées là dessus)

Après, pour ce qui est de taxer la pub, taxer les riches etc,je ne sais pas si les mots démocratie, égalité, libéralisme font partie de votre vocabulaire, si ce n'est pas le cas, bienvenue en dictature.
On dirait que vous considérez comme un crime d'être riche, mais je suis persuadé que si vous étiez riche, vous feriez comme eux (soyez honnête un peu, vous seriez au mieux un peu plus généreux)

Une pub a la TV, même "pourrie" fait augmenter les ventes, crée de la croissance et des emplois et réduit la pauvreté
(point de vue libérale de l'économie: moins on taxe, plus on crée du potentiel de croissance pour les entreprises, plus elles se développent et emploient, moins on doit aider les chômeurs, et moins on a besoin de taxer,etc)
Les riches sont des investisseurs, des actionnaires et notre économie mondialisée fonctionne grâce à eux, sans eux, on se retrouverait au niveau de l'URSS, pas glorieux....

Nier que la science est bénéfique à l'humanité s'appelle l'obscurantisme, combien pensait que bruler du charbon dans une machine à vapeur qui allait moins vite qu'un cheval en 1770 était utile, alors que ce charbon aurait pu chauffer les pauvres anglais qui crevait de froid?

Comment compte tu faire ton vaccin si la technologie nécessaire pour le créer n'est pas disponible?
Regarde les IRM, c'est une application d'un accélérateur à particules (totalement inutile d'après toi). or, ils ont permis des progrès phénoménaux en médecine.

Sans la science, on aurait pas d'ordinateur, de voiture, d'électricité, de chauffage, de feu peut être même...on aurait une espérance de vie de 20 ans...

J'ai dû oublier des choses dans les 5 pages précédentes, mais j'ai dit ce que j'avais à dire sur le sujet.

Je suis pour la recherche et pour le progrès. Mais j'ai un principe fondamental : on ne rigole pas avec la Planète ! Sans vouloir tomber dans un délire de "fin du monde" (il est vrai que les américains ont très souvent mis des batons dans les roues dans des grands projets "non américains", comme le Concorde par exemple), je dois dire en toute sincérité que je n'ai aucune confiance en tous ces chercheurs et autres "apprentis sorciers" (une expression qui circule sur le Net depuis quelques jours et que je trouve bien adaptée à la situation !). Les chercheurs et physiciens sont très intelligents, et ils ont des capacités qui me laissent admiratif. Mais je sais aussi qu'ils sont des "savants fous", surtout "fous" d'ailleurs, et qu'ils seraient tout à fait capables de nous faire tous sauter, uniquement pour mener à bien leurs petites expériences. Mais là, on ne parle pas de mélanger deux produits dans une éprouvette en cours de chimie, mais de LA PLANETE !!!

Soit, maintenant qu'ils ont mis la machine en branle, c'est trop tard pour faire marche arrière. Mais moi de toute façon ce n'est ni le 10 septembre, ni le 11, ni le 12, ni le 13, qui m'inquiètent, mais le 20 octobre prochain : c'est à partir de cette date qu'ils feront circuler les particules dans les 2 sens (horaire et anti horaire) donc les premières colisions. Comme je l'ai dit plus haut, ne rentrons pas dans un délire de "fin du monde", mais en tout cas, je n'avais jamais été inquiet d'une expérience scientifique, quelle qu'elle soit, sauf jusqu'à maintenant ! Bon après, qu'on soit en Suisse, en France, ou à Tombouctou, si un "trou noir" doit se former, ce sera sayonara pour tout le monde, en même pas une demi-seconde !


Pour finir, voici une petite vidéo sympa trouvée sur YouTube. C'est juste une fiction, rien d'instructif, c'est juste divertissant :
[youtube]http://www.youtube.com/v/OdRqMzFD0P0[/youtube]

Les particules tournent déjà dans les deux sens mais elle se rentrent pas dedans (comme l'a dit Djay ce sera aux alentours du 20 Octobre).

De toute façon je persiste à croire que s'il y avait eu le moindre danger sérieux, jamais on aurait pu construire le LHC. Jamais. Je pense que les scientifiques ont des données bien plus précises que nous. Et qu'ils savent ce qu'ils font ! Ce ne sont pas des apprentis sorciers.

Djay, ton truc, c'est pas de la fiction.

Aux Iles Canaries, il y a un volcan très instable. Si entre en éruption ( ou pas suivant comment ), une masse incroyable pourrait descendre dans l'océan. les iles toutes proches serait balayées par une vague d'une centaine de mètres et les cotes est des USA recevrait une vague de plus de 30 mètres.

Bon, il est également possible que tout ne tombe pas en une fois et donc pas de super-tsunami.


Pour l'argent, nous autres, avec nos petits revenus, on va pas pouvoir faire grand chose.
Et quand à égalité c'est faux. Quelqu'un qui a de l'argent aura toujours plus de pouvoir. Kadhafi aurait du être jugé, mais non. Alors que si nous ont fait également ca dans notre propre pays, on passera en prison.
Et les jours-amende pour éviter la prison, si on a pas l'argent, on est en prison.

L'égalité n'existera jamais.

On peut être riches, j'ai pas de problème là-contre, mais être trop riche et qu'après ces richetaux font tout pour gagner encore plus pour essayer de devenir la forture mondiale no 1, c'est pas normal.
Des gens font leur blé sur le dos des pauvres ( Prix des matières premières... )

Est-ce normal, non.

Si on prend l'argent dès que la forture personnel atteint 15 milliards, ca leur change quoi?
Absolument rien, leur style de vie ne changera pas.


La fondation de Bill gates est plus puissante que celle de l'ONU ( pour l'aide humanitaire... ). 50 milliards, c'est trop, ca leur sert à rien. Et si on limite, ca va pas changer l'égalité, ni la liberté, c'est seulement une sorte de taxe pour l'aide des pauvres. Ces milliardaires devraient être content de pouvoir aider plein de monde. A leur place, j'investirais, ca me ferais plaisir de les aider. Hop, une école par-ci, un hopital par là...

Le monde est autant déséquilibré à cause d'une chose: le capitalisme. L'enveronnement se fait détruite pour la même raison. Des gens meurent pour la même raison. L'homme pourrait disparaitre pour la même raison.
Il y a des guerres pour la même raison...

Je suis plutot pour qu'il y a une intervetion de l'état suffisante pour que tout le monde vivent bien et pour que les entreprises soient le plus libre possible. Lorsque ce système sera en place, tout le monde sera content. Il y a un juste milieu entre hyper liberalisme ( USA ), liberalisme ( chez nous ) et le communisme. On doit trouver un milieu.

Mais faisons déjà une pas pour amélioré notre monde:
Si un jour il y a une action concrète avec une publicité pour que tout le monde soit au courant pour que tout le monde donne au moins 10 frs, je suis de la parti avec 50 frs. Les récoltes pourraient dépasser les 10 milliards...


Bref, ici on parle du CERN.

Mon père sera au CERN le 20 octobre (je croyais que c'était le 22?)
Il fait parti du labo qui a créé ATLAS, un des 4 lieu de collision (appelé détecteur)
Je ne pense pas qu'il soit fou...
et la théorie selon laquelle les trous noirs créés pourrait détruire Genève (le monde si vous voulez, mais la question s'était posé à l'échelle de Genève au début du projet) a été rigoureusement réfutée.

Vous saviez qu'il avait fallu démontrer, au début du train, qu'en entrant dans un tunnel, on n'allait pas ressortir mort, ou qu'en faisant le tour de la terre on ne tombait pas ds le vide (la terre est ronde...)
Ca a été démontré, même si c'est un peu plus compliqué, que les réactions que l'on va créer ne détruirons pas la terre

on m'a dit que c'etait du pipeau juste pour ne pas faire paniquer la population. Donc si on croit cela, les particules sont déjà entrées en collision

+1


Et puis, j'ai bien envie de dire, mourir de ça ou d'autre chose, de toute façon, après y'a quand même rien.