Bonjour amis européens,

J'ai appris récemment via plusieurs médias que votre parlement européen s'apprête à voter une sorte de loi ou embargo sur les porduits dérivés de la chasse aux phoques (aussi connus sous nom de "blanchons") en provenance du Canada.
J'aimerais en savoir plus sur ce projet de loi.

Sinon, je souhaîte vous sensibiliser à plusieurs détails que les médias ne disent pas concernant cette pratique "barbare" qu'est la chasse aux phoques.
J'invite les européens à se nettoyer de la poudre aux yeux que leur lancent les Brigitte Bardot et Paul McCarthney de ce monde ;
En plus du fait que selon les normes vérifiées par le gouvernement, le coup de baton avec un pique transperçant le crâne de l'animal et le cerveau cause une mort immédiate et sans douleur. Finit le temps du bâton de bois critiqué par madame Bardot.
Mais en dehors de ce détail technique, il y a quelque chose d'autre de mille fois plus horrible qu'on oublie ; la baisse incroyable de la morue de l'Atlantique. Alors que la population de phoques (qui ne fut JAMAIS menacée) augmente de 300%, la morue est au bord de l'extinction. Pourquoi? Outre le réchauffement climatique et la pêche commerciale, les phoques se nourrissent principalement de morue. Le lien entre les deux est évident.



Source : http://www.dfo-mpo.gc.ca/media/npress-c ... 46-fra.htm



Donc voilà, est-ce que votre parlement votera sur le critère de l'animal le plus beau qui doit être sauvé ou sur des données scientifiques et vérifiables dans un esprit d'équilibre environnemental ?


Sincèrement arrêtez de vous laisser berner par Greenpeace (qui ressemble plus à une corporation qu'à des contestataires) qui vous expliquent qu'une partie du problème!
Bon sens! Déjà que les gens des provinces de l'est ont l'économie le plus médiocre du pays avec une industrie de la pêche qui coûte plus chère que ce qu'elle ne rapporte!

... Un phoque en Alaska !

Sérieusement, je ne vois pas trop ce que les européens on à protester contre la chasse qui se pratique sur le territoire d'un pays non membre de l'union et qui, qui plus est, n'entre en violation d'aucunes lois... Enfin, si ils ne veulent plus en acheter, on vendra aux marchés émergents

La chasse, on la pratique depuis la nuit des temps et ce à la base pour survivre. Ce n'est pas honteux ni méchant.

Avant de faire passer des lois contre la chasse au phoque au Canada, le parlement européen devrais peut-être se pencher sur la maltraitance que l'on fait subir aux oies et canards en les gavant. Ça se sont des pratiques "cruelles" envers les animaux qui se produisent sur le territoire européen

Sans compter les petits veaux, ce sont des enfants animaux au même titre que les blanchons.
C'est pas à cause que le rouge fait plus de contraste sur le blanc sur sur une ferme que l'une vaut mieux. Du coup, le canada devrait lancer un embargo sur le fois gras et tous les animaux abbatus avant l'âge adulte.

C'est juste une affaire d'émotions, de greenpeace qui veut se faire du cash pis de stars qui veulent faire des photos dans les magazines insignifiants et que ça finit dans les parlements du monde.

Vous mangez les phoques ?

En australie on mange bien du kangourou... ils disent même que c'est écologique et bon pour la planète...

Le phoque est très courant comme nourriture chez les inuits je crois ^^

Il me semblait aussi Mais je me renseignais pour nos amis québécois qui ont l'air de tellement tenir à cette chasse^^

Je ne trouve pas plus "cruel" de chasser le phoque que de chasser le sanglier, mais en même temps ces petites boules de poil blanche, c'est mignon On ne peut pas ne pas être attendri devant ce spectacle ! C'est plus mignon qu'un marcassin

Je suis contre l'interdiction de la chasse au phoque, mais il faut qu'elle se fasse de façon respectueuse de l'espèce. C'est à dire avec des quotas de chasse par saison, une étude de la population de phoque, chasser uniquement les individus adultes (ne pas massacrer les jeunes phoque ni les femelles durant la saison où elles mettent bas) et les chasser de façon pas cruelle (pas de gourdin ou je ne sais pas quoi qui font souffrir inutilement les bêtes). Comme pour toutes les autres espèces, en gros. Comme pour les sangliers ou les cerfs. Ça me semble normal...

Moi je suis uniquement contre la chasse des jeunes bébés phoques et l'utilisation de n'importe quel peau d'animal pour en faire de la fourrure. On nous enlève pas notre peau pour en faire un manteau, alors n'enlevons pas la fourrure des animaux.

Je te respecte, tu me respectes, nous nous respectons

[quote]Je suis contre l'interdiction de la chasse au phoque, mais il faut qu'elle se fasse de façon respectueuse de l'espèce. C'est à dire avec des quotas de chasse par saison, une étude de la population de phoque, chasser uniquement les individus adultes (ne pas massacrer les jeunes phoque ni les femelles durant la saison où elles mettent bas) et les chasser de façon pas cruelle (pas de gourdin ou je ne sais pas quoi qui font souffrir inutilement les bêtes). Comme pour toutes les autres espèces, en gros. Comme pour les sangliers ou les cerfs. Ça me semble normal...[/quote]

Tout ça est déjà en place! Croyez moi avec les années de chialage de Greenpeace et qu'on nous traite de barbares.

Le problème c'est que l'Europe et Greenpeace sur la simple base des émotions et sans la moindre rationalité s'apprête à tuer "l'industrie" de la chasse au phoque qui procure un équilibre écologique dans la région et des revenus supplémentaires considérables aux pêcheurs des provinces des Maritimes, les plus pauvres du pays c'est à dire Terre-Neuve-et-Labrador, La Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick et l'est du Québec.

Je ne parle pas ici tout bêtement de "Allons massacrer du poches pour du pognon!" ou "Massacrons l'environnement pour le fric" (Amalgame totalement faut puisque la morue est en voie d'instinction en partie à cause de la surpopulation de blanchons).


Je pense qu'il y a malheureusement beaucoup de désinformation en Europe Surtout à cause des groupes "écologiques" comme Greenpeace qui ne cherchent que le pognon.


[quote="James"]Vous mangez les phoques ?






[/quote]

Oui!

T'est fou toi ?

ha les européens! leur soi disant esprit écologique protecteur de l'environnement! quand il prend le dessus, ça fait des lois comme ça mais par contre ils autorisent la Norvège la Finlande ( qui est membre de l'UE) a chasser le phoque , ça devait etre un français qui a du noter cette loi .


et puis Sim-centaure, tu es contre le gavage des oies et canard mais dans le meme temps tu aimes le foie gras.N'oublies pas que c'est grace a ça que tu en manges aussi, après je suis d'accord c'est horrible de gaver les animaux de cette façon.

le mieux c'est d'etre végétarien mais pensez vous donc, on va avoir "l'assiociation pour la protection des Patates" sur le dos.

Regardez ce que je viens de dénicher sur le site du gouvernement Canadien :

En passant, j'ai appris que les pays baltes d'étaient opposé à l'embargo sur les dérivés du phoques... qui exempt ce que font les communautés autochtones sous prétexte que pour eux c'est "traditionnel"... Pourquoi ce n'est pas traditionnel pour les blanc? Si on le fait depuis des générations
Clichés, clichés et clichés... cette "lutte" n'est basé que sur cela et aucune réalité scientifique. ¸
Je suis tellement désolé de voir que votre parlement va appauvrir les régions qui sont déjà les plus pauvres de mon pays et où le chômage est à plus de 30%.

Mythe no 1 : Les phoques sont écorchés vifs.
Réalité : Les phoques ne sont pas écorchés vifs. Un groupe international de vétérinaires indépendants ainsi que des experts de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) ont conclu que les déclarations suggérant que les phoques sont écorchés vifs, faites par des groupes opposés à la chasse au phoque, sont fausses. En effet, l'AESA a déclaré dans son rapport de 2007 qu'il « n'est pas correct de conclure que 42 % des phoques de l'échantillon ont été écorchés vifs ».

Parfois, un phoque semble bouger après avoir été abattu. Même quand ils sont morts, les phoques montrent une certaine activité musculaire, appelée « réflexe de la nage ». Ce réflexe donne la fausse impression que l'animal est toujours en vie. Il est semblable au réflexe des poulets.

De récentes modifications apportées au Règlement sur les mammifères marins permettront de rehausser l’absence de cruauté de la chasse annuelle au phoque. Ces modifications incluent le processus en trois étapes (assommer, vérifier et saigner les phoques) et exigent que les chasseurs confirment la mort de l’animal assommé et le saignent pendant une minute avant de l’écorcher.

Mythe no 2 : Le gourdin - ou hakapik - est un instrument inhumain qui n'a pas sa place dans le monde d'aujourd'hui.
Réalité : Il a été établi que l’abattage à l’hakapik, lorsqu’il est pratiqué correctement, n’est pas plus cruel, et est même souvent moins cruel, que les méthodes d’abattage utilisées dans les abattoirs commerciaux, lesquelles sont acceptées par la majorité de la population.

Les phoques doivent être abattus avec des outils efficaces conçus pour abattre l’animal rapidement, comme une carabine de gros calibre, un fusil de chasse avec des balles rayées, un gourdin ou un hakapik. Toutes ces méthodes d’abattage sont considérées comme étant sans cruauté.

Mythe no 3 : Le gouvernement du Canada permet aux chasseurs d'abattre des blanchons.
Réalité : La chasse des blanchons est interdite.

La chasse des petits du phoque du Groenland (blanchons) et des petits du phoque à capuchon (dos bleus) est interdite - et ce, depuis 1987. De fait, on ne chasse plus les blanchons depuis 1982. Le Règlement sur les mammifères marins interdit le commerce, la vente ou le troc des fourrures de ces petits phoques. Les phoques chassés sont des animaux autonomes et indépendants.

Mythe no 4 : Le gouvernement du Canada autorise les chasseurs à abattre des milliers de phoques pour favoriser le rétablissement des stocks de morue.
Réalité : Les effets des phoques sur le rétablissement des stocks de morue sont complexes. Les phoques mangent de la morue, mais ils mangent aussi d’autres poissons qui, eux, se nourrissent de morue.

Le quota commercial de chasse au phoque est fondé sur de solides principes de conservation. Les objectifs de gestion pour la chasse canadienne au phoque sont de fournir des retombées économiques pour les chasseurs tout en maintenant les populations de phoques à des niveaux sains.

Mythe no 5 : Pêches et Océans Canada (MPO) subventionne la chasse au phoque.
Réalité : Le MPO ne subventionne pas la chasse au phoque. La chasse au phoque est une industrie rentable. Toutes les subventions ont cessé en 2001. Même avant, les subventions accordées visaient le développement du marché et des produits, notamment une subvention pour la chair, en vue de favoriser l'utilisation complète des carcasses.

Mythe no 6 : La chasse n'est pas une activité durable et met en danger la population de phoque du Groenland.
Réalité : Depuis les années 1960, les groupes écologistes affirment que la chasse au phoque n'est pas une activité durable. Et pourtant, la population de phoque du Groenland est en santé et abondante. La population de phoque du Groenland de l'Atlantique Nord-Ouest, qui compte maintenant environ 5,6 millions d'individus, a presque triplé depuis les années 1970. Elle se maintient à ce niveau depuis une décennie.

Le MPO fixe les quotas de manière à assurer la santé et l'abondance des troupeaux de phoques. Au moment de fixer les quotas, il prend de nombreux facteurs en compte, comme le changement climatique, l’état des glaces, la mortalité des nouveau-nés, la mortalité naturelle, les prises accidentelles ou accessoires, les chasses pratiquées au Groenland et dans l’Arctique ainsi que les niveaux des prises commerciales. Les phoques - et les phoques du Groenland en particulier - sont loin d'être « en voie de disparition ».

Mythe no 7 : Les chasseurs touchent si peu de revenus de la chasse au phoque qu'il ne s'agit pas d'une industrie viable.
Réalité : La chasse au phoque du Groenland actuelle est pratiquée comme activité économiquement viable. Elle peut apporter une importante contribution au revenu annuel des personnes qui vivent dans les collectivités côtières rurales, favorisant d'autant le maintien des liens familiaux et sociaux traditionnels et réduisant l'émigration vers les grands centres urbains. La perte de perspectives économiques résultant d'une interdiction aurait des répercussions importantes sur les habitants de ces petites localités.

La chasse au phoque fournit chaque année des emplois directs à temps partiel à plus de six mille personnes. Certains chasseurs ont déclaré que leur revenu provenant de la chasse au phoque pouvait représenter jusqu'à 25 et même 35 % de leurs gains annuels totaux. L'industrie de la chasse au phoque procure aussi de nombreuses autres retombées économiques secondaires.

Le phoque est chassé à diverses fins depuis des centaines d'années. Il procure aux chasseurs de la nourriture, du combustible, des vêtements et d'autres produits. La vente des produits dérivés de cette ressource représente une très importante source de revenus dans des régions où les possibilités économiques sont très limitées. Les produits du phoque sont la peau, l’huile, les articles d’artisanat, la chair à des fins de consommation humaine et animale, ainsi que les capsules à base d’huile de phoque, riche en oméga 3.

Mythe no 8 : La chasse au phoque ne fait l'objet que d'une surveillance approximative et le MPO ne pénalise pas les activités ou pratiques illégales.
Réalité : Les agents des pêches ont recours à divers moyens pour surveiller les chasseurs et les activités de chasse au phoque : la surveillance aérienne (avions et hélicoptères), des systèmes de contrôle des navires (SCN – surveillance par satellite), des patrouilles et des inspections en mer, des patrouilles et des inspections à quai ou sur les lieux de débarquement, ainsi que des inspections dans les installations des acheteurs/transformateurs. Il est nécessaire d'intégrer différents outils et méthodes de surveillance pour obtenir un programme d'application des règlements bien équilibré. Les agents du MPO chargés de la surveillance et de l'application des règlements peuvent au besoin compter sur des renforts de la GRC et de la Sûreté du Québec. La Garde côtière canadienne leur fournit des navires et des hélicoptères.

Les infractions sont prises au sérieux et les chasseurs de phoque qui ne se conforment pas au Règlement sur les mammifères marins sont pénalisés. Les conséquences de ces actes illégaux peuvent être des amendes imposées par le tribunal et la saisie des prises, des engins de chasse, des bateaux et des permis.

Mythe no 9 : La majorité des Canadiens s'oppose à la chasse au phoque.
Réalité : Les groupes de défense des animaux qui font campagne actuellement contre la chasse au phoque citent le sondage Ipsos-Reid de 2004 selon lequel la plupart des Canadiens s'opposent à la chasse. En fait, le MPO a procédé à une recherche sur l'opinion publique à ce sujet en 2000 et de nouveau en 2005. Les résultats des deux sondages indiquaient qu'une majorité de Canadiens ne s'opposent pas à la chasse au phoque, si elle est pratiquée sans cruauté.

Sincèrement, je commence à en avoir ras-le-bol de lire partout sur internet des articles et des commentaires qui frolent le racisme et la xénophobie envers les Canadiens et les Québécois.
Caliss, on interdit la chasse aux blanchons à cause des pressions mais juste pour nous emmerder davantage ces pseudos écologistes (animalisme≠écologisme en passant) remettent des photos retouchées des années 1980 pour faire croire aux gens qu'on chasse encore des blanchons.

Vraiment, je n'ai plus confiance envers la majorité des groupes écologistes et animalistes ni la pseudo Europe humaniste, évoluée et écologique qui est de plus en plus hypocrite et corrompue par des groupes écologiques qui préfèrent verser des pots de vin aux politiciens avec les donations des membres qui croient aider la planète plutôt que de faire du concret!

Et juste à écrire tout ce que j'ai écrit sur ce topic, 99% de l'Europe me traiterait de monstrueux barbare canadien pas évolué qui chasse avec des manières d'homme préhistorique

Vous aimeriez que toute la France, les Niçois, les racailles, les ch'tis ou whatever, vous vous fassiez tous traiter de barbare à cause des pâtés de foie gras?

Bah moi désolé mais je suis d'accord avec Jim . La chasse , c'est légal parce que au Canada , ça toujours été ainsi . C'est traditionnel . En plus , c'est écologique . Si Harper veut pas respecter le protocole de Kyoto , il respecte au moins le fait que trop d'animaux finissent par en tuer d'autres .

Et puis d'ailleurs , pourquoi la corrida est traditionnelle pour vous et pas pour nous ?

CORRIDA - DE LA CRUAUTÉ DE L'ALINÉA 3 DES ARTICLES 521-1, R. 654-1 ET R. 655-1 DU CODE PÉNAL FRANCAIS
par Camille Koering - docteur en droit

Aux termes de cet alinéa commun aux articles 521-1, R. 654-1 et R. 655-1 du Code pénal, les infractions de mauvais traitements envers un animal, d'atteintes volontaires à sa vie et de sévices graves ou actes de cruauté envers lui « ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie ». Il découle donc de ce texte que ne sont constitutifs ni de mauvais traitement envers un animal, ni d'atteintes volontaires à sa vie, ni de sévices graves et d'actes de cruauté : le fait d'exciter deux coqs dont les pattes sont munies de petites lames afin qu'ils se battent jusqu'à la mort, ou celui d'enfoncer une lance aux arrêtes extrêmement affûtées dans la nuque et le garrot d'un taureau afin d'en blesser l'appareil ligamentaire, tendineux et musculaire ( piques ), puis, de planter dans sa chair six bâtons munis de harpons en acier coupant longs de 6 cm et larges de 1,6 cm visant à provoquer des hémorragies externes ( banderillas ), ensuite, de mettre à mort l'animal au moyen, en théorie, d'un coup d'épée normale, le plus souvent en pratique, d'un ou plusieurs coups d'une épée spécialement faite pour décérébrer l'animal ( descabello ), enfin, de lui sectionner le bulbe rachidien à l'aide d'une dague de 20 cm ( puntilla )(1)? En d'autres termes, la loi consacre expressément la « permission » ? tel est le terme juridique ? de frapper, torturer et mettre à mort un animal dès l'instant que les membres d'un « ensemble démographique »(2) n'ont pas eu l'humanité de mettre fin à d'odieuses pratiques ancestrales.