Voila, j'ai eu l'idée de crée des contés ou des départements dans nos états. Chaque gouverneur délimiterait les zones et leurs donneraient un nom. C'est une idée que j'ai prit sur tout les pays du monde^^

A quoi cela servirait-il? Et bien, le but serait purement RP quoique si un jour un conté est trop urbanisé, vous pourrez toujours interdire l'installation de ville uniquement dans ce conté

J'aimerais donc avoir votre avis quand à cela

Pas contre

C'est vrai que l'idée n'est pas mauvaise du tout. J'approuve à 100%

l'idée est bonne mais je voudrais en savoir plus sur les eventuelles actions de ces "départements". En gros tu voudrais faire comme aux Etats-Unis où chaque Etat dispose d'une zone spécifique.

Mais IRL c'est pour voter par exemple le shérif du coin ou bien le député, on en comprend donc la raison! mais a Simland je ne vois pas bien car il existe pas tout ça, seul le gouverneur est capable de faire ça!

donc dans ce cas l'interêt je le vois pas, a moins que l'on trouve des trucs RP mais j'aimerai en savoir plus sur cette idée, que ça ne soit pas une annonce juste comme ça quoi!

Il faut une idée novatrice.

Pourquoi ne pas donné à ces "départements" des sortes de députés qui seraient chargé de tel ou tel projet pour l'Etat?

Je prend l'exemple de l'Uluru:

Par exemple imaginons que Seto soit le député du Conté de Werlington, le gouverneur en l'occurence moi, le nomme chargé des transports et vice-gouverneur au cas où je serai absent. Imaginons encore que Ric soit le député du conté de Colomb city, je lui remet en main l'environnement....

Chaque député peut proposer un projet pour l'Etat ( il se doit?) et le propose au Parlement qui vote ou non ce projet.Dans certains Etat le député peut avoir un avis consultatif( mais dans ce cas la il serta rien^^)


voila une idée que l'on peut attribuer aux Etats mais ça va causer soucis pour les Etats peu peuplés et Dieu sait qu'il y en a Simland.

L'idée serait pour faire du RP en faite. Par exemple, au Grands Lacs, il n'y aurait que 3, voir 4 contés (ou départements). Ensuite, on n'est pas obligé de prendre quelqu'un d'IRL pour cela Comme je les dit, la seule chose auquel cela pourrait vraiment servir IRL, c'est par exemple interdire la construction de ville dans telle zone de l'état pour éviter comme au GL de se retrouver avec le Nord bien peuplé (enfin, surtout avant) et un Sud VIDE depuis sa création! Cela faciliterait les gouverneurs ayant une forte demande de promouvoir telle ou telle zones de l'état

oui mais cela doit rester consultatif ou un conseil.

Tu peux diriger et convaincre le maire de s'installer dans telle ou telle zone mais à mon avis tu ne dois pas le forcer, il est libre d'aller où il veut!

Bon evidemment il faut que ce soit cohérent avec l'Etat mais c'est a toi de le guider aussi, tu es gouverneur non?

Regarde pour FranH , le maire de Lyonnance, je l'ai guidé pour plusieurs emplacements dans l'Etat mais en aucun cas je l'ai obligé à s'installer ou il est . Je fais juste en sorte que mon Etat soit cohérent et que les villes soient bien proportionnées dans le territoire mais je force personne!

APrès tu fais ce que tu veux mais je pense que tu fais une erreur en appliquant ça!

J'en met plein côté SD

Il faut savoir que pour le Mao, il n'y a pas de demande donc là dessus, je ne pense pas "découper" mon Etat tout de suite mais attendre un peu, une fois qu'il y aura plus de demande (ce qui devrait je l'espère arriver lors de ma publication de BATs et LOTs style du Mao)

merci Manic j'ai cru j'allais faire un double post^^.

Je pense aussi que les Etats peuplés voire très peuplés peuvent appliquer cette règle et faire en sorte d'y appliquer des lois correctes.

Mais pour les Etats peu peuplés, ça risque d'être plus chaud en faite!

Il faut aussi réfléchir qu'une ville peut à tout moment ne plus exister alors découper les états en fonction des villes ne marchera jamais.

à moins que l'on découpe l'Etat en fonction de petite régions.

Par exemple: les Apachs peuvent avoir un disctrict, un conté, un département ( appelé ça comme vous voudrez) appelé:

Le district de la Costa Del Rey! L'Uluru peut avoir un disctrict basé appelé" disctrict du Lac Retropolis".

Il vaut mieux se baser sur les région snaturelle de l'Etat pljutôt que sur les villes, au moin sça changera pas ou peu!

Vous pouvez faire ça si ça vous occupe (si bien sûr vous n'avez que ça à faire dans votre état), mais je ne pourrais jamais afficher ça sur la carte de Simland^^

Toutefois, je ne vois pas l'utilité pressante des comtés (oui avec un M mon cher SG^^)
Et comme l'a bien dit Mael, avec les villes qui vont et viennent, il sera impossible de définir des frontières définitives, même si les villes sont là depuis très longtemps (comme on l'a vu avec Los Epinas).

Il est déjà difficile de maintenir de l'activité dans chaque état, si vous voulez en plus donner de l'activité dans chaque Comté, vous n'avez pas fini de vous arracher les cheveux. Mais d'un point de vue RP, je ne suis pas contre par exemple une ville qui dit être dans le comté de "poireauland" pour plus de réalisme. Mais pas pour définir dans le détails les institutions et lois de comtés, un chef de comté avec des élections de comté et des comptes de comtés ...

Chaque État peut définir des subdivisions comme il le souhaite, mais ça n'a d'utilité que "pour faire beau" je pesne ^^

Pour ma part, dans un but strictement RP, j'ai subdivisé le Thoulak en oblasts selon la règle simple : 1 ville = 1 oblast. Par contre faire le découpage précis, si on suit cette règle, serait idiot puisque les villes ne sont pas stables.

Pour ma part, rien n'est dans la constitution de l'état, mais ej trouve ça pratique de définir un conté pour chaque ville, qui concerne la région de la ville:

Je dois être un des seul, mais pour Gimini, Sloaps avant et bientot Perthey, mes régions sont beaucoup plus grande que mes villes, et concentrant souvent plusieurs grandes villes
(dans la région de Gimini, il y a 2 villes de plus de 100 000 habitants, dans la région de Sloaps, il y avait Misoromo qui était même plus peuplé que Sloaps...)

donc il faut une entité plus importante pour garder une unité sur le carte.

Mais je trouve que ce doit rester à l'initiative de chaque maire, et qu'on peut faire un peu comme on le veut. Enfin je pense que ce doit être possible pour le rp, mais que ce ne doit pas être une obligation.

Cela existe déjà dans les Snowy Mountains, le territoire est sous découpé en zones, la définition de ces zones est disponible dans la Charte des Snowy Mountains.