je me doute, si tu as besoin d'aide pour rédiger quelques trucs , fais le savoir.

J'ai mis un petit topo dessus sur la page wiki de l'Etat ( dans la partie transport), nhésites pas à la modifier si j'ai msi des conneries ou pas. J'ai fait un truc standard en faite, donc voila , juste pour dire ça, c'est aussi valable pour les autres maires et les autres domaines de la page hein.

Il me faut un logo et les cartes du réseau ! J'ai déjà crée le topic sinon

Euh la suppression de New Retropolis soulève une question. Quand on a fini une ville, elle sera donc supprimée au bout de quelques temps?
Tu vois bien le titre de son topic qui dit que la ville est terminée donc il est évident qu'il n'y aura plus de mise à jour.
Si je dis que Arcandias est terminée, sera t-elle supprimée dans trois mois?

non Redick je m'explique, New Retropolis est finie depuis très lontemps mais si Zaraza avait envi de la continuer , pas de soucis elle serait encore la. Si elle est erminée, pourquoi pas? elle pourrait rester mais bon une ville a toujours un RP, une chose comme ça même terminée pour ne pas sombrer dans l'inactivités chronique.

j'ai demandé si Zaraza avait l'intention de la supprimer, il m'a dit que ça n'avait pas d'importance, vu l'inactivité qu'elle engendre pourquoi la garder? Zaraza n'a pas l'air de vouloir continuer personne souhaite la reprendre ( depuis octobre je le propose).

Voila, si une ville est terminée (chose rarissime mais possible) elle restera sur la carte, je te rassure. Elle a même perdu son statut de capitale il y a peu pour son inactivité.

Il en est de même pour Nelton Island. Je compte bien sûr compenser ces pertes avec l'arrivée de lyonance et de la ville de Yann. Et puis, un nouveau est toujours bienvenue, pourquoi pas?

Mais je n'ai pas fait ça tout seul je te rassure j'ai demandé depuis lontemps aux autres maires et a Zaraza.

Ta marqué que new retropolis serait supprimée de la carte sur le topic de la ville, il ne faut pas supprimer des villes de la carte même si elles sont incatives c'est un élément de l'histoire simlandaise (sauf si le maire le demande expréssement à la supprimer de la carte)

Oui SF a raison et j'ai surtout l'impression que tu as demandé à Zaraza si il pouvait l'enlever mais je pense que NR devrait continuer à exister sur la carte de Simland. On aura qu'à simplement considéré que la ville est terminée et que maintenant elle peur prospérer dans notre pays.

ok ok, mais va falloir m'explique rl'interpet de garder des villes inactives sous pretexte qu'elle font partie de l'Histoire. Las Epinas et Midson ont été supprimé et ells font partie de l'Histoire quand même. Dans ce cas la on le fait pour toutes les villes qui ont joué un rôle important.

D'accord mais est-ce que Zaraza a prévu de ne plus venir sur Simland comme l'avait annoncé Troyen à l'époque?

Las Espinas et midson n'ont pas ete supprimée de la carte
oups je n'ai rien dit

A mon avis il ne faudrait supprimer une ville sur la carte que lorque cette ville risque d'être remplacée par une ville d'un autre membre qui se siturais exactement sur le même emplacement

Il a annoncé plusieurs fois que SC4 n'avait plus grand interêt pour lui et qu'il avait pas l'intention de s'y remettre. Dans ce cas qu'il le dise clairement, moi il m'a dit que ça n'avait aucune importance.

je suis pas contre garder des villes ayant marqué l'Histoire mais bon soyons logique jusqu'au bout dans ce cas la.

A mon avis il ne faudrait supprimer une ville sur la carte que lorque cette ville risque d'être remplacée par une ville d'un autre membre qui se siturais exactement sur le même emplacement

Oui, pourquoi ne pas en débattre? On pourrait justement fixer la condition pour qu'une ville reste à Simland malgré une inactivité certaine.
Dans un sens je comprend que certains veulent faire le ménage dans les Etats mais bon si on fait que supprimer des villes à force nous n'en auront plus beaucoup.

si j'ai demandé aussi a Zaraza c'est parce que je voulais être sur de sa réponse et puis que je sais que je peux compter sur d'autres villes.

Mais évidement il y a des Etats qui n'ont pas interêt à supprimer leur ville même inactives, ce qui devait être le cas de LE et Midson à mon avis.

D'accord dans ce cas précis je comprends tonio. Mais après ceci j'aimerais qu'il soit possible d'en débattre tous ensemble. Et là j'en appelle aux membres du gouvernement, si on pouvait établir une sorte de condition d'effacement des villes (à moins qu'elle n'existe déjà? ).

Officiellement, c'est à la demande du maire en faite. Après en cas de soucis qui pourraient entrainés un refondement de l'Etat, c'est au gouverneur de s'arranger avec le maire et les autres de l'Etat.

Mais effectivement il y a des villes qui n'auraient pas du ou qui ne doivent pas être suppriméés car sans ça l'Etat meurt ou presque, après je pense que c'est aussi l'occasion de reprendre les villes pour d'autres membres (ce qui est loin d'être simple) ou bien de refonder totalement l'Etat en question pour qu'il reparte à zéro vers une nouvelle direction. C'est un débat qui en amène d'autres notamment sur l'Histoire du Pays, des Etats, le transport, le pouvoir du gouverneur etc....

Bref un débat plus global sur Simland , pour cela je vous invite donc à en parler sur "les cartes de Simland".