Ah je ne l'avais même pas vu ^^.
Eh bien moi je pense qu'il n'y a pas grand chose à expliquer. Le manque d'activité est lié. Il semblerait que les membres soient plus enclins à s'occuper de leurs villes, ce qui est assez satisfaisant c'est clair, mais nous perdons vraiment une partie intéressante de Simland. C'est intéressant de soulever ce débat, mais je ne vois pas comment on peut "définitivement" remédier à ce problème.

Je pense personnellement que c'est bien que les simlandais s'intéressent maintenant à leurs villes. Mais le problème est que les entreprises ne sont plus utiles à Simland, elles n'ont plus vraiment de but. Ca répond à la loi de l'offre et de la demande, on en a pas vraiment besoin ces temps ci à cause du manque d'activité donc il n'y en a plus beaucoup.

Le problème c'est que les entreprises à Simland sont dans une optique capitaliste, il faudrait changer ce modèle pour les rendre utile aux villes. En clair pas transformé le mode de création des entreprises mais transformé leur but premier. Elles devraient être toutes plus locales et aider les maires que ça aille dans les deux sens, que les maires apportent quelques choses aux entrepreneurs et que les entrepreneurs apportent quelques choses aux maires.

Car de tout temps on a vu des méga-alliances d'entreprises qui s'achetaient entre elles, des entreprises qui tournaient pour d'autres entreprises. Alors que n'importe quelle entreprise devrait avant tout marcher pour les maires. C'est ça le problème désormais, les entreprises n'ont plus de sens, on a été trop loin dans le libéralisme, maintenant il faut se retourner vers les maires et avancer avec eux, c'est comme ça qu'on retrouvera une demande de la part des citoyens.

Par après, des nouveaux marchés pourraient s'ouvrir comme le marché des bureaux locaux d'entreprises, des achats d'entreprises aux États, aux maires,.... Chacun devrait pouvoir faire son petit commerce par après pour créer une vraie tournante (États, villes =>entrepreneurs, sports=>États, villes=>entrepreneurs, sports=>....). Il faut donc trouver un réel but à ses entreprises.

Ah bah le moyen de relancer les entreprises c'est le RP mais ça plaît à très peu d'entre nous et c'est difficilement réalisable.
Mais niveau entreprise il pourrait y en avoir plein. Par exemple le sport pourrait être une source d'idée d'entreprise. Les paris sportifs, le journalisme sportif, les conseils, et d'autres trucs.
Ce n'est qu'un exemple, le problème c'est que globalement l'activité est en chute et ce sont les entreprises qui en subissent le plus le contrecoup.

Je crois cependant que financer les entreprises n'est qu'une solution orthodoxe qui ne marchera pas.

Cela ne donnera rien à l'entreprise si elle n'a de toute façon rien à foutre avec.

La solution de cette crise est sociale, pas économique.

C'est bien ce que j'ai mis Jim : recréer une tournante!:ok:

Faut aussi savoir que la plupart des entreprises étaient gérés par les plus "agés" de Simland, jaguar, zacks, djay. Donc aujourd'hui ces gens là n'ont plus le temps de s'occuper de leur entreprise.

Faut que la nouvelle génération s'interesse à cet autre moyen de s'amuser

Je pense aussi mael : il faut trouver des personnes motivées qui seront trouver des idées novatrices pour retrouver un but novateur aux simcos.

Je suis assez d'accord avec toi Mael. Mais Je trouve qu'il manque des outils pour cette "nouvelle génération"

"Est-ce que Simland, c'était mieux avant ?" Moi je dit que Non, c'est le monde qui a changé.

fin du débat !

Nouveau débat : que pensez vous des politiques menées actuellement par les deux candidats qui veulent un retour vers les villes et un marché économique plus locale (États) ? Que les États et villes soit le centre d'attention et que tout se fasse plus localement ?

Etes vous pour, contre ? Pour quelles raisons ?

Je suis d'accord car elle rend la vie sociale et politique des états plus intéressante. Pendant certaines années, les états et le fédéralisme simlandais ne servaient plus à rien car il ne s'y passait rien!

C'est pourquoi je pense d'ailleurs qu'on doit (comme je l'ai formulé dans le programme du PSS) clarifier les relations entre le gouvernement Fédéral et les états. Séparer les pouvoirs et les champs de compétence pour que les gouverneurs puissent avoir un cadre d'action précis... qu'ils aient enfin un rôle important.

Cela permettra aussi des créer des liens entre les états et aussi entre les états et le gouvernement Fédéral.

C'est cool!

Sans commentaires.

Fin du débat qui a pas l'air de fort intéréssé cette fois!:))

Nouveau débat : que pensez-vous de l'activité de l'office du tourisme, BNPS,... ? Et des labels, PG,... ? Faut il continuer dans cette voie ou trouver un autre projet pour redynamiser le secteur des villes ?

Je trouve cela très bien!

Le seul défaut de ces trucs c'est qu'il y a tout le temps des dates de fermeture pour ce qui est des dossiers. Il faudrait trouver un moyen de garder tous les projets ouverts aux nouveaux dossiers tout en permettant de créer de nouveaux projets pour les maires qui auraient déjà tout fait et voudraient voir de nouveaux trucs.

Pour les plus lents, les projets reste valables mais ne seront comptés que pour le classement suivant !