Bonjour,
Je désires avoir votre avis sur le projet acctuellement débatu.
En tant que gouverneurs ce projet de refonte des états nous concernes directement! Il en va de l'avenir de chaqu'un de nos états que nous gérons tant bien que mal!

Certes des états sont proches de l'inactivité, mais est-ce que changer ses frontières et le fusionner avec un autre va le rendre plus actif?
Est-ce que si cette réforme passe les maires qui ont choisi un état pour ce qu'il est restera dans le nouveau alors que l'histoire et le style change?

A vos claviers et laisser exprimer vos idées! Cordialement, Gérald Tremblay!

P.S.: Ceci n'est pas un doublon, c'est pour avoir l'avis des gouverneurs et non un débat. Si ensemble nous arrivons à trouver un juste milieu nous pourrons le proposer au gouvernement!

C'est pour ça que l'idée de Maël est bonne. Il ne faut pas faire de nouveaux états mais des régions administratives.

Oui, d'ailleurs, je suis d'accord aussi avec lui

Un simple message:

NON A LA MORT DE NOS ÉTATS!!


Après pour le reste, des régions administratives oui, c'est pas mal

il faut quand même être réaliste, il y a des Etats inactifs, et avec très peu de projets et de villes.

Je pense qu'il faut réformer tout ça, en essayant de réunir les Etats qui sont proches culturellement et historiquement ( à quelques petitsdétails près).

Par exemple, je pense que Le Whyalla et l'Uluru doivent être ensemble, réfléchissez bien, c'est le même Etat e deux, c'est ridicule de laisser ça comme ça. Réunifions l'Uluru ou bien créeons une autre régions administratives qui les regroupe.

En faite pour moi Région ou Etat c'est pareil, il faut un président de région ou bien un gouverneur pour diriger tout ça avec un Parlement formé par les maires qui pourront débattres de sprojets à venir.

En faite, on peut changer la carte autant de fois que l'on veut, c'est un faux problème, le véritable est celui de l'activité , des projets d'Etat et la motivation des gouverneurs, voila le vrai problème.

Je pense qu'avec l'arrivée de XL , il faut prévoir de nouveaux aménagements de ce type, je ne suis pas sur que laisse le CS ( qui n'a jamais attiré) est une bonne solution par exemple pareil pour les SM et le MW. Je pense qu'il faut de nouvelles entités avec un système plus "démocratique" qui incite les maires à participer, à voter et à donner de la voix quand il le faut.

Tu sais Tonio on peut essayer de réfléchir a vraiment rattacher nos 2 États si tu veux

en faite le Traité de Lyonance était un rapprochement allant dans ce sens si vous avez saisi, le délire, mais il faut créer un référendum et propsoer cela au gouvernement car l'Uluru manque d'une capitale et d'un gouverneur, comme je compte démissionner, je pense qu'on peut largement le faire...

Je pense qu'il serait judicieux de faire cela après le débat sur la réforme des états !

C'est ce que j'allais dire, sinon ça fait un doublon. À moins que vous n'ayiez des réflexions particulières à ne pas émettre sur la partie publique du forum.