Salut à tous, je poste ce petit sujet pour vous partager mon expérience au sujet des cartes graphiques.
J'ai en effet il y a deux semaines de cela été a Surcouf pour mon anniversaire, j'ai choisi une gtx 295 et une nouvelle alim.
J'avais été très déçu des performances sur les jeux ou j'en attendais le plus,
ce que j'obtenais était inégal, parfois mieux qu'avec ma 4850, parfois pareil et parfois pire.
N'ayant pas trouvé le souci au bout d'une semaine (visiblement pas logiciel et logiquement pas matériel) je suis allé l'échanger pour une 5870
- J'étais sur que ça venait du bi-gpu de la gtx 295 et que ça irait mieux avec la 5870.
En effet c'est mieux, surtout à cause des pilotes. Mais il y a toutefois une reserve.
D'après mes expériences perso et les posts d'autres membres sur le forum amd, je peux vous annoncer qu'avec les deux cartes il y a un point commun :
j'étais cpu limited.
Oui j'ai eu du mal a le croire moi aussi au début mais il s'avère que c'est le cas. Voila ma config pour rappel :
Asus P5K, Q6600@3,2ghz, 4go Ram, Sapphire 5870 et Corsair 750W. C'est sur qu'il y a une limitation du processeur plus importante sur certains jeux que d'autres, tout dépend de leur necessité en puissance processeur mais aussi de certains autres facteurs comme l'optimisation etc...
Ainsi pour vous donner une idée, à 3,2ghz sur mon Q6600 j'ai 44FPS en vue générale sur Tropico 3 (peu importe les options c'est juste à titre indicatif) et quand je reviens à la fréquence stock de mon quad core, 2,4ghz, je n'ai plus que 33FPS avec le même plan.
Ce qui représente tout de même 25% de différence !
Je me souviens aussi avoir eu une grosse chute sous NFS Shift de l'ordre de 30-35% avec 2,4ghz. Parallelement à ceci j'ai aussi testé brièvement Tropico 3 avec mon processeur cadencé à 3,4ghz ce qui m'a valu 47FPS, toujours avec la même vue.
Ce qui présage encore une progression interessante.
Tout cela pour vous dire que les cartes graphiques haut de gamme actuelles pour en profiter au maximum doivent être couplées à un processeur très performant. Et aussi a une résolution supérieure à 22" (1680x1050) préférable. Sans cela la carte graphique sera bridée.
Ceci est dû à la différence de progression en puissance des processeurs et des cartes graphiques.
Je pense que ça deviendra rapidement problematique (Aussi j'oubliais qu'au niveau des tests ce phénomène n'est pas tellement visible certainement à cause des configurations de test hardcore - core i7 extreme 975 @ 4ghz etc...) Voilà j'en ai terminé, c'était juste pour vous prévenir. Refléchissez donc bien si vous voulez changer de matériel.
PS: Je n'ai parlé que des solutions haut de gamme du niveau 4870x2 gtx 295 et 5870. C'est aussi valable pour les solutions en SLI et Crossfire-X.

Merci pour l'info Zaraza. A Simland tu es celui qui s'y connait le plus en matériel. je ne manquerai pas de te demander conseil : j'envisage de changer de tour d'ici 2010.


Tiens y'a une semaine j'ai acheté un portable HP Pavilion DV7 Laptop (avec Windows Seven). Ce n'est qu'un "simple" Dual Core Intel, avec une carte vidéo ATI HD 5000 et quelques....


Mais bon c'est juste pour le boulot, pas pour jouer, alors ça fait largement l'affaire pour faire du Photoshop et compagnie...

Il m'a coûté 600 euros.





A part ça, pour l'utilisation que j'en fais, j'aime beaucoup Windows Seven, bien sympa Quand je l'ai acheté Seven était sorti la veille. LOL j'étais même pas au courant...

Oui il est pas mal, je suis dessus depuis mi Aout
Et ton portable est bien joli
Sinon je viens de réaliser que ça s'adressera pas à beaucoup de monde je pense ce que j'ai dit puisque il s'agit tout de même de matériel purement destiné au jeu et que c'est pas donné M'enfin c'est tout de même bon de le signaler on sait jamais

Oui, merci de l'avoir signalé car j'ai des copains qui bossent dessus. Je vais leur filer l'info.

Voilà je vais vous montrer en images la différence que j'ai avec mon processeur a 3,2 ghz et ensuite a 3,5ghz.
3,2 Ghz
http://ups.imagup.com/05/1257200890_1.jpg

3,5 Ghz
http://pics.imagup.com/05/1257201251_2.jpg

C'est un peu mieux, je sens qu'on s'approche du point au delà duquel il n'y aura plus d'améliorations, peut etre encore 1 image par seconde ou deux en plus à 3,8 mais je n'irai pas jusque là

Edit: Ca fait +6,5%

je ne vois pas de différence mais si tu le dis !

En haut à droite Le compteur d'images par seconde

Et si on regarde les objets sont mieux modélisé.

Lol en fait je pense pas que ça soit une conséquence ça doit etre du au cycle dynamique jour nuit et le vent

ah ok!

Sinon zaraza, j'aurais une question pour toi :

à l'heure actuelle, qu'est ce qui est le plus rentable et mieux adapté à une vie étudiante de gamer : acheter une super bonne tour pour jeux-vidéos, applications, modélisation 3D,... et j'en passe + un super bon netbook pour l'univ, les déplacements et les traitement de texte, toshop (au minimum), regarder vidéos/internet,... ou alors un super super bon portable qui ferrait les deux à la fois.

Mais il faut se dire aussi que je pourrais pendant x années changeant des composants de la tour et remplacer le netbook, alors quel est le mieux selon toi ?

Les arbres sont plus gros et la végétation est plus verte. A moins que tu es attendu quelques temps entre les deux images.

Pour te répondre Lucas, je vais faire simple : les portables sont pas faits pour le jeu, à moins de se contenter de peu... Après ça dépend des jeux que tu veux faire tourner avec. Ou bien avoir plus de 2000e à mettre dans un portable pour jouer.

merci zaraza^^ Donc je sens que je vais m'acheter la panoplie tour/netbook deluxe !

Juste comme ça pour finir de te convaincre, toutes les cartes haut de gamme de ces derniers temps font dans les 27cm et sont plus epaisses qu'un ordi portable.

Matte un peu ce mastodonte


Voilà pourquoi les portables sont en net retrait et ont une capacité de refroidissement nettement inférieure Rien ne vaut une bonne tour

Ça c'est de la carte!