[right]Prononcé le 22 décembre 2009 à Novaya Tulsk par Napoléon La Violette[/right]

Cher lecteur et ami, voici un post qui porte potentiellement en germe quelque chose de nouveau pour le futur de Simland. Je souhaiterais donc qu'il soit lu en entier, même s'il est très long, même si tu n'es pas habitué à lire d'aussi longues choses, même si la police d'écriture du forum est assez laide. C'est pour Simland, et j'ai glissé quelques révélations de fou dedans pour que ce soit moins ennuyeux. Bon courage !




Simlandais,


On a demandé à ce que je fournisse des explications concernant les évènements de septembre. Aujourd'hui plus que jamais, je me sens une exigence morale à l'exposer.


Mais avant tout, je veux que l'on se rende bien compte que je ne prononce pas ces mots dans le seul but de re-capter votre attention sur des évènements du passé. Le passé en tant que tel ne m'intéresse pas, et d'ailleurs, j'ai déjà purgé une peine. C'est uniquement la conjecture politique plus qu'éalarmante qui s'est, graduellement, imposée à nous qui exige que nous soyons prêts à comprendre les causes pour trouver la direction à prendre pour redresser le pays.


Tout le monde l'aura, en effet, bien perçu ; et à ceux qui ne l'auraient pas encore admis, je vous l'annonce : le Président Lucas, ironiquement, se trouve exactement dans la même situation que moi il y a trois mois, et la crise est là, bien réelle, bien tangible. J'ai bien peur qu'elle ne soit pas que passagère comme on pourrait le croire : elle date de 2008 au moins, peut-être de plus loin encore. J'en ai été un des acteurs sans m'en rendre compte. Avec le recul, je crois que j'en ai une meilleure analyse.


Tout d'abord, qu'est-ce qui nous a pris de prendre nos fantaisies pour des besoins essentiels ?


La paralysie, en effet, résulte selon moi de ce que les Simlandais ont développé la fâcheuse tendance à développer des lois, des institutions titanesques, bien au-delà de nos besoins réels ; lesquels créent un fadreau légalo-institutionnel entraînant de plus en plus Simland vers la paralysie. Quel besooin, en effet, avons-nous d'une Assemblée législative, d'une flopée de gouverneurs et de ministres ? Pourquoi avoir créé, par exemple, le CSA pour une seule personne ? Pour leur avoir posé la question, je peux vous dire que les présidents, en général, ne savent même pas à quoi servent les institutions qu'ils ont eux-même créées. Mais nous sommes dans un système politique où le gouvernement cherche plus à satisfaire les ambitions de chacun qu'à proposer un véritable plan cohérent. Sans vouloir vexer mon ami Ben Quo que je suis désolé d eciter, c'est exactement ce que j'ai moi-même fait avec le poste de "Ministre d'État" qui n'est qu'une coquille vide. J'avais besoin de l'appui de Ben Quo, il voulait être n°2, et je m'en suis tiré avec une pirouette en créant un titre ronflant. Bien entendu, sur le long terme, le poste n'est pas viable, il a été créé pour un gouvernement et pour une personne.


J'en impute donc la majeure part de la faute aux politiques qui prennent le jeu de la politique trop au sérieux, en servant avant tout (nous le faisons tous consciemment ou non) leur ambition avant Simland. Mais la faute vient aussi de vous, Simlandais ! Vous n'en avez qu'une faible conscience, mais vous avez — et de plus en plus, malheureusement — cette inclination qui tend à vous faire voter pour le programme le plus créatif, non le plus pragmatique. D'où le déluge de réformes qui s'agglomèrent les unes aux autres mais ne s'emboîtent pas, qui n'ont aucune cohérence interne si ce n'est d'aller « toujours plus loin ». Il est essentiel, selon moi, de savoir s'arrêter de temps à autres, de se questionner, d'oser démolir ce qui pré-existe pour avoir un ensemble cohérent et non pas un conglomérat sans queue ni tête.


La faute à vous doublement, puisque vous avez cette autre inclination — que j'ai moi-même à un haut degré — qui consiste à dire plutôt qu'à faire. C'est-à-dire que vous aimeriez lancer des projets, mais que vous abandonnez vite ; ensuite, par mauvaise foi, vous vous plaignez de ce que le gouvernement ne fait rien, alors que chaque Simlandais, individuellement, peut réaliser de très grandes choses, sans même des efforts ou une intelligence suurhumaine. Les grands groupes (CanalSims...) sont nés de l'action d'un seul Simlandais qui s'est donné à fond dans son projet plutôt que de critiquer. Ne voit-on pas fleurir moultes entreprises qui se flétrissent en un mois à peine, pour cause que son gérant n'a pas eu la motivation d'aller jusqu'au bout ?


Là encore, j'inclus mon cas propre, puisque je ne suis pas le dernier, loin de là, à proposer des projets que je ne réalise jamais. Si on voulait émettre une hypothèse sociologique pour déterminer la cause de cette tendance à dire plutôt qu'à faire, peut-être pourrait-on gager que la nouvelle génération, globalement plus jeune, est plus créative qu'elle n'est industrieuse, et qu'elle aime à imaginer mais a peu le courage de réaliser. Elle se plaît à chercher des projets nouveaux, titanesques, jamais faits, qui sont tellement exigents sur le papier qu'ils sont en décalage complet avec la réalité — un individu de 16 ans pourrait-il réellement sur le long terme gérer un e chaîne vidéo ou une webradio, comme le projet a souvent été tenté ? Toujours est-il que notre micro-nation ressemble de plus en plus à ce célèbre paquebot qui visait tellement grand qu'il se brisa bêtement contre le premier glaçon venu.


En somme, nous avons, depuis que les bases de Simland ont été posées, tellement d'attentes que rien ne sera jamais réalisé dans l'emploi du temps normal d'un individu de 16 ans environ. La mauvaise foi qui en émerge nous pousse à fuir nos responsabilités, ce qui est dommage car nous aurions bien besoin de ce que plusieurs personnes — le Gouvernement — prennent les choses en main. Et nous occultons complètement l'aspect ludique de Simland, qui ne devient qu'un Léviathan de carcans juridiques gérant des entreprises mort-nées, ne sachant plus se réinventer des règles simples, accessibles, et rigolotes.


------------


J'ai été jusqu'ici dans l'abstrait le plus complet. Que vous adhériez ou non à mon analyse, cela est votre problème, mais j'ia tenté d'apporter ma vision à propos du marasme actuel de Simland. J'espère que vous aurez bien compris que je suis ici, totalement à l'extrême opposé de ce que j'ai pu dire précédemment (le spectre politique simlandais devrait d'ailleurs, à mon sens, être beaucoup plus un axe "création anarchique" contre "création et re-construction centralisée", j'expliquerai cela plus loin, qu'un pastiche de gauche et de droite lesquels n'ont aucun sens.)


Plus pragmatiquement, comment expliquer la vacance actuelle du Gouvernement ? Si j'analyse clairement ce qui s'est passé avec Lucas, et que je le rapproche de mon expérience, c'est simple : vous en attendiez trop de Lucas, qui vous avait promis trop de choses. Le "Plan Marshall" (diggression : arrêtez de donner des noms qui n'ont aucun rapport à vos projets) était un exemple de ce que devrait être un Simlandais actif, vous devriez tous faire ça, mais Lucas l'a fait justement parce qu'il n'avait pas le pouvoir. Depuis qu'il l'a, il s'est rendu compte que c'étaient trop des responsabilités et que ça n'en valait pas la peine, puisque il ne se passe rien à Simland. Du coup il n'est pas là pour impulser ce qui ferait qu'il se passera un jour quoi que ce soit à Simland — je le comprends, parce que souvent Simland c'est chiant.


Moi-même (là c'est le moment "révélations" de ce post-tartine), j'ai arrêté de venir parce que... vous me faisiez chier.... et que je n'avais plus la motivation pour ça. Vous pouvez l'interpréter comme un manque de courage, d'esprit responsable, et vous avez tout-à-fait raison. Mais c'est surtout que je me suis finalement rendu compte que mon programme — qui avait été conçu dans le seul but que vous votiez pour, c'est bien cela le problème — avait été en totale inéquation avec ce que dont Simland avait besoin et ce à quoi je croyais. Le problème majeur est que vous n'êtes pas encore prêts à accepter ce fait, c'est-à-dire que toute réforme visant à reconstruire plutôt qu'à surconstruire, comme on l'a vu avec ma réforme des Etats (lque j'ai proposée fin août et c'est bien la une marque de cette évolution finale de mon état d'esprit), toute réforme de ce type était vouée à l'échec.


Simland aujourd'hui ne se résume plus qu'à un jeu d'apparences — la politique, ou jouer à "être en rouge" comme on le dit dans le milieu — et de rêveries — les projets qui n'aboutissent pas. C'est bien dommage.


Si vous voulez en sortir, amis Simlandais et futurs-ex-compatriotes, il faudra regarder les vérités en face et n'avoir pas peur de mettre les pieds dans le plat du Lego mal foutu qu'est Simland. À m'entendre parler, on pourrait croire que j'ai un discours quasi-théologique de « Vous avez péché, regardez ce qui vous arrive c'est bien fait, si vous voulez en sortir il faudra souffrir » : non, pas du tout ! Simland doit avant tout être ludique. Mais par pitié, stoppons les débats sans intérêt sur des projets aussi inconséquents qu'une Assemblée législative « comme en vrai » et acceptons de nous remettre en question, sans être toujours sur la défensive (« Mais t'es fou, tu vas tuer Simland, je vois pas en quoi ça va apporter plus d'acitivté et d'ailleurs on est bien comme on est. ») Et puis ce n'est vraiment rien d'inhumain ou de désagréable, c'est juste l'idée de savoir chercher de nouvelles bases.


-------------

Voici le message que je voulais apporter. Je ne sais pas quelles réactions ça suscitera (chez les gens qui l'auront lu en entier, et compris), mais j'attends cela avec impatience.
Peut-être que cça relancera le débat politique, qui sait. Peut-être qu'un parti se créera sur la base de ces idées — de toutes façons les partis existants n'ont aucun sens.


En tous cas, si une fraction de la population adhère à ce que je viens de dire, j'avais commencé il y a un mois la rédaction d'un bouquin qui raconte à la fois mon expérience d'homme politique et qui donne des idées pour sortir de la crise actuelle — pour moi il n'y a que deux issues, soit on en sort et ça sera un tournant de l'histoire, soit elle dure et puis basta, moi c'est les possibilités qu'on peut tirer de Simland qui me plaisent et c'est pour ça que j'écris ce message mais si le Simland actuel venait à disparaître, ça ne serait pas une bien grosse perte.
Sympathiquement, je vous en révèle deux idées majeures : premièrement, l'institution, nécessaire, d'un gouvernement de crise avec des pouvoirs constituants pour éviter l'incessant problème causé par le trop ambitieux « débat démocratique » qui paralyse de plus en plus les décisions ; deuxièmement, la mise en place d'une planification économique. Et surtout, le choix de chefs responsables dans un exécutif fort, capables d'agir fermement mais qui resteront toujours les représentants du peuple.


Si ça vous tente, et bien, on verra bien si j'ai le courage de terminer mon livre. En attendant, joyeuses fêtes à tous, et bon 26-Décembre (qui ne sera pas fêté cette année, mais ça serait une bonne date symbolique pour destituer Lucas qui, tout-à-fait en passant, ne reviendra pas lui non plus.)


Ah, et dernière révélation de ce topic-fleuve : oui, c'est bien moi qui ai "détourné" l'argent ou du moins qui ai commandité le détournement, puisqu'il semblait y avoir ambiguité là-dessus ; non, je ne regrette rien ; et je l'ai fait pour deux raisons : la première,c 'est que je me demandais ce qui se passerait ; la seconde, c'était pour que vous vous rendiez bien compte à quel point tout cela n'avait pas de sens, surtout le Simléon qui symbolise l'absurde de Simland puisqu'il ne sert à rien. Joyeux Noël, joyeux 26/12 !


[right]Bien cordialement,
Napo.[/right]

Par ou commencer ? Sinon, dire que tu as raison sur bon nombre de points mais il ne faut pas non plus tout mettre sur le dos de Lucas. Lucas est un bon Président, peut faire de très bonne choses mais il a été submergé et c'est le problème je pense des derniers mandats : la GOURMANDISE et l'envie DE FAIRE PLUS QUE CE QUE L'ON PEUT ! J'ai disons toujours été surpris de voir qu'environ 10% des membres sont au Gouvernement (même si le ratio est même monté bien au delà avec quelque fois preque 8 ou 9 ministres).

Pour moi, la politique ne sert pas à grand chose. Pour faire avancer un pays, il faut le soutien de tous, et un mélange de toutes les attentes de tout le monde. Un genre de cahier de doléances en gros. Un topic crée à cette occasion tous les 6 mois où tout le monde mets ce qu'il attend des 6 mois à venir et élit ensuite les VERITABLES candidats capables de faire la plus grande partie des doléances et mets avec lui, son bras droit, en quelques sortes, un collistier qui se sent capable de combler les attentes que le candiat potentiel ne peut réaliser. Pour moi, la politique n'a pas de sens vu le nombre de membres actifs.

Enfin, on veut un Simland réaliste donc il est normal que l'on procède cette manière même si je ne partage pas forcément tous les points de vue sur ce domaine. A bon entendeur

Encore une fois Napoléon La Violette nous régale de ses beaux discours. Mais encore plus que les autres, celui ci est profond et nous fait vraiment réfléchir sur la situation actuelle de Simland, et sur son avenir.

Inutile de préciser que je suis d'accord avec l'ensemble de ce qu'a dit adroitement mon cher comparse. Il est temps de se réveiller, et de faire bouger les choses ! Trop longtemps nous avons été les acteurs d'un système dirigé par des politiques individualistes et ne pensant qu'à leur petite personne. Je ne peux que saluer l'exemple de Napoléon avec le poste de Ministre d'État, et je vous avouerai aujourd'hui sans honte avoir pratiqué comme beaucoup de personnes ce genre de "méthode" pour avancer tout au long de ma carrière politique (après tout, rien ne nous l'interdit...). Très sincèrement, j'ai cru que l'arrivée de Lucas mettrait un terme à cette triste période d'inactivité, mais je me suis trompé... Au contraire, la crise continue et ne nous faisons rien d'intelligent pour y remédier ! Nous nous attaquons à des projets trop vastes ou inadaptés au Simland d'aujourd'hui. Il est temps de regarder la réalité en face, à l'heure actuelle Simland n'a plus beaucoup de membres actifs, et il faut vraiment - si on tient à cette micronation - changer nombres de choses pour remédier à cela. Choses que Napoléon a déjà souligné d'après moi.

Dans quelques jours aura lieu la fête nationale, autrefois période d'activité extrême. Eh bien j'espère très sincèrement que cette date marquera un changement radical dans l'Histoire de Simland. Un changement devenu impératif...

Tu as l'appuit du gouvernorat du Queens et du Parti des Libertariens Unis de Simland!


Camarade!


Ça se rapproche énormément de ma pensée qui m'a poussé à théoriser et créer le PLUS avec LM.

Wow ! J'ai rarement lu discours plus sensé à Simland ... (en omettant les discours de Jaguar)

C'est tout simplement l'expression de mon ressentiment le plus fort envers Simland et des craintes et dangers que je vois s'y créer depuis 2007.

Bon je vais pas tout commenter, mais sache que j'adhère plus qu'autre chose à ton point de vue sur la société simlandaise !

ça c'est du discours

Je suis d'accord avec beaucoup de points, et aussi avec les commentaires du dessus si ce n'est que je pense depuis plusieurs mois que il faudrait s'éloigner du citybuilder( oui SC4 est vieux et CXL déçois et il n'y aura pas de nouveau avant au moins 3/4 ans). Bravo tout simplement pour ce discours

Je partage ton point de vue. Simland se casse la figure et y faut faire quelque chose pour y remédier.

Tout d'abord, comme tu l'as bien souligné arrêter d'avoir les yeux plus gros que le ventre. Faire des programmes plus PETITS, mais RÉALISABLES (dans un temps limité en passant). J'ai aussi cru en Lucas, pour avoir voté pour lui au 2nd tour. Mais le probème est toujours là...Il faut que Simland se redresse et opte pour une politique différente.



C'est pour moi aussi ce qui me dérange le plus. Les simlandais ont les yeux bien plus gros que leur ventre...

Sache que tu dispose de mon plein soutien.

Je lis rarement d'aussi longs posts (je suis flemmard et pressé mais là c'est les vacances)
Je trouve personnellement que tu as plutôt raison dans l'ensemble, les simlandais ont des idées, parfois intéressantes et ambitieuses (et certainement trop) que l'on n'arrive pas à faire aboutir ou à gérer parce que c'est impossible, Simland est avant tout un jeu et imiter la réalité dans des projets trop ambitieux n'est pas nécessairement une bonne idée, parce que cela devient ingérable et donc abandonné rapidement (déjà que les véritables états de la planète sont à mon avis ingérables, alors ce n'est pas vraiment une bonne idée de les prendre comme modèle absolu).

D'autre part, il faut effectivement un pouvoir fort et relativement restreint (3-4 personnes maximum) qui se consacre véritablement à Simland et ne se fait pas élire pour abandonner un mois plus tard, parce que c'est difficile, il n'y a pas de soutien du peuple, on manque de motivation... si on est candidat à la présidence il faut assumer et se fixer des objectifs réalisables. Par exemple, si on sait qu'on va avoir une période d'examens importante ou un événement majeur durant la durée du mandat que l'on souhaite exercer, mieux vaut ne pas se présenter! Et effectivement, les institutions sont à réformer en profondeur, on se croirait en France, chaque memebre possède bientôt son poste au sein de l'Administration simlandaise (je parle de l'état simlandais pas de l'administration du forum bien sûr!)... ça devient donc absurde et forcément Simland est une usine à gaz qui n'a plus ni queue ni tête.

Enfin, il faudrait revenir aux fondamentaux: "Que nos villes nous réunissent"... Aujourd'hui, il doit y avoir une petite dizaine de villes actives, c'est-à-dire moins que d'états simlandais! Alors, à qui la faute? SC4 trop vieux (bien qu'il reste pour moi le meilleur city-builder actuellement), l'échec de CXL, ... le manque d'intérêt des membres pour le genre? Je ne sais pas vraiment, peut-être les trois, mais si CXL déçoit, seul reste SC4, alors si SC4 s'éteint à petit feu, c'est Simland qui disparaît aussi, parce que les villes virtuelles que nous créons sont avant tout l'essence même de Simland!

Alors, peut-être est-ce l'heure des choix... et des bons choix pour sortir de cette crise. (Ne nous emballons pas trop quand même où Napo va nous imposer une révolution communisto-thoulakienne, enfin pour le coup ça sera carré et simple... je divague là )

Joyeux Noël et comme tu dis, joyeux 26-Décembre, en espérant que ce 6ème anniversaire ne soit pas le dernier!

Très interressant, cela mérite une relecture approfondi.


Cette phrase m'a parue pertinente.

Il faut bien qu'un membre du gouvernement, et jeune de surcroit, parle.

Vous pouvez vous attendre à ce que je sois absolument contre ce discours, ce n'est pas le cas. Loin de là. Après avoir lu ce discours j'avais l'impression que mon coeur allait lâcher tellement j'avais l'impression que j'ai de la puissance et que je ne fais rien pour le bien de Simland.

Depuis le début je voulais que Simland soit plus fun et plus ressemblant à un jeu que ce qu'on a actuellement. Je suis grimpé tellement vite que j'en ai oublié pourquoi je me suis lancé dans la politique ; tellement que j'ai envie de quitter Simland et revenir comme avant... Déjà j'ai annoncé à beaucoup d'entre vous que je ne continuerai pas la politique à la fin de mon mandat ; j'essaye de supprimer toute ambition personnelle dans ma tête et prochainement j'espère agir comme je le voulais quand j'ai rejoint la famille politique. Pour l'instant je ne dis rien sur mon futur, car si jamais j'arrive à relancer la machine "Fun 2.0", j'essaierai de l'optimiser un maximum pour pas que ça "rechute" comme ça l'a fait autrefois.

Je ne vous garantie rien, mais je vais essayer, je vous le promet, parole d'honneur !

Un jours j'ai fait un petit programme, on m'a dit qu'il était trop petit

Mais bon, pour en revenir à notre sérieux, il est vrai que quand je voit la taille des programmes comparé à mes 1ère élections (oct.07), ils ont quasiment doublé pour un mandat, ..., d'une même durer. Il pourrait donc y avoir une 2ème solution, mais qui à l'heure actuel serait surtout un grand coup de poker. Celle d'allonger le mandat à 8 mois, voir même 1 an. Mais le risque majeur est la aussi le fait qu'aucun simlandais ne peut prévoir son agenda IRL sur 1 an, ni même savoir si il sera encore la dans 1 an. Donc pour le moment, a pars forcé (comment?) les candidats à de petits programme peut complexe semble la seule solution viable à l'avenir. Mais la est le problème, les candidats cherchent généralement à se faire élire (sauf moi en oct.08 qui je savais j'allais perdre si je me présentais xD) et donc à nous pondre des beaux et très long programme qui au final, ne reste que sur le papier (et encore, à l'air du numérique, y'a même plus de papier).

Donc bon voila, à quand le changement? Je l'ignore. Mais j'espère qu'il se fera vite et bénéfique à Simland.

PS: je vais crée un schéma de ceux à quoi pourrait être la politique aujourd'hui à Simland, vous m'en direz de vos nouvelles

Correction, Ben Quo avait une campagne à dimension BIEN plus raisonnable que Lucas ...

Moralité : on lui a dit qu'il ne proposait pas assez ...

SG> Simland ne risque pas de changer avec un président inactif dès le début de son mandat et qui s'en fou du Pays On va reporter notre espoir ( oui encore une fois) pour Avril 2010 (qui sera surement encore reporté ^^)

Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. Et il s'avère que Lucas n'est pas à la hauteur.

De grandes réactions pour un grand discours !

Pas mal la citation de l'oncle à Spider-man^^ bien trouvé en ces temps difficile.



Comment le savoir à l'avance? Tel est le problème...



Il était temps