Neuer Hafen serait fière d'être la première à capituler.

Krides je parle de l'Uluru, pas du PG. Comme tu le sais ce n'est pas nouveau ça ne date pas d'hier, je voulais réétudier le cas du PG (c'est dans ma campagne électorale). Pour le moment on s'occupe donc des Etats désormais privés de Gouverneurs, le PG on verra un peu plus tard.


Sinon je vous annonce que j'ai missionné mon Gouvernement sur le dossier des "bannis" et je veux que tout soit bouclé mardi au plus tard. Assez perdu de temps avec ça, d'ailleurs.

Et ? Je me dis qu'en cas de nouvelles élections, tu peux compter sur ma candidature. Je serais grandement intéressé par le poste et je trouve qu'il a une utilité, voilà tout.

L'Uluru il faut que je laisse un message à Ric, je ne vois pas pourquoi il ne me le laisserait pas mais on a déjà un bi-parlement alors un bi-gouverneur... ! Autant rattacher les deux si il n'y a plus de souveraineté dans l'un d'eux.

J'ai demandé au Ministère des Affaires Intérieures, l'organisation d'Elections Etatiques dans les délais les plus brefs. Il n'est bien entendu pas question que le Gouvernement "parachute" lui-même des Gouverneurs dans les Etats concernés. Cela se fera par la procédure normale et démocratique.

Avant de présenter officiellement votre candidature, attendez que Tonio créé un topic dans les Etats concernés, annonçant la tenue officielle de nouvelles Elections.

Pour le PG, ok Krides, je prends note.

Faudrait aussi nommer une capitale pour le Middle West.

Djay, je te préviens tout de suite, inutile d'organiser des élections en Uluru. Je vais m'entretenir avec Ric et Ben Quo, et je t'enverrais un MP dans les plus brefs délais pour ce qui est prévu.

Merci d'avoir pris note pour le poste de PG.

Si vous êtes d'accord, ok pas de problème. Mais après qu'on ne vienne pas me dire que le Gouvernement ne l'a pas joué réglo avec l'Uluru...

Il faudra aussi organiser des élections pour le MX vu que Aach est parti...

Et puis trouver une solution pour le SD vu que vous avez viré TAR.

http://www.simland.biz/forum/sutra441669.php#441669

oui, ça m'embête, cette situation, donc 3e renvoi vers ce post

Bon je dois vous avouer que je n'ai pas tout suivi et, ne connaissant pas l'intégralité de la situation actuelle, ce que je vais dire peut être remis en question.

Il faudrait tout d'abord partir d'un principe : celui d'accepter le vote tel qu'il a été fait, c'est la démocratie. Djay a été donné gagnant de ces élections, même si l'écart était minime, il a gagné. Remettre en cause le scrutin est un choix, mais je pense que Mael a accompli son devoir d'administrateur de manière responsable, sans céder à d'éventuelles dérives de trucage des résultats. Donc, quand je vois des groupes entiers remettre en cause cette élection, cela me semble très mauvais et totalement injustifié (le fait de compter les votes blancs sème le trouble, Djay avait la majorité des suffrages exprimés). En France, je ne peux pas supporter Sarkozy, pourtant il a été élu par une majorité des Français, je ne vais pas remettre en cause le choix de la majorité. Agissez de manière responsable !

Alors certes, cette opposition peut s'affirmer puisqu'elle reflète les volontés de presque la moitié des Simlandais, et son poids lui donne une certaine légitimité, qu'il aurait été intéressant d'exercer pour amener des idées constructives qui auraient pu conduire à un mandat réussi, qui relance un peu l'aventure Simland. Les agissements de flood ne sont absolument pas la solution, cela nuit aux intérêts de cette opposition, la représentant comme puérile et irresponsable, et c'est fort dommage quand on sait la qualité de ces membres et la richesse de ses idées. Il y avait bien d'autres moyens de montrer que l'on pouvait s'exprimer, et le plus mauvais a été choisi.

Cependant, la réaction de Djay ne me satisfait pas du tout. Un président élu n'a pas tout les droits, et il doit composer avec une forte opposition, sans la rejeter, mais au contraire en s'ouvrant à elle, dans le dialogue et la réflexion. Je trouve, selon ce que j'ai pu comprendre, ses bannissements assez expéditifs. Certes, des délits au bon fonctionnement des forums ont été commis, mais de telles condamnations, sans la moindre réflexion de la part de l'organe judiciaire de Simland, et prises unilatéralement me semblent un choix regrettable, qui ne fait que renforcer la crise actuelle, amenant l'émergence d'une lutte bipolaire entre les partisans de Djay et ses plus farouches opposants. Je n'en sais pas plus à propos d'éventuelles pressions, si elles étaient avérées, ce serait également une attitude vraiment malheureuse. D'ailleurs, je m'oppose farouchement au projet de supprimer le Juge Fédéral, mais une réforme de l'appareil judiciaire me semble en revanche inévitable.

Comme vous le voyez, pour moi, chacun a ses torts, et pas les uns plus que les autres. La situation actuelle est pour moi complètement ridicule, ce n'est pas avec de tels clivages que la crise, qu'elle soit politique mais aussi plus générale, avec une activité en baisse par exemple, peut se résoudre. Alors, agissez avec un peu de responsabilité, et ouvrez le dialogue, seul moyen de parvenir à une issue. Pour moi, les bannis doivent être graciés, mais à condition qu'ils agissent de manière responsable et ne reprennent pas des agissements puérils et inutiles sur le forum. Je propose aussi l'organisation d'une rencontre, sur msn, entre les principaux membres du gouvernement et les leaders de l'opposition, où je serai prêt à être un éventuel médiateur, pour essayer d'éclaircir la situation et de poser des bases solides, sereines et durables, et d'éviter le départ d'une grosse poignée de membres.

Voilà, bon courage ..

+1, de sages paroles que voilà.

Ce qui me gêne le plus dans cette ridicule histoire de flood, c'est l'exigence formulée par Djay que les bannis s'excusent platement pour être réintégrés.
Je n'excuse pas le flood mais franchemment est-ce la réponse appropriée ? Car au fond de lui, Djay sait très bien qu'il ne les obtiendra jamais ces fameuses excuses, puisque les mis en cause ont qualifié leur action comme le seul moyen de se faire entendre face à la "djayctature".
Résultat, 5 bannis à vie pour un Simland qui n'en avait vraiment pas besoin.
Au final, c'est assez consternant...

Tu aurais dû être président ag, sur de nombreux points je suis d'accord avec toi.

Il l'a été en 2008

Mais je l'ai été, il y a deux ans de ça



Surtout qu'on ne sait pas comment sont nées ces exigences.. C'est assez mystérieux !
Il est certain que le flood méritait des condamnations, mais pas celles-ci.

Tu aurais dû te représenter alors