Tu veux dire que nous on est les méchants assoiffés de pouvoir et vous les gentils qui veulent sauver Simland ? On dirait un scénario de film de propagande ! Faudra un peu avancer dans vos préjugés, c'est pas comme ça que vous allez convaincre l'électorat.

Nan nan, laisse-le. La propagande c'est frais !

Idée 1 : Confort personnel ? Tu sais, je vais bientôt fêter mes trois ans à Simland. Encore, tu m'aurais dit ça en 2008, je n'aurais pas pu dire non. Mais là, franchement... Je pense avoir passé l'âge. D'autant plus que, et je te fais une grande exclu là, le poste de Président va perdre toute sa valeur si nous sommes élus. Et oui, il sera juste là pour faire joli. Donc l'idée 1... Voilà quoi !

Idée 2 : Je suis toujours comme ça dans les débats, ou même en général. Désolé, c'est ma nature. Et je pense que le terme « féroce » est un peu fort, tout de même.

Ca part pas un peu en HS là?

pour débattre il faut quelqu'un de calme et pose.

je m'excuse quand même d'avoir forcer la comparaison mais pas pour la suite ou vous avez été comme une brigade de la
pensée : déployée pour briser un avis contraire. ( j'ai rien
vu d'autre de votre part que de la caricature)
j'ai volontairement exagérer pour voir votre aptitude a réfuter ma "thèse" et j'ai
beaucoup appris.


pour revenir au sujet je pense que l'idée de parlement est une
bonne idée. jajouterais que l'on devrais faire des élections état par état pour élire nos députe fictif
néanmoins ces députe fictif serait issu de nos vrai parti
il faut aussi un sénat pourquoi ne pas donner cette t tache a nos gouverneurs ?

La prochaine fois essaie au moins de faire des rimes :D

j'ai expliquer le pourquoi des seizur de mes phrases
c'est du a l'iPhone et a la touche retour près de la touche espace.

Effectivement, tes phrases sont en pleine crise :D:D

a défaut d'être risible , elles sont en crise

henné
voit même pas ce que je tape en plus. je suis comme Ray Charles écrivant un
bouquin

ps c'est le sénateur Mac carthy ton avatar ?

Henné à toi aussi

Non c'est pas un de ces clowns capitalistes. C'est Honecker, le Saint-Patron de l'Allemagne Soco-Coco

je voulais dire :je ne

ensuite honnecker a une belle tête de vainqueur.

Il a vaincu le capitalisme jusqu'à ce qu'il prenne sa retraite, là ça a tout capoté

il nous faut absolument une chambre bicamerale.
pour éviter la tentation politique du communisme.
ainsi conquérir deux chambres est plus dur qu'une seule.

Je suis pas convaincus par ce type d'argument... Je vois pas bien ce que le communisme vient faire là.
Qu'il s'agisse de rendre le pouvoir plus dur a obtenir n'est pas la solution, la vraie démocratie c'est quand on a les moyens sûrs de pouvoir changer rapidement et facilement d'équipe en place, au contraire ce type de système que tu décris reviens à offrir l'exact contraire de ce que tu défends, c'est la garantie pour certains de conserver le pouvoir plus facilement.
Et même si on admet que deux forces politiques tiennent chacune une des deux chambres, si ces forces politiques refusent tout accord, c'est effondrement du système, car il serait incapable de réagir, ankylosé ...

Le bicaméralisme c'est l'assurance surtout de la division d'un pouvoir des plus importants : le pouvoir législatif, pour l'empêcher tout excès. Ça permet en outre de renforcer le pouvoir exécutif, il est bien connu que diviser permet de mieux régner...
Tout dépend de ce que l'on souhaite comme système politique, en l'occurrence je pense que le système simlandais est principalement de type présidentiel avec un fort pouvoir exécutif, qui appel de fait un pouvoir législatif mesuré, et donc le bicaméralisme. Reste à déterminer qui est responsable devant qui, à savoir si le président doit rendre des comptes au pouvoir législatif (cas du système américain) ou si il dispose d'un contrôle sur le parlement (cas français via la dissolution de l'assemblée nationale). De même qu'il faudra discuter des interactions entre le gouvernement et le parlement, si la motion de censure est permise.

Je réponds un peu tard =) Mais je suis pour ! C'est une très bonne idée.