Sa bouge sa bouge dans l'amérique simlandaise.

Comme il est impossible de supprimer le tabac dans la société actuelle, il fait vivre indirectement beaucoup de personnes grâce aux systèmes d'exploitation et de vente, le tabac est pourtant un élément essentiel dans l'actualité. On ne peut pas empêcher les personnes de trouver un moyen de "décompresser" d'une vie qui peut-être stressante, hélas une chose qui paraît anodine mais qui ronge petit à petit les poumons du fumeur et peut entraîner diverses complications. (Cancer, exposition plus forte aux maladies du système respiratoire, toux fréquente).
Mais, une étude montre que les cigarettes dites "industrielles" (déjà prêtes à l'emploi et qui regroupe la majorité des ventes) sont les plus nocives pour la santé.
Des produits chimiques sont ajoutés à l'intérieur, tels que goudrons, agents chimiques (qui modifient le parfum du tabac et accentuent la sensation de dépendance en nicotine) et autres ajouts.
Contre cela, je souhaite ajouter une taxe de 10% au prix de ces types de cigarettes afin de limiter leur consommation.
Et à l'inverse, favoriser des cigarettes à "rouler". Créer un label pour un tabac pur sans ajout de produits chimiques afin de réduire au maximum les dégâts. Proposer également des filtres gratuits pour les cigarettes pour renforcer le dispositif. Un rabais de 10% sur les prix du tabac à rouler et sur le papier à cigarette sera observé, une compensation financière sera attribuée aux buralistes.

-Réduire le nombre de cancers dus à la cigarette
-Réduire la dépendance

Cette mesure n'est pas là pour "inciter" ceux qui ne fument pas à fumer (le prix que reviendra une consommation est déjà dissuasif), mais à orienter les consommateurs réguliers de cigarettes industrielles vers une consommation plus saine.
Des campagnes de préventions contre le tabac seront à effectuer dans les collèges et lycées du Queens, car il vaut mieux prévenir que guérir.

Le tabac est nocif dans tous les cas que ce soit à rouler ou non

L'augmentation des prix du tabac doit être générale afin de limiter la consommation.

Mais le soucis, c'est qu'il y a des gens vraiment "accros" à la clope et ça ne ferait que les enfoncer financièrement.

Justement, ne serait-ce pas le but? Le fait de les enfoncer financièrement peut les inciter à les faire arrêter de fumer. C'est nettement moins cher à plus long terme d'acheter des substituts nicotiniques pour arrêter de fumer plutôt que de continuer à acheter des paquets.

Justement, ne serait-ce pas le but? Le fait de les enfoncer financièrement peut les inciter à les faire arrêter de fumer. C'est nettement moins cher à plus long terme d'acheter des substituts nicotiniques pour arrêter de fumer plutôt que de continuer à acheter des paquets.