Bah non Ca avait été obligé par le gouvernement suisse pour toute nouvelle construction lors de la crise des missiles cubains au cas où. D'ailleurs ces abris font très bunker soviétique de la guerre froide. Beaucoup trop sex

Je ne parle pas pour simland mais sur les forums d'actu c'est fou ce qu'on peut voir d'écolo rageux qui s'insurgent avec véhémence contre le nucléaire à cause de cet incident.

Ils sont complètement dans un monde parallèle non ?! Où on mangerait des pâquerettes et où on s'hydraterait avec notre pisse. Les énergies renouvelables c'est tout mignon, ça sauve le monde mais ca coute cher, ça demande beaucoup d'énergie à la production (et cette énergie elle vient du cercle vicieux du pétrole), c'est beaucoup moins productif, l'hydrogène des jolis moteurs propres est très majoritairement obtenu par le craquage du pétrole, à l'heure actuelle le photovoltaïque est tellement performant qu'il faudrait recouvrir la moitié de la France de panneaux pour fournir l'énergie des centrales nucléaires... ça ferait râler pas mal de monde vous ne croyez pas ?

Puis bon pour prôner le risque 0 faut vraiment vivre chez les bisounours. Selon leur raisonnement il faudrait interdire les avions tant qu'on ne peut pas éviter les crash, il faudrait interdire la navigation tant qu'on ne sait pas éviter les naufrages. Vous lisez peut-être des "magazines spécialisés" (et encore ça doit être de la vilaine vulgarisation ou des articles de propagande verte hypocrite) mais vous êtes complètement déconnectés de la réalité.

Et pour revenir au Japon...

Citation d'un mec qui ramène sa science mais qui parle pour ne rien dire :



Ben voilà il a tout compris c'est plus facile moins cher et plus productif. Alors pourquoi restent ils aveugles ?! Le nucléaire est à l'heure actuelle la solution la plus réaliste pour un pays comme le Japon. Vous imaginez d'utiliser le solaire dans une région qui manque cruellement de place ? Pareil pour l'éolien et l'éolien en plein mer coute cher à placer et à entretenir, le Japon est bordé par des profondeurs abyssales peu propices à l'installation d'un parc éolien immense qui seraient de toutes façon livré aux assaut des tremblements de terre, des tsunami et de Godzilla.

Enfin bon voilà, je suis pour les solutions alternatives mais des solutions réalistes loin de l'hypocrisie que partage les extrémistes de la nature et ceux de l'industrie. Arrêtons donc d'insulter les Japonais en leur crachant aux visages que le nucléaire c'est mal. C'est bien toujours bien beau de ramener sa science encore faut il être resté connecté à la réalité.

Enfin voilà ce que j'en passe vraiment (fallait que ça sorte )

Bonsoir !

Le problème des anti-nucléaires c'est qu'ils veulent mettre fin au nucléaire sans proposer de solutions de remplacement... ils iront expliquer à des millions de personnes qu'ils doivent vivre sans électricité parce que le nucléaire c'est dangereux et qu'on a pas mieux^^

Oui ils sont contre beaucoup de choses et n'apportent aucune solution. C'est comme il y a un certain temps, une étude anglaise démontrait que les trains grandes vitesses consommaient plus (/personne évidemment) qu'une voiture. On s'attendait donc a voir les écolos changer leurs fusils d'épaules et décrier les trains à grandes vitesse mais non leur communiqué disait : "le meilleur trajet est celui qu'on ne fait pas"... ça c'est des solutions d'avenir !

+1.000.000
je t'aime toi
tu as parfaitement résumer la situation.
de plus les manifs anti nucléaire a Paris sont indécentes devant le cataclysme que vive les japonais.
j'espère qu'on les verra pas au pouvoir ces givres.

De toutes façons, ça fait longtemps qu'il est radioactif, le Japon ! Godzilla, il s'est pas créé tout seul !

Concernant le nucléaire si on stop net toutes les centrales :

- plu de courant

On ne veut pas d'éolienne ca dénature le paysage et dangereux en cas de fort vent , pas de panneaux solaire ( a construire trop polluant ) et trop couteux pour un rendement de 10 ans trop faible.

Les barrages électriques pareil pollution visuel et j'en passe

Bruler du pétrole, du charbon , du bois , carburant bio (en plus on supprime de l'espace cultivable quand on sait que certain n'ont rien a manger ) ou nos déchets c'est pas écolo ...

Mais le dilemme , on veut de l'énergie pour faire marcher la TV , le sèche linge , le PC , les usines , les transports ...

La seule solution ouvrir des salles de sports par millions et pédaler pour faire de l'électricité

Reflechissez bien

PS : a l'heure ou l'Islande veut intégrer l'Europe on lui reproche de trop dépendre des énergies (Geothermie , solaire et autre ) , c'est une honte !

le nucléaire est la seule énergie tirée directement de l'intervention de l'Homme, c'est pour ça que l'Homme l'aime autant. C'est trop frustrant pour l'Homme de ne pas avoir la main, de dépendre d'éléments extérieurs pour pouvoir obtenir de l'énergie afin d'atteindre ses buts. Philosophiquement, c'est exactement ce qui a donné lieu à la prolifération nucléaire dans le secteur énergétique. Bon après, il y a plusieurs conceptions notamment physique, politique, etc...

Donnes une bombe à Kadhafi ou à Kim Jong Ill ils vont t'expliquer leur philosopie du nucléaire

Merci, je suis d'un naturel assez virulent face à la bêtise. J'ai reçu ma première réponse de modérateur écolo sur le sujet (j'avais posté un texte très similaire sur un forum). Si vous voulez suivre le massacre c'est là bas : http://www.gturismo5.net/forum/viewtopi ... c&start=90 gardez les enfants éloignés de l'écran c'est violent

Le problème pour vous c'est qu'en France il n'y a rien d'autre à faire que le nucléaire. À part revenir dans le charbon ou importer du pétrole.


Au Québec, on a la chance de pouvoir fonctionner à 95% avec des barrages (+ une centrale nucléaire minuscule, un début de parc éolien et une centrale au pétrole sur une île qu'on n'arrive pas à joindre avec des pylônes.)


Si votre hydrographie était meilleure et/ou que vous entouriez vos côtes d'éoliennes et de centrales marémotrices attachées à celles-ci, là on s'en reparlera mais c'est plutôt irréaliste.


Le solaire pourrait ptêtre vous donner un coup de pouce un jour je crois.

Une petite remarque sur l'énergie solaire : Généralement le pic de demande énergétique c'est la nuit.
Le solaire ne peut pas être utilisé à grande échelle pour remplacer d'autres énergies, mais seulement servir d'énergie d'appoint (donc permettre la journée de produire un peu d'électricité). Concrètement c'est pas une vraie solution.

Le soci pour les energies renouvelables, c'est effectivement qu'on n'a pas de solution pour le stockage ni de reponse a l'energie a la demande

N'oublions pas non plus le lobbying énergétique et en particulier nucléaire qui est extrêment important en France qui est la deuxième puissance nucléaire du monde (derrière les States et devant le Japon justement) et la premiere en ce qui concerne le pourcentage que représente le nucléaire dans la production énergétique (78%, c'est énorme).

Certains pays font beaucoup de lobbying quitte à dévaloriser l'interêt des énergies renouvelables. Par contre ils marquent un point les pro-nucléaires: l'énergie est très peu productrice de CO² dont on veut absolument se débarraser mais les risques d'explosion sont très élevés aussi. De plus, l'uranium peut s'épuiser et risque de connaître le même sort que le pétrole dans quelques années. Nous ne sommes pas loin de l"Oil Pic" ( le maximal du pétrole), a quand le"Uranium Pic?" L'énergie nucléaire: une énergie renouvelable avenir du monde, j'y crois pas du tout.

Vous savez, il ne faut pas vous en faire pour les énergies ... L'uranium sera un jour fabriqué de façon artificielle comme l'est devenu le pétrole aujourd'hui grâce au phytoplancton et CO² à travers un procédé inexplicable mais qui marche.

Je vous conseille de faire la recherche BFS Alicante Pétrole, vous allez comprendre.

Il y aura toujours un procédé chimique qui permettra de créer de l'uranium dans des quantités suffisantes pour continuer à faire ronronner les centrales nucléaires.

-----------------

Après, ce qui me soule dans cette histoire, c'est cette panique qu'adorent mettre les journalistes pour faire vendre ou faire des parts de marché.
Les centrales nucléaires japonaises sont SOUS CONTROLE !

Alors là, je vais déclencher les rires mais je suis sérieux, si les systèmes de pompages ne fonctionnent plus très bien, les japonais se démmerdent de refroidir les réacteurs et tout ce qui explose, c'est l'enceinte extérieure et non de confinement. En gros, faites exploser un hangar remplis de produits explosifs, ça sera bien pire que cela.

La fusion ? Elle à lieu, c'est sûr, mais encore une fois ils se démènent pour remettre l'eau et vous verrez que la fusion n'ira pas plus loin.

Tchernobyl, ce n'était PAS DU TOUT le même cas !
Le réacteur n'avait aucun confinement, c'était un peu comme mettre un réacteur nucléaire dans votre garage. Ils ont fait pareil ! Un hangar, on fout le truc dedans et c'est bon ça roule !!!

----------------

On parle du Japon là, pas de l'Afghanistan ou de l'Irak !!! Je ne suis pas affolé par ce qui se passe, tout va bien rentrer dans l'ordre en espérant que personne ou très peu de personnes seront contaminées.

TF1, BFM TV, etc... Tous pareil ! Ils veulent faire vendre et on ne fait pas vendre si on dit que tout va bien
Ecoutez plus les agents de la sureté nucléaire de tous les pays, ils disent exactement pareil, c'est une situation grave mais en aucun cas apocalyptique !

Il n y a aucune fuite importante ni minime si ce n'est un peu de radiations dans les vapeurs des explosions des réacteurs mais toutes portées vers le Pacifique, les fusions sont partielles et non totales parce qu'il y a encore de l'eau dans les réacteurs pour refroidir en grande partie les barres d'Uranium et ensuite on à affaire au 3ème producteur mondial d'énergie nucléaire et il s'y connaît !!!

Donc je ne me fais aucun soucis et que les anti-nucléaires remballent leurs pancartes, parce qu'ils n'ont aucune alternatives crédibles et de toute façon, ce sont des râleurs contre tout et n'importe quoi.