Comme vous l'avez fait avec Alex, je me permets de remettre en cause la fiabilité de ces sondages.

Lol, ça c'est ta fierté qui parle... et comme on m 'a repondu quand j'ai osé remettre en doute les résultats des sondages d'Alex, non non, c'est tout à fait transparent et non partisan.

Ma fierté ? Tu déconnes.

Tu devrais etre content en plus, tu en as fait parti de ce gouvernement.

C'est vrai.

Seulement 21 personnes ont répondues à ce sondage, on ne peut pas dire avec exactitude donc que les résultats soient conforme à l'ensemble des Simlandais

Mais c'est une bonne estimation quand même

donc si je résume bien voici les candidats potentiels :
mael/taupin
Napoléon la violette/halotime
Alex lews/ ?
sim fan/ ?
sgjason/ ?
TAR & Ric

Dans la critique effectivement tu as ete le + actif... Mais participer, ce n'est pas que critiquer : c'est s'impliquer et proposer des ameliorations, aussi et surtout !
Chose que tu n'as fait qu'a de tres tres rares exceptions (a commencer par refuser d'apporter ta pierre a l'edifice dans le Gouv puis a trouver que former 1 mouvement d'opposition politique ne servait a rien...pour ensuite reformer le NPV car les elections approchent ! Encore la discordance paroles/actions qui te caracterise)

Prends par exemple Aachenar ou encore MaxCC : ils n'etaient pas d'accord a la base, mais ont, au moins, accepte d'integrer le Gouv et on donne leur avis, leur temps et leur travail afin de faire bouger Simland.
Sans compter d'autres membres qui l'ont fait en dehors du Gouv aussi, en participant a l'activite economique par exemple.

Comme tu le vois, on ne peut pas dire que ton sens de la participation soit tres constructif. Ca a ete plutot a base de : "ca c'est pas bien, c'est ma methode la meilleure, mais elisez moi d'abord et je l'appliquerai, car je ne souhaite pas integrer le Gouv ni agir en dehors."

Pour une réforme politique pas appliquée + un immobilier encore à relancer : mais quels bons exemples tu me donnes là !

Car ce ne sont pas les bonnes volontés qui ont manqué, ni de la part des membres que tu me cites, ni même de la part des USC : c'est la vision d'ensemble, cohérente, réfléchie, et appliquée par un Parti extrêmement discipliné. On retombe sur nos pieds, en réaffirmant nos divergences : pour moi, le système idéal ce n'est pas "chacun entre au gouvernement s'il souhaite participer et applique plus ou moins ce qu'il veut", avec ces délires d'ouverture on oublie qu'avant tout les Simlandais choisissent un projet politique spécifique et pas un mix de chaque... On ne construit pas un État sur les sables mouvants d'individualités mal coordonnées, on le bâtit sur du roc !

Étant donné que je suis le seul dans ce fichu pays à encore me donner la peine à réfléchir à une réforme globale de l'État simlandais, alors oui je crois que mon implication politique actuelle est plutôt justifiée.

(PS : Jardas j'ai géré Lucas pendant 4 mois : j'ai fini par me rendre compte que c'est ingérable d'avoir un gouvernement où tout le monde ne soutient pas le Chef et son projet à fond. Je crois que c'est la même chose qui t'est arrivé à un niveau moindre non, au vu des quelques défections ?)

Mais ce que tu m'ecris, ca s'applique a l'IRL, et celui qui reproduira ce qui se passe IRL n'aura rien compris a Simland. Pour exemple je te cite le post de n'eric, membre qui pourtant n'est plus la depuis un temps, et qui l'a dit a plusieurs reprises !
De +, tu etais d'accord avec ce qu'il disait...

Pour la reforme immobiliere, elle est en cours (ma signature n'est-elle pas assez explicite ?) Et comme on souhaite demander aux simlandais avant de s'engager dans des mesures a sens unique, et bien ca prend + de temps que prevu.
Je sais que toi, c'est plutot : on decide, on applique et après on voit si on est d'accord avec nous.

Pour la reforme du systeme, le projet ne m'a pas convaincu dans sa derniere forme, il ne correspond pas a une evolution de l'implication des membres dans les decisions, chose qui etait le but pourtant de la reforme. Le projet etait surtout du RP et n'incluait pas de vrais changements sous sa forme finale.
Donc il a tout naturellement ete abandonne, ce qui sera officialise demain soir.

En disant que tu es "le seul dans ce fichu pays a reflechir a une reforme globale", c'est bien la le souci : tu reflechis seul et joue seul, et tu veux après qu'on te suive et qu'on applique tes idees.
Ce n'est pas comme ca que ca fonctionne. Si tu avais ete au Gouv, tu aurais su que les projets ont ete longs a etre presentes parce que justement, ils etaient beaucoup discutes en interne.
Et je l'ai dit : mon erreur aura peut-etre ete de ne pas avoir lance ces discussions directement en public, j'ai retenu la lecon en tous cas.

Hé bien nous touchons bien du doigt le problème, car pour moi il est impensable que le gouvernement n'ait pas de ligne politique unique, il est impensable qu'il débatte en interne. Le gouvernement n'est pas un parlement. Le peuple n'a pas à être tenu à l'écart de discussions le concernant. Le citoyen n'a pas à être ministre pour qu'on considère qu'il participe. Le peuple élit son gouvernement ; le gouvernement a une ligne politique claire, un chef ; le gouvernement discute avec le peuple. Tu mélanges tout, et pour finir plus personne ne s'y retrouve !

Sortez les pop-corns cette élection promet d'être la plus palpitante (ou ridicule, choisissez le terme qui convient à vos yeux), qu'on ait vu depuis longtemps ici

Ce que tu decris est aussi issu de gouvernements vus IRL, a Simland ca ne peut etre que differents. Tu comprends donc pourquoi j'avais propose un Parlement ! Pour que les citoyens participent + ! Cela n'a ps ete compris comme cela, mais de mon cote, je me suis aussi rendu a l'evidence qu'en un groupe retreint de 50 membres, un Parlement serait trop reglementatif pour adopter des mesures.
Rien de tel que la participation directe donc etant donne ce qu'est Simland !
Et puis avec un chef qui dirige, un Gouv, etc...ca me paraît bien rigide ca ! Pour quelqu'un qui veut changer la donne, ca promet !

Et puis quoi encore ? Tu veux que chacun décide pour lui-même etc... Bref, qu'il n'y ai plus de gouvernement du tout ? Individualisation suprême du politique, déconstruction scrupuleuse de tout sentiment collectif ! Tu vois quand je te parle d'atomisation des masses et de politique bourgeoise

On n'est pas là pour que chacun ait sa petite idée de ce qu'il veut et travaille uniquement à ce qu'il veut, on est là pour déterminer quel projet global aura des effets concrets positifs pour le pays, et l'appliquer. La bourgeoisie est tellement incapable de produire ces effets positifs avec des politiques musclées (cf. Djay) qu'elle décide maintenant qu'il n'est plus de son ressort de les rechercher, du moment que chacun participe et blablabla (cf. Jardas)...

Entre parenthèses ta différenciation IRL/Simland ne me semble pas pertinente, ou alors montre-moi en quoi les caractéristiques spécifiques de Simland supposeraient la disparition du gouvernement tel que je t'en décris le fonctionnement.

Je te repondrai ce soir car ca merite une reponse argumentee (je suis sur BBerry), mais je peux déjà te dire que le Simland que tu decris ne correspond pas a ce que veulent pas mal de simlandais, et pas seulement USC.
Ce n'est que ta definition a toi, ta forme de te divertir, mais au lieu d'essayer de trouver la meilleure facon de l'integrer a Simland tu cherches a ce qu'elle triomphe, a ce qu'elle se superiorise aux autres.
Comment veux-tu ne pas mettre une partie de Simland de cote en pensant de la sorte ?