Pourquoi ne proposes-tu pas ce système aux Simlandais par référendum ? Ca nous fixerait, non ?

En fait c'est au moment ou j'allais poste le message pour un referendum que je me suis dis : "tiens, faudrait pt'etre que j'aille voir ce que j'avais propose exactement pendant la campagne", histoire de savoir si les objectifs etaient atteints.
C'est la que je me suis rendu compte que j'allais en fait proposer un projet tout autre que celui pour lequel j'avais ete elu.
Si le projet etait different mais en gardait les objectifs principaux, j'aurai avance avec le referendum sans hesiter. La, la difference m'a semble bien trop importante pour y aller.

C'est pourquoi le projet a ete abandonne

Je trouve ça dommage. Même si dans le fond, cela ne correspondait pas non plus à notre projet initial.

Oui, je trouve cela aussi dommage que vous, je l'avoue, mais je me dois de savoir faire des choix, même si c'est parfois decevant voire deconcertant, pour vous comme pour moi

Moi je trouves bête de stopper le référendum.

Un projet, c'est fait pour s'améliorer, changer de direction...
Même si c'est complètement différent, c'est peut-être un mal nécessaire.

T’imagines si Sarkozy avait vraiment pris son Karcher? Bon nombre de projet pour lesquelles il a été élu ont changé, n'ont jamais vu le jour et de nouveau son arrivé...


Voila, c'était la minute politique annuel de Gérald Golay.

Gerald, ton point de vue se defend.

Mais je sais reconnaitre mes torts : de la methodologie jusqu'au projet presente, je pense que le projet etait bancale et pas assez bien construit.
Si c'etait a refaire, j'ouvrirai direct un topis public dans lequel je mettrai les objectifs du Gouv, et ou les membres pourraient debattre directement. Et seulement a partir des debats, le Gouv formulerait un mix entre les remarques constructives et ses objectifs.
D'ailleurs si j'avais le temps, c'est la methodologie que j'aurai adopte

J'ai donc agi en consequence de ce dont je me suis apercu, peut-etre tardivement, mais comme dirait l'autre, mieux vaut tard...