Même sans ça Alex, je trouve dommage de réduire ou de supprimer les diversités locales de notre pays dans le but finalement est de cautionner le fatalisme ambiant qui consiste à accepter que l'immigration n'est pas assez importante.

Euh, c'est pas tout à fait ça je crois.

C'est surtout que la régionalisation (qui ne veut pas dire suppression des Etats) permettra de diminuer le nombre de Gouverneurs d'une part, ce qui rendra les élections d'autant plus intéressante et les postes plus recherchés (comme dans le temps, car aujourd'hui un nouveau peut presque devenir Gouverneur tellement la fonction est dévalorisée), et d'agrandir les zones d'actions de ces nouveaux Gouverneurs (je pense que cela pourrait dans le même temps accentuer l'activité, puisqu'il y aura plus de concurrence entre les villes pour devenir capitale, etc.).

L'analyse est logique en effet. Mais je trouve bien aussi qu'un plus grand nombre puisse accéder à des postes importants. Arf c'est très socialiste ce que je viens de dire, je reformulerai plus tard ! Bref, c'est surtout beaucoup plus de boulot pour les gouverneurs aussi.
[align=center][/align]

Domage Rox, je me voyais déjà en train de refaire les états

Merci Roxboro pour ton analyse pleine de conservatisme de base : je trouvais mes adversaires politiques trop accomodants. Enfin, quelqu'un qui ose se lever et assumer défendre le passé juste pour défendre le passé !

Je t'en prie.

En même temps les gouverneurs c'est parce qu'on a perdu plusieurs grands joueurs que les nouveaux arrivent aux commandes.
Quand je suis arrivé à Simland les gouverneurs c'était toujours les mêmes têtes pour des raisons historiques principalement, mais c'était des postes durs à pourvoir pour les nouveaux.

Mais c'est vrai qu'il y a beaucoup d'élus et peu d'actions dans les gouvernorats, enfin en même temps y'a presque plus d'États que de joueurs de simcity actif... Il n'y a pas vraiment eu l'essor de cities xl escompté et tout le monde avait fondé plein (trop?) d'espoir dessus.
Je pense de mon côté que faire pleins de choses du style le TGV des RP tout ça c'est broder (dixit Maël qui me disait que certains de nos projets c'était du vent) si personne ne construit plus de ville.
A ce rythme les villes disparaissent à vue d'œil des cartes, faut où que chacun de nous, nous nous remettions à jouer (mais je peux tout à fait comprendre que le city builder peut être "une époque" révolue de vos vies et que vous êtes passés à autre chose) ou que nous trouvions d'urgence une nouvelle génération de maires pour repeupler certains états.
Dire qu'il faut diminuer le nombre des États c'est aller du côté pessimiste et donc avouer et endosser l'échec de la politique d'Immigration notamment. Le vrai débat c'est pas oui ou non on supprime des États, le Vrai Débat c'est comment rameuter des nouveaux. Sinon le projet pour Simland qui sera présenté n'est pas pérenne et donc voué à l'échec.

Dire qu'il faut supprimer les États c'est avouer que son projet ne peut pas relever Simland.

Après on peut créer temporairement seulement des groupes d'états (ou des régions mais ça colle pas trop), pour rendre compte de la baisse du nombre de maire actif tout en conservant des gouverneurs mais RP à ce moment là (voire une partie des maires mais avec des pouvoirs anecdotiques juste pour avoir un titre et faire beau).

+28 premiere partie
-14 la seconde ;-)

Soit +14 pour le message. Pas mal.

Zut t'as raison, je suis vraiment nul en maths ^^

Tu n'as fait aucune erreur il me semble.

Non ton calcul est juste, mais je voulais pas que ça tombe sur la moyenne !
+30
-14 donc ^^

erreur

Bon sang arrêtez de ressortir des débats qui ont déja été traité !!!
La suppression d'une partie états a déja été évoquées par Lucas qui ne manque pas de culot de venir ici tous les 150 ans proposer ses réformes sous le bras dont il ne "" profitera"" pas puisqu'il sera déja repartit dans sa vie IRL si chargée !
Cette réforme a recu un avis NEGATIF par la population, alors passez à autre faites preuve de créativité !

Ou alors forcez contre le peuple et regardez le dire "Ah ouais en fait, il avait raison de le faire" ?