Je rejoins Carter, tu globalises, certains détails ont pu ne pas plaire, je suis farrouchement contre moi, j'ai pourtant voté pour l un des deux candidats restants au second tour malgré tout.

Ben c'est détail sont alors à discuter lors des présentations de campagne et pas après ...

Ne nous fais pas passer pour les méchants maintenant, cette mesure a toujours été impopulaire et ce n'est pas aujourd'hui que ça va changer.

D'autant plus qu'au bout d'un moment faut quand meme voter Yu lol

C'est exact !

Je suis pour.

Et je le redis encore une fois : la plupart des gens contre sont des Gouverneurs (peur de perdre sa place ?).

C'est vrai que ton état est d'une activité extrême alex...

Le rapport ?

C'est que les gouverneurs qui se sentent concernés par cette mesure ont déjà du pain sur la planche dans leurs états respectifs qui sont dotés d'une certaine activité, pas comme le Grand Nord par exemple.

Je vois.

Tu faisais encore dans tes couches Simlandaises que mon État était le plus actif de la Nation (c'est pas pour rien le titre dans ma signature). J'avais bien dit que je me représentais cette année pour que le Grand Nord conserve au moins un Gouverneur, en sachant que j'aurais autre chose à faire (j'ai eu le temps de faire une Constitution vite fait quand même va). Désolé d'avoir une vie, franchement...

Ah et si tu ne veux pas décoller ton regard de mon petit cas, tu peux t'intéresser à d'autres membres qui pensent comme moi (tu te souviens pas, on en avait déjà parlé dans le forum des Gouverneurs) !

Pas la peine de me prendre de haut alex, j'ai horreur de ça, et sache que je n'étais pas encore gouverneur quand tu avais lancé la proposition de réforme des états. Et ton "Désolé d'avoir une vie, franchement..." ne tien pas, si tu ne penses pas pouvoir assurer pleinement ton rôle de gouverneur, il est inutile de garder le poste dans ce cas (à moi que tu y tiennes tant ?), bien qu'il n'y ait pas foule pour prendre ton poste.
Et franchement je doute que la réforme des états soit une priorité pour les membres, c'est une fausse solution contre l'inactivité.

Alors pourquoi les membres remettent ça sur le tapis depuis trois ans ? Tu crois qu'il n'y a pas une petite raison ? De toute manière j'espère bien qu'il y aura un référendum, et là on verra bien. Par ailleurs si tu es si attaché à ta région et que tu le montres aux maires que tu diriges par une grande activité, je ne vois pas ce que tu crains étant donné que tu devrais être réélu ?

Et sinon je t'ai dit pourquoi je ne laissais pas le GN, lis un peu : je ne souhaitais pas me présenter mais comme il n'y avait pas de candidat, je préférais encore que l'Etat garde un Gouverneur même si c'est pour un ou deux projets pendant l'année que de tomber sous la tutelle du Gouvernement. J'ai bien trop travaillé pour le Grand Nord pour qu'il termine comme ça, désolé.

Si le NPV avait lancé cette régionalisation, tu aurais bavé devant. Alors...

Peu importe le camp, je suis contre cette proposition, et ce ne sont pas les membres qui remettent ça sur le tapis, mais les partis plutôt influents, chose que je ne comprendrais jamais.

Carter, voici une liste des états que je trouve potentiellement inactif, et pas forcément par rapport aux gouverneurs mais par rapport à l'activité en elle même des villes, REGIONALISER, car on parle pas de suppressions d'états, mais bien de régionalisation, pourrait être un moyen d'y remédier. Après on peut essayer, si ça ne change rien, et bien nous nous serons tout simplement plantés
Il n'y a que celui qui n'essaye pas qui échoue

Grand Nord > Inactif (aucune ville active)
Mao > 1 ville active (Potentiellement actif donc)
Middle West > 2 villes actives
Continental State > 1 ville active
Hudson > 3 villes actives
Maxisland > 1 ville active
Thoulak > 1 ville active
Snowy Mountains > Aucune ville active
Bassin de Simland > 1 ville active
Queens > 3 villes actives
Grand Sud > 3 villes actives
Comores > 2 villes actives
Simland Méridional > 2 villes actives
Apach > 1 ville active
Simland Méridional > 5 villes actives (bravo à halo d'ailleurs pour ceci )
Columbia > 5 villes actives (bravo aussi à rox pour sa performance)
Grandes Plaines > 5 villes actives (bravo aussi à tonio)

Soit : 2,25 / état allez on arrondit à 2 villes actives par état. C'est très très peu, régionaliser les états c'est intensifier l'activité entre états à travers des projets inter villes, à l'heure actuelle on reste chacun dans notre état. Malheureusement.