Sympa ^^

C'est pas ce que j'ai dis ^^ Ce que je dis c'est de ne pas découper le MW juste parce que Carter ne veut pas que le Queens je cite se traine un boulet...

C'est pas du Sarkosisme (rien que le nom m'amuse, je suis loin de l'être crois moi!)

Je taquine ne t'en fais pas LA

Pourquoi ne regroupez-vous pas Co-GP-BS? comme avant, ça fait certe une grosse région mais bon ça fera le BS de casé

Ce que je qualifie moi de méthode-sarko c'est encore mieux : on discute très peu voir pas (c'est à dire qu'on présente l'idée) puis on impose.

Pour ma part, ici comme IRL (j'serais presque un anti-sarko primaire sur certains points ^^), ce n'est pas du tout ma vision des choses.
Je ne cherche pas à imposer mais je ne cherche pas non plus nécessairement une unanimité quand la solution est ailleurs.
Chercher à convenir à tous par des arrangements est même dangereux car limite contre-productif selon moi.

La réforme que l'on propose ici est simple : soit chaque Etat est en région avec un autre, soit on ne fait rien sinon c'est un non sens.
Après, on a deux solutions face : une période d'essai sur une mandature et/ou on supprime les régions quand il y aura plus de monde.
Sur le nombre de mandature d'essai je dirais plutôt deux car j'me méfie de certaines attitudes, de certaines mauvaises volontés x)

Oui un essaie sur deux mandats c'est peu être bien ainsi !

1 an à l'échelle de Simland c'est tout de même beaucoup non?

Peut-être LA mais sur une mandature je vois déjà les gouverneurs et opposants y mettre de la mauvaise volonté.
Ce serait une façon pour eux de faire capoter l'idée de façon à ce que ça les arranges selon moi.

En fait, hormis l'avis des gouverneurs actuels et/ou anciens, on n'a pas l'avis des simples citoyens

Oui et si il gagne les prochaines élections ils devront respecter les 1 an et continuer ^^

Perso 6 mois je trouve ça long déjà... D'autant que sur ces 6 mois c'est l'été

Ils n'ont pas tout à fait tord lorsqu'ils disent que ça ne changera pas sensiblement l'activité des Etats si les maires ne répondent pas à l'appel, ça ne dépend pas uniquement d'eux. Notre réforme vise à leur garantir de meilleures conditions de gouvernance, et une réaffirmation de leur pouvoir dans la Constitution, mais ça sera pas suffisant, il faut aussi que l'immigration nous soit favorable

1 an c'est vraiment trop long comme durée d'essai. Ce limiter à un mandat me parait plus que bien

Oui mais c'est prendre le risque de faire capoter un projet qui mérite un essai fait de volonté et non de contre-productivité.
Après il faut voir ce qu'en pense nos patrons. Mais il me semble qu'une période d'essai s'impose peu importe sa durée.

Je suis emplement d'accord sur ce point

Je pense pas qu'il faille donner un temps précis, c'est faire le jeu de l'opposition, d'autant que si le texte est adopté par référendum il n'y a pas de raison démocratique que le prochain gouvernement revienne au système actuel

Le problème du temps c'est que si on donne 6 mois pour tester, l'opposition va tout faire pour rien faire ^^
Si on donne 1 an ça peut paraitre long Il faudrait voir avec ceux qui sont intéressés

Donc ne fixons pas de temps précis ^^

Bon concernant le MW le CS et l'HU, on me propose de ne pas toucher à l'HU et de régionaliser le MW et le CS et laisser le TH tout seul (c'est vrai qu'à priori c'est dur de le régionaliser)

Il y a Lucas qui souhaiterait reprendre le Plan Marshall // Three Corp, est-ce que cela vous intéresse, il aurait un statut de fonctionnaire