Oui car un tel voudra les numéros 1 2 3 4 ... mais d'autres aussi.

-Soit tu en parles juste aux Gouverneurs dans le Forum des gouverneurs.

-Soit tu imposes directement.

Je ne veux pas ouvrir de débat mais personne ne sait se mettre d'accord sur la numérotation à adopté.

Je pensais faire comme en France sur le modèle autoroutier groupé en région : A21 à A29 dans le nord et en Picardie , A30 à A31 en Champagne , Lorraine et Alsace
Si je suis cette numérotation j'aurais besoin des cartouches N1X à N9X

On ma proposé une numérotation NX à N17X en fonction de l'état , trop de numéros

On m'a également proposé une numérotation au "bon vouloir " certe bordelique ou alors suivant la numérotation des autoroutes (entre la N1 et la N10 par exemple la N110 ou la N101 )

J'avais découpé le pays comme suit et groupé des états pour numérotés , bien entendu une nationale peut déborder dans un état qui ne relève pas de ça nomenclature (exemple N75 dans une zone ou il y a les N8X ou N6X ) :

[align=center][/align]

Oui ça peut être une bonne idée.

Celle-çi :
On m'a également proposé une numérotation au "bon vouloir " certe bordelique ou alors suivant la numérotation des autoroutes (entre la N1 et la N10 par exemple la N110 ou la N101 )

Je propose que l'on combine les deux comme cela tout le monde est content . Celles qui doublent les autoroutes porteront le même numéros , les autres seront numérotées en fonction de la position géographique

je pige pas où vous voulez en venir avec cette numérotation. Il suffit de les nommer par importance, je pense. Genre les numéros de 1 à 10 traverseront le pays, de 11 à 20 en feront une distance moyenne/grande, de 21 à 30 moyenne, de 31 à 40 moyenne/petite, de 41 à 50 petite. Puis vous faites des dérivés pour les nationales "affluentes" des routes principales.
ça passe déjà par une numérotation basique des routes de 1 à 50. Ensuite savoir laquelle relie quelle ville à quelle ville, et enfin meubler avec une numérotation dérivée, pourquoi pas à 3 chiffres, des dites nationales "affleuntes"


Autre question : est-il possible de me dire quel ministre s'occupe de contacter les organisations politiques afin de faire respecter la Loi L056 ?

C'est au juge de s'occuper des organisations politiques non ?

A vrai dire, je n'ai jamais vu l'utilité d'une telle loi. Mais bon c'est un autre débat.

non, le Juge doit tenir à jour le registre, c'est tout. Que les organisations politiques s'y inscrivent ou non, ce n'est pas son job. Le JF rend officielles les inscriptions, mais il faut bien quelqu'un pour faire respecter les Lois. Je dis ça car je constate qu'on est officiellement que 3 partis réels à Simland inscrits aux registre, alors que dans un topic récent, je voyais énormément de formations présentes, dont certaines illégales donc au regard de la Loi L056

Le Gouvernement ferait bon d'abroger ce "neutron législatif" !

La loi ne sert à rien. Le NPV a présenté un candidat alors même qu'il n'était pas inscrit. L'Administration n'a rien annulé. C'est dire l'intérêt porté à cette loi.

non, c'est une très bonne loi qui donne légitimité aux organisations politiques, enfin à Simland, on a une définition de ce qu'est une organisation politique, qui est l'outil par excellence de la démocratie représentative. ET les partis sont une représentation de courants de pensée du concept Simland, heureusement différent de parti en parti.

ça m'étonne de toi que tu ne vois pas cela, homme de loi !

Je suis contre ce genre de loi qui n'apporte rien du tout. Pour définir un parti politique on aurait pu simplement mettre la définition avant le registre. Et puis tu dis que ça représente les courants de pensée ? Oui et non. Si tu limites le nombre de membres c'est qu'une partie de la doctrine politique minoritaire ne peut exprimer son point de vue.

Justement un homme de loi encore une fois je le répète se refuse à cautionner ce genre de "neutron législatif". Faire une loi pour faire une loi ne fait pas partie de mes principes

Cette loi sera réexaminée dans le cadre de la refonte de la BaO et de la Constitution courant Juin

Nous verrons ce qu'il advient de ce texte

le nombre d'adhérents n'est pas limité, il a un seuil, ce qui est normal : un parti à 2, c'est... super ! donc minimum 3, c'est le seuil pour pouvoir être un minimum représentatif de quelque chose de partagé par un groupe

ce n'est pas faire une loi pour faire une loi, c'est une loi qui clarifie les choses et qui statue sur des compétences, chose qui était floue avant. Etablir un cadre, n'est-ce pas là un des objectifs principaux des lois ? A moins que tu ne sois contre le fait d'établir un cadre commun pour les membres du forum Simland et du jeu Tu as le droit d'avoir l'opinion contraire, même si pour moi, ce sera nier l'évidence

Bof je vois pas l'utilité de ce texte à part rajouter un truc inutile pour rien, virez moi ça !

Hey Touc-Touc le Toucan, clarifier les choses, c'est pas inutile, tout autant que planter un cadre commun

Bof ... quand ça sert à rien ... Cadre d'accord mais de là à devenir technocratique ...