Et la proposition sage de tonio a déjà été oubliée ?

Non, ce qui me parle c'est l'intérêt des columbiens.

Dans ce cas précis ça fera 3 Etats actifs est -il juste de les mettre ensemble alors qu'il existe des Etats vides ailleurs?

Le but n'est pas d'intégrer des Etats inactifs dans des Etats actifs?


Imagines que tu ais un Gouverneur inactif comme au GS dans cette région. Tu seras pas dégouté d'avoir eu autrefois un Etat actif?

Celui qui sera élu. Moi ça me gène pas d'être remplacé par un seul gouverneur. Le futur gouverneur saura simplement que je suis là pour l'aider.

BQ : Je suis entièrement d'accord.

Mais alors là pas du tout Rox ! Je veux bien débattre mais là ça part en cacahuète : on ne veux "supprimer" personne arrête ton délire.
Et nous restons attacher aux Etats comme nous ne cessons de le dire : on tente simplement un autre mode de gestion.

A ce moment là on se souvient de ce que j'ai dis ^^ Qu'il y aurait des voies de destitution le cas échéant

Et pardonnez moi mais c'est pas si actifs que ça le Sud

Ce que je ne comprends pas c'est la façon dont le gouvernement s'en-tête dans ces projets (et ça ne date pas de ce mandat) alors qu'une bonne majorité et contre et ne comprend pas le but de tel projet. De plus, il me semble qu'on a pas eu de plus amples explications hormis celle de rendre plus actif les états, ce qui est contesté...

Bien sûr qu'il y aura des élections... les maires voteront. Je sais pas pourquoi vous vous imaginez qu'on va se débrouiller pour placer les gens qu'on veut à la tête des régions!

Ecoutez ... attendons le referendum, moi perso ensuite, il y aura une consultation dans mon état, si les maires columbiens refusent, nous ne participeront pas à cette mascarade électoraliste .

Délire délire qu'ils pensent ^^

Humm j'aime bien le débat mais si un Gouv' recul à chaque fois qu'il y a protestation, on avance pas non plus. Bon je sais que le cas de Sarkozi est particulier, ya toujours des exceptions aux règles n'est-ce pas?!

ha non Gérald , ce n'est pas de rendre actif ( c'est même pas ça) c'est de tenter des "choses nouvelles" mais on sait pas quoi de plus qu'actuellement... C'est le problème , c'est qu'on nous dit pleins de trucs sans trop expliquer et en restant dans le vague...

+ 1, et je propose que chaque gouverneur face un topic sur le sujet dans son état, on verra bien qui est actif et qui ne l'ai pas et quels états ont besoin d'aide.

Jvois pas le rapport avec Sarkozy qui est le meilleur président qu'on est eu depuis Pompidou. Bref c'est pas le sujet, peu importe finalement, bon c'est pour quand ce referendum qu'on en finisse ?

Pas d'explications ?
Une conférence de presse qui a fini en pugilat certes mais bon peu de gens s'y sont pressés lorsque j'ai expliqué le projet...

Nous ne nous entêtons pas, c'est le camps contre qui refuse d'admettre que depuis des années Simland a changé seulement cette évolution n'est pas prise en compte actuellement, parce que tout le monde s'accroche à des choses qui furent, mais qui ne seront plus si on agit pas ^^