Tu veux pas de nous ? Les très gentils (et surtout très beau :m) maxislandais et maxislandaise ? :O
Au fait ton achivement get colle très bien avec ton pnj du resto :m

battu par l'usc (je cite ton message) ou par un gouverneur actif et ambitieux ? l'intérêt de tous ou celui de l'usc qui pourra s'appuyer politiquement sur un état puissant ?
quand je disais que vous êtes sectaire. bref la n'est pas le sujet, le sujet est a la cohérence entre activité et inactivité.

Oui c'est le sujet, et j'aurai bien besoin d'un gars comme toi pour la Columbia !

ne mettant pas les plus beau œufs dans le meme panier.
Mais si la carte 1 passe je serais candidat pour défendre mon état d'une absorption par la CO , chose que tu nous rappelle toutes les semaines.

C'est plutôt le SD qui absorbera le CO, mais cette régionalisation n'a aucun sens.

+1
C'est comme le CS avec le MX, avec les GP ça collait bien mieux ! Au GP y a de la culture française, en au MX de l'anglaise ! ^^
Et le CS serait mieux avec l'Hudson

A voté, choix 2.

de toute façon le prochain President devra corriger le tir.

Jaja je t'expliquerais le plan sur MSN.

Pas de soucis RAK :m

En fait, je me rends compte (d'après toutes les réactions depuis le début de ce topic) que chacun réagit ici selon son intérêt personnel présent ou futur parce qu'il souhaite que ce soit SA vision de Simland et des Etats qui prédomine, et non pas dans l'intérêt de l'Etat, des maires de l'Etat et encore moins de Simland...

Ce n'est pas une critique, c'est un constat.

Et c'est la que jardas, en provenance de bisounours-land , atterissa dans le monde réel.
Le constat est faux puisque les gouverneurs agisse dans l'intérêt de leur état. Le SD sera bien mieux avec le GS , similaire dans sa culture et pouvant profiter de l'activité du gouverneur méridional , que du CO qui n'a rien en commun avec nous.

Te sens pas visé, le fait que tu réagisse au 1/4 de tour me fait penser qu'une fois de +, tu te victimises en disant que c'est moi le méchant et que je pige que dalle En même temps, ta 1ere phrase vient me dire qu'effectivement, la nature humaine fait qu'on ne retrouve pas le concept de jeu mais celui de l'intéret personnel comme réaction à la proposition du Gouv. Le fait est que c'est un jeu, mais que si c'est pour se prendre pour qui on n'est pas, c'est même pas la peine de jouer...

Et ça, c'est aussi un constat de quelqu'un qui ne demande qu'à jouer... mais vraiment.

je ne me victimes pas. je te caricature a peine.
tu nous sors toujours les mêmes choses avec simland. (scission, intérêt de l'état etc).
on dirait que tu conteste mais ne fais rien pour améliorer cet état.

après je comptais t'ignorer (c'est la réponse la plus sensée avec toi) mais je n'ai pas pu m'empêcher de souligner ce cote bonbon rose de ton message.
évidemment que les gouverneurs défendent leurs intérêts (eux ET leur état) face a certains qui sont gonflant en essayant de s'imposer eux et leur état dans une guerre d'influence clanique (pour ne citer que les colombiens).

ma réaction :



HA-LO PRE-SI-DENT !!!