Mais bon sang, à quoi sert une régionalisation si on sépare encore les villes ? Là en gros si on fait ça la région n'est qu'une entité administrative inutile de plus.

EN mettant les villes en communs, ainsi que les projets, là c'est une région.

Mais alors a quoi sert la partie genre "Maxisland" ou "Continental State" dans le forum "Plaines de l'Avalon" ?
A mettre les archives de ces états ?

Ah pouvoir aussi faire des mise sà jour dans les états même, par exemple si on veut travailler sur l'histoire du MX, si on veut parler des autoroutes du MX.

Je n'ai finalement peu de chose contre la régionalisation, mais il faut bien avouer que cela va de facto rendre les Etats inutiles non? Dire qu'il reste la "culture" aux Etats c'est peu pour leur consacrer encore des forums dédiés. Je veux dire si on veut mettre les projets, la politique et les villes dans les régions, toute l'activité sera concentré sur les régions. Ce n'est pas un mal, mais par conséquence les forums étatiques deviendront quasi inutiles. Pour l'instant je sais bien que l'on va garder cette configuration, mais à terme, à force que toute l'activité soit concentrée dans les régions, les Etats seront peu à peu abandonnés.

PS : dis donc quand je me relis, je m'étonne moi-même. Il y a une semaine j'étais opposé à cette régionalisation, et me voilà aujourd'hui prônant une position absolument contraire ^^!

Au depart je ne voulais pas garder les forums etatiques, je me suis plie aux demandes de quelques simlandais

Nan nan nan
On laisse les villes dans le forum de chaque états et on place les sujets assemblées et siège du gouvernance ainis que la fiche explicatives dans le gros sous forums régions. Chaque villes reste attachée à l'état dont elle est issue, et ce bien plus que la région qui l'englobe. Respectons cette particularité.
Perso je prefere voir Ramur city dans le forum du Grand Sud que dans une infame mixture Régionales. Idem pour Lostande Flor, idem pour Utopia.

ça sera plus simple.

Perso, c'est pour ça que je me suis désintéressé totalement de ce débat, parce que ce n'était à mon sens qu'une entité administrative de plus...

Si j'avais su qu'on voulait déplacer les villes, je me serais farouchement opposé à cette régionalisation.

Je suis le seul habitant des Comores ou quoi , ma ville est toute seul ? ou est le reste ?

C'est justement ce point sur lequel je me suis battu dés le début. Les villes sont profondément ancrées à leurs états respectifs. Là on les détaches pour les noyer dans le forum Région (quand bien même le forum état est encore là). C'est comme détacher le muscle adducteur maintenant l'huitre vivante... La on tue les villes.

Le problème ici est surtout le manque d'une position claire je pense. Que ce soit des Etats ou des Régions, ca ne change pas grand chose au fond. Mais il faut que soit l'un ou l'autre, pas les deux. Dans la configuration actuelle, on privilégie clairement les Régions au détriment des Etats : Les Régions deviennent de véritables entités politiques avec un pouvoir, et pas simplement un découpage administrative comme initialement présenté par le gouvernement. On ne peut pas garder des Etats et des Régions avec quasiment les mêmes pouvoirs.