Très bien j'attends ton meeting pour voir si je me suis planté.

en milieu voir fin de campagne (il faut bien garder des munitions).

c'est bien là le probleme du CPS/NPV : dès qu'un projet est d'eux, il est obligatoirement super et novateur. Par contre, si les gens sont contre, bah c'est pas pour ça que c'est une idée à la con, c'est parce que tout le onde est dans l'erreur et que les gens n'y comprennent rien... En gros, c'est jamais la faute du CPS/NPV (qui se serait planté sur ce que veulent les simlandais), c'est toujours la faute des autres (donc des citoyens) qui ne pigent rien à ce que doit être Simland pour que ça marche "bien" (limite moralisateur ça, non ? )

Aller, on passe à autre chose SVP

Nous n'avons pas la prétention d'avoir absolument raison, mais nous avons eu au moins le mérite de prendre des risques en proposant quelque chose de nouveau, pas forcément indispensable mais nouveau, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Nous allons revoir ce point avec une forme plus rapprochée de présidence et tout le monde sera content.

Mauvaise réponse : c'est pas parce que c'est nouveau que ça vous donnera du mérite ou que ce sera "bien"...



Bonne réponse : j'aime la démarche, de corriger ce qui ne va pas (au lieu de défendre aveuglément et bêtement un projet qui n'a pas d'écho, comme vous aviez commencé à la faire )

Mais tu comprend rien. Le projet en question n'a pas lieu d'etre défendu puisqu'il n'a pas été intégralement présenté. Cependant il est vrai qu'on réfléchit à peaufiner l'immense pavé déjà produit. Mais de toutes manières c'était déjà prévu vu que carter et moi sommes de gros perfectionnistes. Quand on fait quelque chose il doit etre quasi parfait.

ça nous en donne déjà plus que ceux qui aboient sans rien proposer.
Et je n'ai jamais dis qu'elle serait forcément "bien" (d'ailleurs il faudrait me dire quand une équipe de campagne proposera quelque chose qu'elle juge bien ou mal).

Vous êtes trop "politisés" pour qu'on puisse avoir un débat serein avec vous, mais soit, je me prête au jeu. A défaut de faire avancer les choses, ça remplira des pages et on parlera de vous

Donc : pour répondre au vert, si tu es patient (et tu en auras besoin si tu désires accéder au fonctions représentatives de Simland), tu verras que tu auras des gens en face. Tu es en avance ? Tant ieux ! C'est pas pour autant qu'il faut accuser les autres "d'aboyer sans rien proposer". ça viendra en son temps, ce que tu affirmes donc est une critique gratuite, qui + est fausse. Pour info, lors de mon élections, j'ai eu 10 jours de "retard" pour présenter ma campagne. L'élection s'est jouée à peu de chose, certes, mais ça ne m'a pas handicapé tant que ça dans la campagne. En soi, je te remercie de te soucier du retard de la candidature de L. Angelus, seulement tu pourrais le faire avec des mots bien + "convenables"


Pour répondre au rouge : erreur ! Tu dois croire au bien fondé des idées que tu proposes quand même ! Comme je l'ai dit, certes tu dois avoir de l'ouverture, mais le fondement de l'idée doit perdurer, sinon c'est que vous n'avez pas de raison d'etre au CPS ! Donc forcement, tu crois à l'idée que tu proposes, et tu y crois en "BIEN". Comme je l'ai dit, une démarche qui cherche à corriger une autre démarche, ça passe, maintenant si tu corriges l'idée entière, c'est qu'à la base tu n'y croyais pas, ou qu'elle n'était pas adaptée à Simland. Si c'est ce que tu as voulu dire, tu m'en vois réjouis


> Halo : t'es tellement lourd et barbant que je ne te réponds même plus, c'est inintéressant... Comme affirmé, pour moi, le CPS = Carter, c'est à lui que je vais m'adresser dorénavant. Donc oui, reste en marge des débats que je peux avoir avec lui, ça assainira l'ambiance des élections et du forum ET moi en retour, je ne m'adresse plus à toi pour que tu ne te sentes plus visé à chacun de mes posts

C'est bien ce que je pensais, tu parles pour provoquer le conflit, mais sache juste que quand je mentionnais les aboiements je parlais de toi et lews, L.A a eu la décence de rester parfaitement correct pour l'instant.

Mais quel gamin. "Ouin j'aime pas halo, je veux parler avec quelqu'un d'autre."
Va cracher ailleurs.

Bon au final on attend votre campagne car même avec un meeting , pour le moment vous n'êtes pas candidat, postez une campagne les CPSULSNPV

ou plutôt ULV: Union Libérale Violettiste

Ou ne suis-je pas resté correct ??? T'ai-je insulté ? Ai-je parlé mal de toi ? Ai-je dénoncé tes agissements ou les ai-je qualifiés négativement ? Non, j'émets des critiques, et en + je justifie (ce qui est sensé aller dans ton sens, à savoir donner des arguments et/ou explications pour que ce soit constructif).

Donc ce que je me demande, c'est : que faut-il pour que le CPS/NPV accepte une critique ? Ou bien faut-il se taire et acquiescer sans mot dire ?!? Si le CPS/NPV ne veut pas de gens en face pour débattre ses idées, qu'il le dise, ça simplifiera les débats.

Et encore une fois, tu me montreras en quoi je postais pour provoquer, SVP. Ne t'ai-je pas affirmé en justifiant mes propos ???


> Halo : Au revoir !

Si tu commençais par te calmer un peu ?

Ça serait pas trop demandé aussi d'enlever la partie inférieure de ta signature ?

Ne tkt pas Jardas tu n'est pas le seul à ne pas comprendre....

Je trouve toujours choquant et blessant de s'arroger le monopole du coeur. Vous n'avez pas, Monsieur Jardas, le monopole du coeur. J'ai un coeur comme le vôtre qui bat à sa cadence et qui est le mien et ne parlez pas aux Simlandais de cette façon si blessante pour les autres!