"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet." [GEORGES COURTELINE]

Quand est-ce que cela s'arrêtera?

Faudra-t-il que vous tuiez Simland pour cesser de vous battre comme des chiffonniers? Car c'est là où vous foncez tout droit avec vos querelles incessantes : vous dégoûtez petit à petit ceux qui restent et qui veulent jouer au jeu Simland tel qu'il était à l'origine, ils partent les uns après les autres et quand il ne restera plus que ceux qui se disputent, que ferez-vous? Vos disputes n'auront plus de sens, car vous essayerez d'obtenir un pouvoir qui ne servira plus à rien puisqu'il n'y aura plus personne à gouverner!

Alors, prenez-vous en main bon sang! Grandissez! Et débattez sur des idées, sur le fond, pas sur la forme et arrêtez de créer des débats sur des choses insignifiantes et qui ne font pas avancer Simland, mais plutôt le font reculer!

Et ceci est valable aussi bien pour l'opposition actuelle, que pour les partisans du pouvoir en place!

Tiens, pour une fois que je vois un message original de ta part, la phrase n'est pas de toi
Enfin bref j'arrête de perdre mon temps avec toi tu n'en mérites pas une seconde.

Au contraire moi j'approuve cette phrase de Taupin, pleine de sagesse et de raison.

Je parlais de celle de l'autre.

Bien ça de critiquer la justice qui a toujours su faire part de loyauté pour un probable futur président !

Bref, je m'occupe des amendes et des peines demain. Ca m'a fait du bien de sortir un peu de simland

Carter, faut pas en faire une affaire personnelle !

Bon sinon, je profite de ces sanctions pour assumer mes responsabilités aussi et pour dire que je serai + mesuré aussi dorénavant, et que je vais entrer en contact de ma propre initiative avec Halotime ces jours prochains dans l'objectif de résoudre ce qui nous oppose ou tout du moins, de trouver la ou les solutions qui minimiseraient l'impact sur le forum. En tous cas j'espère qu'il acceptera de s'asseoir à cette table pour un round de discussion afin d'assainir l'ambiance au moins.

IDEM. Mon agressivité est en réponses à certaines personnes qui le sont bien plus. Sont elles condamnées ? Sont elles inquiétés par la justice ? Non, ce sont toujours les mêmes qui subissent le double couperet de la justice et des agresseurs. J'en ai marre de cette justice à la noix, complétement subjective et personnellement orientée.



HYPOCRITE. c'est la deuxième fois que tu me fait ce coup de manipulation tordue avec du "mais on s'aime" à n'en plus finir tout en me crachant sur le moindre des topics peu après (ou même ta signature). Je ne ferme pas la porte mais je regarderais ça que d'un œil, rien qu'un seul.

Dit celui qui est au dessus de cette dernière.

Apparemment, vous n'avez pas lu mon message... tant pis pour vous, je vous aurez prévenu...

Tu vas retenir ta respiration jusqu'à ce qu'on arrête c'est ça ?

Je répond :
quand est-ce que NOUS (au CPS) pourrons débattre et lancer des idées sans se faire lyncher par une petite poignée d'obnubilées haineux ?
Le débat d'idée avec la présomption d'innocence quand à agressivité : c'est toujours pour la même junte écolo centriste !
Les railleries, les attaques violentes sur la forme et non pas sur le fond avec les assignations en justices ne concernent qu'un seul et même camps : celui de carter et moi.
Il y a inégalité et provocation de la part d'un camps qui veut garder sa place, peut importe les moyens qu'il utilisera.
Alors peut être que la réponse s'adresse à tous le monde, mais en attendant qui trinquent ? c'est certainement pas les deux camps mais bel et bien toujours le même.

Au passage c'est de l'abus de pouvoir.



La peine ne peut etre prononcée que si il y a récidive dnas une période égale ou inférieur à 14 jours. Ce n'est pas le cas puisqu'il y a plus de 18 jours entre les deux remarques et encore la premiere amende était abusée. donc en suivant la grille, il ne devrait y avoir qu'une amende de 100§ et non un bannissement et amende de 40%.

Mais comme lews l'a signalé, il fait ce qu'il veut avec sa grille, donc cela confirme que c'est une logique personnelle puisqu'il ne respecte pas sa propre grille (elle à titre indicative quand ça l'arrange) et décide donc de condamner à la volée.

Très bon raisonnement. Les preuves sont accablantes . Lews, tu te condamne à combien de jours de bannissement ? XD

Il n'y a pas de catégorie partialité dans la grille
à quand le retour des avocats ?