Voici donc les premiers points de ce projet ambitieux, la suite bientôt. J'aimerai vos conseil/idée/proposition pour ajouter de nouveaux point.

Ca commence bien en tout cas

alors, on nous accusera que ca existe déjà et que c'est du réchauffé. Ce n'est pas grave, on a qu'à dire tout simplement "oui", on remet juste à jour ce décret qui était devenu obsolète.


Bonus aux maires s'installent dans un état vide (tout sera réglementé en grade) et au gouverneur actif. Plus un état est mort plus la subvention sera grosse.
-> IL faut juste penser à chiffrer le montant de la subventions dès maintenant. Regarde ThreeCorp pour avoir une idée du montant. Ric parlait aussi de faire des bons de consommation (mais pour l'instant je pense que c'est encore un peu tôt, sauf si tu trouves quelque chose).


De mise à jour de la BO avec des pages et des cartes indiquant des points propices pour la construction d'une ville, avec par exemple, ses ressources naturels, sa population maximales, le domaine qui serait le mieux pour elle (tourisme, commerce, industries ...), le type architecturale suggéré etc ..
-> oki!

De construction de nouveau moyen de transport pour désenclaver des régions propices au placement d'une ville.
-> Hum, je ne crois pas qu'on puisse de facto créer un moyen de transport et attendre que les villes arrivent. Par contre, on peut promettre la création d'un transport si une ville s'installe dans les lieux proposés. Par exemple si une ville est sur la trace du TGV : Une gare "offerte" pour toute ville qui s'installe là. Mais en tout cas c'est un bon point le coup des transports.

Par création de nouveaux moyens de transports il voulait dire re-planification de certaines routes et LGV pour créer de nouveaux noeuds avec des rivières/lacs. C'est une reprise du Plan Pittet (d'où le nom du programme de Rom-1) que j'avais mené sous Aachenar (inachevé). Il s'agira ensuite de faire une carte, en collaboration avec chacun des États pour confirmation, pour donner des points d'installation de futures villes uniques.

Tout cela est très intéressent, on l'applique à l'échelle des régions ou bien des ex-états ?

Pour le bonus on en a parler avec Ric sur MSN, j'ai commencé a voir les grades, je dois encore me concerter avec Ric et je vous les posts.
Pour les bons on a en aussi parler, mais il voulait ton avis, tiens moi au courant là dessus
Ric a résumé ce que je voulais dire pour les transports, je clarifierais lors d'un second jet de ce projet

Jaja : les grades au région je pense, dans la continuité de la régionalisation.

Je présente ça a la populace ? :m

Eh bien a vrai dire, je pensais que tu allais éclaircir quelques points avant de présenter ca :



Mieux vaut présenter un travail entièrement abouti

Ouais mais j'avais penser a le diviser en phase ^^
Mais bon je continuerai

Dans ce cas là, pourrais-tu "m'éblouir" et me dire quel est la finalité et le plan dans sa globalité ^^.

Comme dit J-Bar, il faut définir les niveaux de "mortalité" ( ) avant de présenter ça.

Comme avantages, il faudrait introduire un nouveau critère : la cohérence historique. Je vais reprendre le projet d'histoire de Simland avec Napo, et en relativité avec ce que l'on va faire, il faudra prévenir les maires de la langue parlée et comme tu l'as dit du style architectural.

Sinon c'est un bon projet !

Tableau vite fait pour vous montrer comme ça sera "en gros". J'attends vos suggestion

Tu subventionnes les états inactifs et tu laisses en retrait les états actifs ? J'ai du mal à suivre la logique.

C'est de rééquilibrer la balance. J'ai oublié de préciser que tout les mois (ou deux mois) un "contrôle" sera fait pour voir les améliorations des grades (par exemple le GN passe du grade 5 à 4, les subventions diminueront et deviendront comme celle des autres grade 4)

+1

idem, j'ai du mal à comprendre... Donner + de sous à un Etat inactif ne le rendra pas + actif, tu sais...