Si l'on remplace des quartiers déjà existants, cela n'a aucun impact.
Je pense que c'est une clause qui n'a pas de raison d'être. Les hommes auront plus envie de vivre dans un espace non écologique à basse densité que dans un espace écologique à haute densité.

J'ai pas dit non plus dans un four, il faut des parc des espaces vert du l'aération. Mais fait pas non plus une densitée ridicules, sinon c'est plus une ville.

Si tu parles de quartier, tu es donc dans un espace urbain. Et dans un espace urbain, normalement dense, tu as des gabarits à respecter pour la cohésion architecturale d'un ensemble urbain

Ensuite, quand tu crées un quartier il y a forcément une demande de logements conséquente (on construit pas pour construire) et c'est pas en proposant 8 petits bâtiments de deux étages étendus que tu réponds forcément à une demande, surtout quand tu peux faire, sur le même espace, 5 bâtiments de grande hauteur.

Ben à Bay City j'aurais bien tenté. Mais là du coup c'est mort.
A Greenvale par contre je vais voir ce que je peux faire. Mais je trouve ça hyper dommage de restreindre ainsi.

EDIT : Mis à part ça, vous aviez dit que vous parleriez de ma proposition (à propos d'un vice-gouverneur ou jsais pas trop comment j'avais appelé ça) au gouv. Où en est la discussion ?

J'ai édité, mais faudrat quand même que sa soit une densité moyenne.

Et à propos de ma proposition ? C'en est où ? ^^ (cf. mon post précédent)

Les cours d'eau (enfin ceux qui apparaissent sur les cartes officielles) sont déjà nommé, certes il faut renommer la plupart de ces cours d'eau car ils portent le nom de maires.

Et enfin j'ai fais il y a quelque temps ceci. ce n'est que la liste des cours d'eau du pays

Ah il en manque plein alors qui sont sur ta dernière carte du relief parce que y'en a moins au "GL" [xD] que y'en a sur cette carte =)

C'est une tache titanesque de nommer tous les cours d'eau que l'on voit sur la carte du relief. Je pense qu'il serait mieux de nommer les plus gros (ceux sur les cartes officielles)

T'as raison, les régions peuvent s'occuper de nommer les autres

Oui en effet demande une aide aux chefs de régions qui accessoirement demande à leurs Maires

Pas forcement , la concentration urbaine aussi à des inconvénient et pas qu'un peu ! Pollution automobile et maladies pour plus de monde du à la concentration dans certaines zones résidentielles dans certains coin , peu voir pas de zones vertes , pollution visuelle avec les gros batiments (building , hlm , tour .... )

Concernant la carte des canaux elle existe déjà . Je m'en étais occupé et SH a déjà mis sur carte depis juillet

Kentleprix>> Si tu fais de la basse densité même basse conso et HQE, bref tout bien quoi, tu as oublié un truc: l'expansion de l'urbanisation renforcée par le phénomène de périurbanisation.Pour faire simple, la basse densité favorise l'expansion de la Ville et la destruction des millieux forcément. Si tu étales ta ville, ton réseau de transports doit encore plus se développer, l'énergie doit être plus grande ( même en basse consommation), les distances deviennent de plus en plus grandes, les millieux naturels sont très touchés par la construction des maisons. Bref, tu fais pas quelque chose de durable alors que ta première intention était bonne pourtant.

La densité permet de concentrer plusieurs populations en un seul endroit et de rendre les coûts économiques et écologiques moins onéreux et moins importants. Ceci dit, quand je dis haute densité, je te parle pas de faire des grands ensembles comme dans les années 60-70 qui sont tout sauf durables( CF. le post de Tanaka). Non il faut limiter la densité aussi, la moyenne densité sans donner l'impression de "cage à poule" est la meilleure des solutions pour moi.Evites les Hong-Kong ou à moins que tu sois très doué, fais -le.

Mais pour qu'un quartier soit durable , il faut beaucoup de choses derrière: un environnement sain ( déchets, conditions de vie, règles de vies saines...), une population mixte non stigmatisée ( le plus difficile à faire IRL car plus ça va , plus on se ghettoïse et c'est tout sauf durable!) et enfin il te faut une économie respectant l'environnement et les conditions sociales qui dure tout en étant compétitive ( deuxième chose difficile à faire IRL).

Donc un quartier HQE , c'est tout ça mais pour le concours du Gouv', je pense que si tu respectes un tant soit peu la consigne sans nous faire un Dubai ou un Hong-kong HQE, ça devrait le faire^^.

Mais si on prend la place de cités déjà existantes et non de forêts ?!?

Même, c'est en ville, La densité de ces quartier doit etre assez élevé ( bien sue le tout doit etre aéré sa peut coexister ) c'est juste que c'est pas des maisons particulières avec jardins par exemple