Va falloir y aller point par point et que je vous explique 2 ou 3 choses pour certains!


Point n°1:

Bon déjà pour commencer CARTER ET KENT: le prochain qui s'insulte, qui fait du HS, c'est un AVERTISSEMENT et en particulier pour vous 2, vous commencez à me casser les oreilles et à souler tout le monde! Si jamais ça se reproduit malgrè l'avertissement, je vous bannirai 3 jours chacun, ça devrait vous calmer, est-ce bien clair?


Point n°2 :

Ensuite pour en revenir au Débat concernant le cumul des mandats:

-J'attend que le débat (le vrai j'entend) se termine ce week-end et que les plaintes se forment pour commencer l'investigation.

-Je suis en train de relire la Constitution, les différentes Lois en vigueur pour d'une part y voir un peu plus clair et d'autres part, me faire mon opinion sur la question.

Sachez qu'une plainte a déjà été portée concernant le cumul des mandats et qu'une autre est attendue. Je rajoute que l'anonymat peut-être conservé dans les plaintes à la demande du plaignant.

Point n°3:

-Concernant une éventuelle modification illégale des documents officiels de la Part du Gouvernement, j'enquêterai ultérieurement, une plainte a été déposé à ce sujet, je suis donc en train de vérifier tout cela.

Point n°4:

Je commence à en avoir plus qu'assez des HS abusifs depuis quelques temps! Je veux bien qu'on discute en déviant un peu du sujet mais lorsqu'il y a un débat, on evite! je n'hésiterai plus à coller des avertissements pour n'importe quel citoyen désormais, donc faites l'effort de rester concentrer sur le sujet surtout pour les débats importants comme celui-là, pour les autres j'empêche pas de rire,ou de dévier un peu mais respectez cela un minimum, je rapelle que c'est un manquement à la Charte du Forum.

Vous êtes prévenu et informé désormais. Pour ma part, je retourne aux 2 affaires.

Qu'est que j'en sais , moi ? Je suis loin d'etre le seul a ne pas trouver normal cette attitude , je compte pour le moment plus d'une dizaine de membre , qui soutienne le projet de fin du cumul des mandats et certain qui vont ou on deja porter plainte , il sont enervé devant le mur contre lequel il se trouve , qu'est que j'y peux moi !

C'est pas moi qui vait les en dissuader , ca ne serai que justice ! Aprés je suis moi meme en train de voir , pour mettre une solution au claire , j'en ai une , moi perso ! Et je vais voir avec la justice ce qu'il est possible de faire , je compte sur tonio pour me renseigner !

Tu est un des porte drapeau de l'idée, je pensais que tu savait.

Tar, ça fait longtemps que je veux te le dire mais à chaque fois j'oublie : ça pique les yeux quand tu écris quelque chose comme "tu savaiT". C'est un "-s" à la deuxième personne du singulier !

je prends en compte ta remarque ::m

Je peux déjà vous renseigner sur le Cumul des Mandats:

La phrase de GeorgesHub concerne uniquement et uniquement le Premier Gouverneur qui a été supprimé par Djay lors de son mandat soit en 2010! Il est écrit nul part que les Gouverneurs n'ont pas le droit de cumuler les mandats, ils le peuvent. Donc pour ceux qui ont porté plainte contre le cumul des mandats je ne peux pas aboutir à cette plainte car le cumul des mandats était interdit pour le 1er Gouverneur uniquement selon la Loi en vigueur!

Par contre, si vous n'êtes pas en accord avec la Loi: je vous propose plusieurs choses: une pétition populaire et une proposition de Loi qui sera soumi au référendum par la suite précisant le noncumul des mandats pour TOUS LES GOUVERNEURS SANS EXCEPTION.Chose qui semble s'opérer avec le Syndicat des Jeunes Travailleurs.

Alors je vous propose de peufiner cette proposition de Loi tous ensemble en précisant les modalités et de la soumettre par voie de référendum, chose que je soutiendrai car vous en avez le droit.

Par contre, concernant les modifications, je vous invite à vous rendre au Palais de Justice pour discuter des erreurs, des incompatibilités que j'ai retenu dans la Constitution.

Pour la modification de la Loi, je souhaite suspendre les modifications opérées par Ric le 13 février 2012 car j'estime qu'il n'y a rien d'officiel la dedans( aucune indication ne fait référence à la modification dans la Loi, le peuple n'était pas consulté et aurait du l'être!), une fois tout ceci au clair, je déciderai si les modifications apportées par Ric peuvent s'opérer. Je me fie donc à la Loi écrite par A.Lews à l'époque et je vous demanderai d'en faire autant pour le moment.

J'ai conscience que cela ne va pas forcément plaire à tout le monde, je demande donc de la Patience à tous concernant la fameuse Loi modifiée et de mon côté j'attend la proposition de Loi sur le non-cumul des mandats pour la mettre en application ou non par la suite.

L'Initiative Populaire (c'est à dire, le droit du peuple de légiférer par une votation) n'existe pas Tonio, je suis en train d'écrire la loi Et tu n'es pas en mesure d'accepter ou non une proposition de loi à Simland, tu n'es pas le législateur..

EDIT : Très bien, si la loi est rétablie, alors il faut s'y tenir. Les élections du Premier Gouverneur arriveront dans les prochains jours, il va également falloir trouver 7 autres gouverneurs pour les 17 États Simlandais (comme il l'est stipulé également dans la loi 131.01)

La Loi n'existe pas mais j'estime en tant que JF que cela reste élémentaire Ric,il n'empêche que rien n'est officiel d'où ma suspension jusqu'à la décision finale. Pour le moment, la Loi d'Alex domine encore.

Je te conseille d'officieliser ta modification et d'en parler au Peuple( bon tu as le droit de ne pas en référer au Peuple la Loi n'existe pas mais ça serait mieux pour éviter les incompréhensions).

La loi sur les Gouverneurs et Capitales d'État n'est pas du tout liée avec la loi sur l'Initiative populaire qui est en cours de rédaction.

Tu oublies une chose Ric, la constitution passe devant n'importe quel loi, la constitution stipule 8 gouverneurs, donc les 17 gouverneurs sont annulés, en revanche le vide juridique concernant le cumul est appuyé sur la loi expliquant le cumul des mandats des gouverneurs.

Si on a régionalisé à quoi ça sert d'avoir des gouverneurs d'états ? Ce serait justement l'occasion de changer cette loi.

EDIT : Maël résume très bien ma pensée.

De toutes façons tu dois l'officialiser, car c'est trop facil de modifier des choses sans rien dire!

C'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi après d'où l'interêt d'en informer le peuple, c'est logique non? C'est le garant de la Constitution et donc des Lois ( La Constitution étant le document le plus haut hiérarchiquement puis viennent les Lois). Je ferai une pétition populaire allant dans ce sens si toutefois tu refuses, car je trouve inadmisible que le Gouvernement se permette de modifier les Lois sans en avertir le peuple!

EDIT: Accepter les Lois, ça vous regarde Ric mais j'ai le droit de Juger la Constitutionnalité ou non des Lois sans être le législateur.

J'en ai aviser le peuple qu'est ce que tu racontes ! Y'a le bla-bla du ROF et le bla-bla du DFAS (et aussi le topic officiel du ROF sur les annonces du Gouvernement) ! Si les Simlandais ne prennent même plus la peine de lire alors je peux pas le faire à leur place !

Tu as insisté auprès d'eux pour la modification Ric?

Aurais-tu oublié un élément essentiel de la Constitution? A savoir que le Peuple en est le Garant?

Ensuite, si les Simlandais ne prennent pas la peine de lire c'est parce que c'est fouilli et de moins en moins lisible, je vous ai proposé de rendre plus lisible la Constitution , on m'a pas répondu pour autant, tant pis pour vous, c'est votre choix de pas tenir compte des avis.

Et ensuite, évitez les erreurs, ça nous évitera à nous de demander un Collégium, va voir sur le Palais de Justice.

Ric , honnetement , ca deja été dis on ne comprend a toute vos federation , je te rappelle que les simlandais que tu meprise tant n'on pas voté pour toi ric , donc encore moins pour ce modele si de gouvernance !C'est pas a eux de se soumettre !

Deuxième chose tu ne peux demander au gens de se tenir au courant de ce qu'il ignore , personne n'est au courant parce que l'essentiel de vos loi passe a des heures qu'on pas de nom , je suis desolé a minuit et quelque les gens y passe en coup de vent au lit et ne font pas gaffe a ce genre de chose !

Ensuite comme te la fait remarquer Tonio , le dernier articles de la constitution est claire sur la place du peuple dans le debat , hors il n'a pas été consulter sur "CES" question , c'est a dire jamais explicitement vous avez demandez au peuple :

"Est ce que vous etes pour le cumul des mandat ou pas "

Hors alors pourquoi pondre une loi , si comme tu l'a rappeler , ce ne sont que les premier gouverneur qui sont concerné et qu'il n'y a donc aucune manière a debat si ce n'est pour certifier que cela n'arrive pas ! Qu'elle est été consulter ou pas , ne change rien dans ce cas !

Si cela a toujours été , quel est donc cet fameuse loi ?

Ce que te demande plus d'une dizaine de personne , c'est l'ouverture d'un debat serieux sur la question !

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



AUTRE CHOSE : ca tiens toujours ce que tu as dit ici : recueil-officiel-federal/accueil-blabla-t5014-285.html ?