Mohamed Merah est mort, il a préféré la fuite vers la Mort, mais désormais il aura des comptes à rendre devant Allah (celui qu'il aime tant!) et la ça risque d'être un peu foutu pour lui le paradis tant espéré. J'espère que l'Ange de la Mort l'emportera dans les plus grandes profondeurs de l'Enfer pour ce qu'il a fait!

Il a niqué sa vie ici et dans l'au delà, c'est son choix. Il ne s'est pas comporter comme un musulman, il n'a rien de musulman ce mec là. Il tue des freres en religions (des musulmans), il tue des Juifs ( l'ancien peuple préféré de Dieu dans le Coran),il tue des enfants ( alors là c'est le pire ans l'Islam) il se tue lui même, sème le désordre. Y a t-il quelque chose de musulman la dedans? Rien que dalle!Que des péchès et les plus graves en plus.Et ça se dit musulman et faire le Djihad? Hé ba putain, ils ont pas mal aux fesses ceux qui disent ça et qui font tout le contraire. Des Hommes? Non des Guignols nuance!

Le plus grand et le plus beau des Djihads c'est contre toi même, je peux vous protéger des gens si je le veux mais est-ce que je peux vous protéger de moi?( la pas contre je vous garantis rien).Le Djihad, le vrai, c'est celui-là et le musulman il vit que pour ça.Propager l'Islam, c'est par la Parole et le Comportement du Musulman (le bon j'entend), on nous interdit de tuer , de se tuer et d'utiliser l'Islam comme pretexte de guerre.C'est raté pour Merah.

Maintenant avec cette histoire, je crains qu'on soit visé encore une fois et stigmatisé( Marine doit jubiler tiens).Tout ça à cause d'une poignée de salafistes de merde qui ont interprété l'Islam comme une arme de guerre. Ils ont oublié l'amour, la tolérance, le respect et la paix que Dieu nous ordonne de propager. Ils ont oublié leur propre croyances en faisant ça. Ils ont oublié le Coran, la Sunnah et les Prophètes, et pourtant qu'est ce qu'ils y croient!
J'ai du mal à comprendre ces comportements, enfin, il faut pas s'attrister après tout le Prophète disait " A vous votre religion, à nous la nôtre et laissons à Dieu le Jugement". Je pense que c'est la phrase parfaite concernant les interprétations. Et vous remarquerez que le Prophète n'apelle pas au djihad ou à la guerre, ce sont de simples mots, on doit juste les respecter mais est-ce qu'on peut se protéger de nous même? Difficile question.

Perso, en tant que musulman, je suis attristé et très en colère contre ce type.

Enfin, ça fait toujours un con en moins vous me direz, le problème, c'est qu'il y en a encore beaucoup.

Je suis désolé Tonio, mais une religion est toujours une arme politique. Elle correspond à la volonté humaine d'organiser la société dans un certain sens, y compris contre d'autres groupes humains si nécessaires. Parce qu'elle est identitaire, elle est par essence un nationalisme comme un autre, quoi qu'il y ait d'écrit dans les textes : parce qu'il n'y a pas de "vraie" ou de "fausses" interprétations de l'islam mais uniquement des interprétations diverses auxquelles on adhère a priori, par affect (à la version tolérante si on est riche, bien nourri et intégré à une société occidentale, à la version intégriste si on est contre ladite société occidentale). Les querelles de théologie ne masquent que des querelles politiques.

Il y a un très grand nombre de versets dans le Coran qui appellent à la guerre contre les infidèles (désolé d'être approximatif, je ne suis pas un spécialiste du Coran bien que le sujet m'ait toujours intéressé), c'est un texte qui tente dès le départ de penser la guerre sainte. Je dois confier que j'ai toujours été très impressionné par l'écriture de ce texte que je trouve très moderne, les appels à la guerre se finissant généralement par des fins ouvertes ce qui laisse libre à toute interprétation. Il y a aussi un certain nombre de versets qui préconisent la tolérance, parfois eux aussi très modernes, qui ont permis de développer une civilisation musulmane particulièrement libérale aux XII-XVè siècles. Ces versets n'ont probablement pas été écrits à la même époque ni par la même personne et se contredisent en esprit, mais jamais en lettre. Chacun piochera comme il l'entend...

De ce point de vue-là, Merah n'a rien d'un imbécile ou d'un illettré qui n'a jamais ouvert le Coran, c'est simplement un mec énervé qui a utilisé une lecture du Coran comme support de sa violence. Les religions seront toujours un danger pour la société parce qu'elles demandent (différemment selon les religions, mais avec une acuité certaine dans les religions monothéistes et militantes comme le christianisme et l'islam) un engagement absolu. Dieu est Dieu et on ne marchande pas la grandeur de Dieu, la lecture radicale (de celui qui ne voit que les versets radicaux) est plus logique puisque Dieu représente un absolu alors que le monde matériel, les hommes ne sont que des données relatives. Les autres lectures (la lecture protestante, la lecture catholique post-Vatican II, la lecture musulmane modérée, et ainsi de suite) sont des tentatives de rééquilibrer la balance entre les deux (Dieu et le monde), mais rien n'oblige à cela, si ce n'est des déterminismes d'ordre économique (on ne fait pas la guerre quand on peut jouir de plus de confort dans la paix, d'où une lecture volontairement plus consensuelle).

De ce point de vue je crois que toutes les religions sont des manuels de la dissidence contre l'État, la société et la vie humaine, et qu'elles devraient être interdites. Le seul avantage qu'elles procurent (aider à supporter l'adversité), par le rapport intime à la divinité comme par le collectif (qui est le seul point commun entre les modérés et les radicaux), devrait être assuré par l'État, par l'éducation et le secours social.

La religion n'est qu'un pretexte ... Il s'agit d'un illuminé qui a été en contact avec des mouvances dangereuses et malheureusement il est passé à l'acte ...

Ne le prenait pas mal , mais belle affaires qu'il y soit passé , un déluré en moins pour la société ^^ .

@Tanaka : au contraire on pourrait analyser son geste comme extrêmement humain. Quelle est sa revendication, sinon de venger le meurtre d'enfants palestiniens par Israël ? Là où il y a une situation d'injustice (Israël qui n'est pas puni en proportion de son crime), Merah prend les armes pour appliquer ce qu'il pense être la justice. Autrement dit le talion. C'est une logique extrêmement fondée en religion (dans le Deutéronome, si je tue le fils de quelqu'un la société peut tuer mon fils en rétorsion).

En rétablissant la justice sur ses deux pieds, Merah a quasiment un geste de foi dans l'humanité. Il considère que la souillure commise dans une partie du monde peut être rétablie par un "purification" d'un autre côté du monde, ce qui suggère qu'il voit l'humanité comme un tout. Ce qui nous choque c'est qu'il fasse ressurgir l'état de nature à nos portes, mais après tout la vendetta est bien la forme de justice qui est la plus instinctive chez l'être humain et chez lui seul. Est-ce que nous n'admirons pas les justiciers et autres super-héros dans les comics américains ? Merah a exactement la même logique.

Encore un truc qui n'arriverait pas si on ne passait pas notre temps à taper sur les mêmes alors que nous faisons pire ailleurs, sous couvert d'être des États et non des "délurés". Regarde la poutre, etc.

C'est entierement vrai , et je rajouterai , que c'est devenu une arme politique pour les classe sociale les plus pauvre (toute religion confondu , on pourrai citer la LDJ aussi juive qui sont des extremiste juif de milieu modeste )

Le Problème est avant tout social , je ne vois pas Mohammed Merad comme le terroriste sans coeur qu'on veut nous presenter , mais le symbole de l'islamo-racaille , pas tout a fait musulman mais pas tout a fait caid , cet generation arabo-musulmane des moins de 30 ans , qui n'ont pas connue l'algerie francaise , et non pas connu l'algerie independante , les deux régime etant tout aussi castrateure l'un que l'autre ! On a une generation de pommé qui n'a plus le sens de soumittion qu'avait leur parent , leur parent et grand parent avait peur du pouvoir qu'il fut francais ou algeriens , et vivait encore a une periode , ou l'emploi "permetter" encore une certaine forme d'integration , en l'absence de travail dans ces franges de la population (chomage trés important) il ont fait le parcour qui parait le plus "normal" chez les pauvre , le combat politique (qui a deriver sur la religion qui est une autre forme de combat politique identitaire) une fois qu'il ont pus remarqué la difference notable entre eux et les riches , ils l'associe au "race" , blanc et juif ! Ca devient leur combat , un patchwork de pensé humaniste de gauche , un rapport au communisme (sans pour autant s'en rendre compte ou le comprendre) , et un repli identitaire , arabo-musulman qui se caractèrise par un mic mac de poncif sur l'islam !



La religion permet justement la reponse a l'absence de solution notable , en desespoir de cause , et la pour l'islam en banlieue (et pas en france ), elle permet d'une certaine facon de s'epanouir dans un combat "juste" , cet culture islamo-racaille prenant a bien des egard des trait consumeriste aussi puisque bien souvent avec le Rap americains , la veneration de l'argent est lié a cet culture nouvelle , cet culture d'une frange trés pauvre , demuni , absolument pas du tout aidé , frustré , est le seul facteur d'union en banlieue , tout autre parti politique , association comme MRAP ect ... les eyant trahi par pacte avec le capitalisme !

Mohamed Merad ne sera vu en banlieue par les jeunes gosse issu de l'immigration comme un fou ou un martyr , il sera un heros pour eux
L'occident ne peut s'en prendre qu'a elle meme , par sa politique d'immigration alors qu'elle ne peut les acceuillir correctement , qu'elle ne peut et ne veut leur donner et leur imposer la culture occidentale , sous pretexte de tolerance , parce qu'elle soutiens et entretient par interet financier la guerre Israelo-palestinienne , l'occident est le vecteur de cet haine , de cet culture d'islamo-racaille !

La querelle de clochet entre Israel et les Palestiniens c'est bien la faute aux anglais :





Et c'est ce qui a créé ces quartiers avec des grandes barres HLM ou s'entasse toute la population en majorité d'origine étrangère ... En France les banlieues, En Belgique et UK Pareil ...

Et aussi si certains hommes politiques regardaient la vérité en face en arrêtant de demander un toit pour lui et encore un toit pour un autre ... J'en déduit France terre d'accueil ... mais pas pour autant que l'on peut accueillir toute la misère du monde

Pas vraiment , c'est un peu de leur faute , mais surtout du au pacte de 1953 entre etat unis et arabie saoudite , qui permet l'utilisation et le forage du petrole dans le pays , ensuite avec l'ammenuisement des resources saoudienne et la crise de 1973 (pacte renforcé) la commence le vrai soutien americain (enfin je dirais capitaliste ) a israel en depit de tout autre consideration morale , puisque israel represente la tete de pont militaire du capitalisme dans la région , et vue que le monde arabo-musulman reste assez nationaliste et anti-imperialiste , israel est utilisé pour activité le "conflit de civilisation" , des blanc imperialiste (avant tout ) c'est le problème ensuite qu'il soit juif c'est un detail c'est un pretexte aprés c'est une région petrolifère riche , et les tension avec israel donne un pretexte au diverse invasion (avec du capitalisme sous couvert d'apport de democratie )

Bon, il est mort ce matin, sa signifie que d'ici demain soir ou après demain, les informations reviendront à la télé sur les chaines spécialisés, ouf! Ah, non! D'abord faudra rattraper tout ce temps perdu en diffusant les 10 abrutis de la présidentielles (et en temps égaux je vous prie!).

Bon ba, moi je vais aller commettre un génocide en France, au moins je suit sur de pouvoir faire sa incognito au vue des média

Arrête d'être frustré Jason ! On sait très bien que tu votes pour Cheminade, va !

Non, je voulait voter Schivardi après lui avoir fait honneur à l'élection Simlandaise de 2010, mais il se présente pas

Un plan vigipirate couleur ecarlate normalement le bons sens veut que la planete subisse une guerre nucleaire , or nous en france momo de toulouse ca suffit , c'est la première fois que la france adopte cette couleur , meme pendant les attentat du 11 septemble 2001 on en été pas la !

Momo est a la france ce que terminator est a hollywood

http://www.youtube.com/watch?v=8RbL4PwTDsQ

En même temps je te prierais de comparer ce qui est comparable , ce n'est pas du cinéma mais la réalité et il y a quand même eu 7 morts à cause de lui

Ouais et puis bon, y'avait pas de couleurs au plan vigipirate en 2001....

Ça fait plus joli les couleurs
Je confirme : 2001 pas de couleurs c'est a partir de 2003
Un lien interressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Vigipirate

Vous etes betes , ca existe depuis un moment , sauf qu'on denominé ca autrement , a l'epoque j'etais a l'armée on utilise deja les codes couleur a la place des noms depuis au moins 30 ans , mon père les utilisez deja , on les a renomer en france puisque personne ne savait se que signifier "renforcement" ect ... et pour s'aligner sur l'otan !

Vous etes trop jeune pour vous en souvenir !