Solution 2 je pense mais il faut créer un topic pour ca

Le Gouvernement Fédéral penche plutôt vers la solution 1.

Moi je suis pour la solution 1.

Cest drôle mais j'ai l'impression que ric a un perroquet qui essaye tant bien que mal de répéter ses injonctions après lui. Malheureusement meme si c'est d'un
niveau assez faible, ça sonne faux dans la bouche de ce petit piaffe perché sur son l'épaule de pirate.

Moi je suis pour la solution de tanaka parce que c'est plus logique de fractionner les pouvoirs.

Oh non je ne suis pas un perroquet, et avant de me critiquer, regardes toi-toi-même avec tes "29" perroquets. Je préfère que tu ne fasses pas de hs partout, stp. C'est franchement idiot de pourrir la moitié des topics ainsi.
Moi je trouve ça hyper illogique que les routes régionales soient gérées par l'état fédéral.

C'est ce que je me tue a vous dire , les routes a envergure étatiques et/ou régionales son du ressort des états/régions. Le pays fédéral n'a pas à mettre son nez dans les chose purement local. (sauf les voies nationales)

On avance à un rythme d'escargot avec vous

ça confirme ma théorie, t'es plus qu'un perroquet qui jacasse sans comprendre ce qu'il dit dans l'unique but de bien se faire voir par son maitre chéri (j'espère qu'au moins tu as eu un sucre).
Tu à écrit que c'est illogique que les routes soient gérées par l'état fédéral, pourtant plus haut tu soutiens la proposition1 soutenue par ton Président-par-intérim-par-intérim ric qui stipule que les routes soient gérées exclusivement par l'état fédéral.

C'est ta période menstruelle qui te fait changer d'avis ainsi ou bien est-ce juste l'étendue de ta kenterie qui t'amène à parler à tort et à travers sans vraiment rien comprendre de ce qui sort de ton orifice buccal ?

Halotime, merci de modérer tes propos, Kent n'est pas ton chien, et tu n'es pas son maitre pour pouvoir le traiter de la sorte. Alors merci de garder tes réparties sanglantes pour toi même. Prochaine fois que je vois encore ça tu auras un averto, qui soit dit en passant sera ton deuxième.

J'ai dit :



Ce à quoi Kent à répondu



Donc jusque là cela veut dire que Kent est d'accord avec moi sur le fait que les routes classiques et express doivent être uniquement du ressort des Régions.

Puis Tanaka a proposé ses solutions, desquelles j'ai soutenu la solution 1 qui dit :



Donc la solution reprend exactement ce que j'ai dit plus haut + ce que Kent a appuyé.

Puis Kent a dit



Je ne vois pas, par conséquent, où est la contradiction

C'est entendu mael. J'ai peut être été un peu fort, mais l'arrogance et l'attitude sournoise de kentleprix (lequel soutien aujourdhui celui qu'il critiquait hier) a été la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Je vais passer a autre chose de plus intéressant.

Bonjour, j'aimerai savoir si je peux utiliser le drapeau et logo du Whyalla pour ma futur ville

A titre privé ? Surement pas, c'est toucher à l'histoire.

Westfield a le drapeau et les armoiries de l'ex. Grand Pacifique

Le Whyalla est un état qui a perduré (2004-2010/11 corrigez-moi bitte ) et qui est resté dans les mémoires des plus ou moins anciens. C'est pas vraiment catholique d'employer un élément historique comme ça. Le Grand Pacifique n'a pas duré à l'inverse.