Le Thoulak perdra aussi son identité dans ce cas réfléchis ! Et merci pour moi qui est une ville active là bas.

Tu crois que par magie des maires viendront s'installer. En fait kent, ce que tu veux c'est juste faire une belle façade, et derrière...


Tu peux oublier ça tout de suite, je ne vous laisserais jamais faire ça.

Excusez mais je re-poste sur cette page.

EDIT : @A.Gates : Tu sais c'est trop facile de pas bouger le doigt pendant son mandat de gouverneur et ensuite venir pleurer là. Tu aurais dû céder ta place au lieu de maintenir l'inactivité de ton État. Maintenant je demande des garanties sur l'avenir de cet État ou alors le gouvernement ne changera pas de position à son égard.

BRAVO ! Tous est dit. Alors soumettant le projet aux maires du NW (les 4) et on va bien rire.

Pourquoi la NW à t'elle absolument besoin de l'indépendance pour être active ? Ce n'est qu'une étiquette l'indépendance, c'est un faux prétexte.

Je pense qu'il y a assez de qualités chez les maires du NW (Romain notamment) pour développer une histoire et un style propre sans pour autant accepter un délire mégalomane. D'autant plus que le SM ne vous met aucun bâton dans les roues !

Mais oui je l'ai dit dans ma visite à Aarenburg. Les maires ACTIF du NW et non pas les divas qui reviennent comme par enchantement pourrons attester que je n'ai tyrannisé personne quand j'étais gouverneur ! SH non plus vu qu'il 'nétait jamais là.

Romain > Ben tu as une ville là bas et ? Tu te traite toi-même d'inactif si on réfléchit ainsi Tu as une ville au NW aussi je te signale... elle s'appelle Aarenburg Justement le but de l'intégrer à une région aussi communiste est de protéger l'identité du thoulak



Non ils ne viendront pas par magie. D'où l'utilité d'avoir un gouverneur aux SM et non un chancelier envoyé directement de la méridionie, qui n'y connait à vrai dire pas grand chose, en snowy mountains



Et derrière quoi ? C'est mon boulot d'essayer de trouver une solution pour que ça aille mieux au niveau de l'activité, rien derrière, rien à cacher. C'est une conception étrange du gouvernement que tu as là... On cherche pas à continuer dans les pratiques de certains de nos prédécesseurs qui se reconnaîtront



Donc on annule les régionalisations faites dans ce but ? Bieeen. Mais ça va dans le sens de l'indépendance des SM. Tu t'autocontredis vraiment, c'est dingue

Et à qui, au Pape ?


Ce que tu compte faire ne réglera rien du tout, l'activité ne ce crée pas juste par un gouverneur, mais tu est tellement borné que ça ne sert à rien de perdre son temps avec toi.


Je me contredis ? Et c'est quoi cette histoire d'annuler les régionalisation ?

Ma ville est la seule active, une état avec qu'une ville j'appelle ça un état vide

Je trouve ton idée intéressante car tu exprimes précisément ce que je voudrais critiquer : l'idée qu'on pourrait adapter les États/régions (entre parenthèses décidez-vous sur les termes, c'est pas pareil !) "pragmatiquement" un peu comme des LEGO qu'on assemble et qu'on désassemble. Pour moi c'est une idée absurde qui conduit justement à vider les États de toute substance, puisque les maires n'y sont plus attachés et qu'ils n'ont plus d'identité du tout. Je suis partisan d'un juste milieu, avec des États vastes mais dans une combinaison harmonieuse (d'où le chiffre neuf), ce qui assure surtout la stabilité et la pérennité des institutions face à ce que j'appellerais l'anarchie administrative ou le néo-féodalisme simlandais. On ne peut pas construire un fédéralisme à la carte ! paradoxalement la seule entité qui comptera dans ces conditions sera l'État central, le seul stable, et je n'ai pas l'impression que ça fasse partie de ce que tu défends Ric ! Mais c'est néanmoins un bon point de départ de voir que nous ne sommes par d'accord.

PS : Rien que pragmatiquement, j'ai été WikiAdmin quand même (si), du coup j'ai envie de te dire : tu imagines le boulot pour refaire les pages des États en permanence ?

Et voilà A.Gates tu viens justement là ou je voulais t'amener et je prends ça comme un aveu.

S'il n'y a que toi, gouverneur largement inactif, pour tenir l'Etat alors Thoulak est condamné à l'inactivité. Le gouvernement conserve en conséquence sa position à l'égard de cet État.

Pourquoi ça ne serait pas les SM qui contrôlent le Thoulak ? :m

Nan sérieusement, on peut faire un test au SM sur l'indépendance, ça peut marcher tout comme le contraire. De toute façon aucune activité n'a été fournise ni par le thoulak, ni par le SD alors, ça peut être une solution.

Je reste néanmoins contre l'intégration du Thoulak dans une autre région, mais les gouverneurs qui y sont devrait tout faire pour qu'elle soit active

Donc Thoulak = état vide aussi. Donc thoulak = à dégager. Tu t'autocontredis aussi romain.

Napo > Si on réfléchit ainsi, il faut rendre les SM indépendantes

Tu me fais rire...

Et l'URSS, c'est quoi ?

Et maintenant le délire de Wham doit arriver sur la suppression du Thoulak ? Non mais c'est bientôt fini vos conneries ?

Mais le problème ne vient ni du SD ni du Thoulak mais bien du NW !