C'est pas faux, mais n'empêche qu'on ne pourrais pas organiser la même chose en France. Petit pays bien géré, mais le système n'est pas forcément transposable dans un "grand" pays.
C'est les transfrontaliers qui doivent être contents

Je t'assure que le système est transposable à un plus grand pays. L'Allemagne s'est massivement inspirée de nous et on en voit bien les résultats. C'est juste qu'en France il y a un manque de vision et aucune volonté de se remettre profondément en question, c'est dommage car votre pays va assurément s'enfoncer.

C'est surtout que ça ne plairait pas aux hommes politiques qui sont bien assis au fond de leur fauteuil à l'Assemblée (quand ils y sont).

Droite comme gauche, les Députés de notre Assemblée sont confortablement instalés, ils ne remettront jamais en cause quoique ce soit car dans les deux sens ça les arrange.

En attendant en Suisse, ça marche pas mal, comme quoi des fois il suffit de rester seul dans son coin en rigolant sur les voisins qui se tapent dessus sur une éventuelle et hypothétique sortie de crise encore bien lointaine.

Ha c'est beau l'Europe

C'est juste qu'en Suisse, ils savnet mieux gérer le pognon et ce depuis + longtemps ! Et un mec fortuné mettra le gros de son flouz là où il lui rapporte le plus tout en étant un max sécurisé (comprenez, soit en Suisse) ! Si un autre pays avait compris ça avant la Suisse, ce serait ce pays, la Suisse d'aujourd'hui

Merci Jardas, mais les 2.9% de chômage ça vient pas des riches qui ont placé leur argent ici, heureusement

Bah si, n'as-tu pas lu les études analogiques entre richesse et chomage ? Là où la richesse se créé, le chomage est moindre, c'est mécanique (c'est pas parce que les suisses sont + inventifs, travailleurs ou courageux, hein, rassures moi ! lol), et l'avantage de la Suisse, c'est que la richesse qu'elle détient n'est parfois même pas créée en Suisse ! Par contre, le taux de volatilité est élevé du fait du risque de fuite des capitaux (mais bon, les avantages sont tellement énormes que ce risque n'st quasi jamais pris en compte lors des placements financiers, nonobstant de substantielles prime d'assurance risque que couvrent les assurance en placements financiers sur les places européennes !)

C'est du troll rassure-moi

Le système allemand n'est pas vraiment un exemple, certes ils ont un taux de chômage bas, mais cela masque le fait qu'il y a une grande parti de travailleurs qui travaillent a temps partiel et qui ont donc des revenus très bas.
La crise las bas est vecu aussi durement qu'ici, les protections sociales en moins.



Je ne vois pas le rapport.
Sait tu que la france est un des pays d'Europe qui compte le plus de millionnaires ? A quoi cela sert dans l'économie d'aujourd'hui ?

Surtout quand ces derniers ne paient pas d'impôts sur leurs fortunes ? Tu me dira oui mais ils creent des richesses ?
Bah le probleme c'est que c'est justement l'inverse, ils investissent dans des pays ou la main d'oeuvre est moins cheres, ils ne paient pas d'impôts et détruisent les emplois en france (en délocalisant).

Tant qu'on aura pas regler le probleme du dumping fiscal et surtout de l"évasion des capitaux, l'évasion fiscale representent quand meme pratiquement 1/3 de tout les échanges mondiaux, c'est a dire que cet argent disparait de l'economie pour aller ou ne sait ou, alors que cet argent pourrait justement creer de la richesse a une époque ou on en a cruellement besoin.

La France est le troisième hébergeur de millionnaires dans le monde après USA, Chine. On en a 2 millions.
Mais bon il suffit de posséder un appartement à Paris pour payer l'ISF, alors quand tu en as plusieurs dont un à l'étranger je te dis pas les impots (locaux aussi) que tu te prend dans les gencives, je l'entends tous le temps ça

Conclusion, des capitaux gelés dans des comptes ne font pas la réussite et la prospérité d'une économie

Juste un détail que vous oubliez, et vous comprendrez ce que je veux dire : En fait, on croit par erreur que la richesse, c'est avoir + d'argent que les autres, ou en tout cas beaucoup d'argent. En réalité c'est faux, pour une simple et bonne raison, c'est que la richesse, quand elle est détenue et produite par la même main, a un cout. Et c'est ce Cout de la richesse qui fait que la France est un peu + dans la merde en tant qu'hébergeur de millionnaires, car ça coute + cher d'etre riche en France qu'ailleurs ! Aux USA, ça coute moins cher mais c'est pas mirobolant non plus (tant est si bien que leur richesse ne fait que passer chez les ricains...) et en Chine, d'autres facteurs permettent de masquer ce cout, que pourtant personne ne quantifie et dont personne ne parle.

En revanche, je vous laisse une question pour apporter de la réflexion (et aller au bout de la réflexion aussi) : vous me dites que la France est un des pays qui compte le + de millionnaires : c'est ok. Mais vous, si vous étiez millionnaires, vu que ça coute cher d'etre millionnaire en France, resteriez-vous en France ? N'iriez vous pas ailleurs ? Donc la question est : pourquoi les millionnaires s'obstinent-ils à rester en France alors que ça coute théoriquement + cher qu'ailleurs ?

Mais ce que tu est dit est tout a fait vrai.


Oui en France, on paye plus d'impots qu'aux Etats-Unis, mais dans le meme temps certains suisses aussi,par exemple s'exilent en france, mais il est vrai qu'en france les riches payent pas mal d'impots.

Mais , n'est-ce pas normal, ou en tout cas moralement juste, qu'une personne ayant beaucoup plus d'argent que la moyenne, soit taxé proportionnelement aux autres ?
N'est-il pas juste qu'une personne gagnant beaucoup d'argent et vivant donc très très confortablement participe plus a la collectivité ?

Si on pouse ton raisonement a fond, pourquoi on ne taxerait plus du tout les riches et autres ? Pourquoi on ne privatiserait pas tout nos services publiques (education, sécurité, santé) ? Un peu comme les USA veulent faire ?

Mais a quoi bon vivrent dans une telle société ? Et pourquoi, alors l'argent n'est pas redistribué ? A quoi bon s'accaparé toute les richesses ?
Au final, a quoi bon vivre en société ? En nation ?


De plusn le jeu est biasé d'avance, pourquoi, par exemple, quand les banques ont provoqué la crise des subprimes, pourquoi alors la collectivité, l'Etat (c'est a dire nous, les gens) avons du rembourses leurs pertes ? Et pourquoi acceptons nous que la finance s'attaque a nos dettes, alors qu'elles ont explosé puisqu'il a fallu sauver les banques ?


C'est une réthorique qui va toujours dans un sens, une infime parti de la population s'est accapré les richesses, ont provoqué une crise et refuse de payer.
Et de plus, ils ont le culot de nous dire qu'il payent trop d'impots ? Que les couts de main d'oeuvre sont trop chères ?

Il n'y a jamais eu autant d'argent en circulation, et on nous dit que les tres grandes entrprise ont besoin de délocaliser parceque produire en Europe c'est trop chère ? Alors qu'elles font des benefices record ?
Et surtout, peut-être qu'elles trouvent la main d'oeuvre trop chères, mais c'est sur, si a chaque bénéfice on explose littéralement la part d'argent qui revient aux actionnaires la, c'est sur ... N'y a t-il pas mieux a faire avec cet argent (des milliards) que de l'envoyer dormir sur un compte off shore, ou cela ne profite a personne ?!

Les suisses qui vont s'exiler en France paient toujours leurs impôts en Suisse pour information. La plupart sont des frontaliers qui vont profiter des loyers/prix immobiliers moins chers côté français, cependant les accords franco-suisses prévoient une imposition à la source et seul Genève restitue une infime part de cet impôt aux communes avoisinantes.

Personnellement, par expérience, je ne conseillerai pas de faire cela, tout ce qu'on perd côté suisse ne vaut pas un loyer un peu moins cher. D'autant plus qu'avec la "colonisation" suisse dans le grand Genève français, les prix augmentent très vite et bientôt les loyers rattraperont les loyers suisses.

Voila qui illustre assez bien mes propos :

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html