Pas faux, dans ce cas il faudra un intermédiaire pour décider en cas de désaccord, pourquoi pas l'Administration? Après tout, nous sommes en quelques sorte les gardes fous des Lois. Quand il y a un souci important on nous fait appel.

Ou bien il faut déterminer les rôles: il pourrait y avoir un Juge Fédéral et un "pRocureur" ( ou je ne sais quoi): ils décident ensemble des sanctions mais au final c'est le Juge Fédéral qui a le dernier mot. Bref c'est une idée comme une autre.

Ric>> On en se base pas aussi loin, les casiers judiciaires n'étant plus définitif. Ce qui m'énerve le plus ce sont les coup bas imaginés via le MP ou par Skype, malheureusement on peut rien y faire.

C'est un chantier qui peut être lancé sans doute entre le JF et le Ministre de l'Intérieur, ça va être long!

Un second Juge je suis pour.

En tout cas le Ministre de 'lIntérieur doit pouvoir en parler et ouvrir le débat avec le JF, l'Administration puis enfin le Peuple.

Une réforme du système judiciaire serait appréciée vu les circonstances.

Personnellement, je ne suis pas contre un second Juge à voir pour les modalités.

EDIT: il faut aussi voir avec les Policiers qui peuvent avoir leur rôle à jouer aussi. 2 Policiers c'est un peu trop je trouve, le Chef de la Police pourrait avoir la fonction de "second Juge". Pour les casiers judiciaires , je serai d'avis à ce qu'ils soient publiquement mis sur le Commissariat Central, ce qui sous entend de le réouvrir au public.

Ou alors un juge fédéral spécialisé dans telles affaires et un autre spécialisé dans telles autres affaires. Chaque juge a sa spécialité.

Et s'il y a appel, les deux juges se réunissent en "assemblée plénière" avec l'administration pour trancher si égalité.

Par exemple MaxCC, les deux Juges pourraient se partager le travail et pourraient décidés de tout ça avec l'Administration si jamais.

A la limite c'est mieux car au moins personne ne sera pris au dépourvu.

Je pense que chaque juge serait souverain pour sa décision. Il peut demander un conseil à son collègue. Si quelqu'un veut faire appel, les deux juges décident. Si pas d'accord, l'administration tranche.

Comme tu l'as dit, l'administration n'est pas là pour intervenir dans les affaires mais quand c'est nécessaire (égalité), il le faut pour avancer.

Voilà ça me paraît être un bon compromis.Je vous laisse y réfléchir entre vous mais nous devons mettre fin à cette vague d'incivilité.

Je pense qu'avant tout, il faut avoir l'accord de T.A.R. Ensuite, le ministre de l'intérieur avisera.

Oui bien entendu, TAR est le premier à être au courant mais parlez lui simplement du projet ( si vous l'acceptez) et après le Ministre pourra commencer le travail si TAR est d'accord.

J'en ai parlé un peu à TAR et je l'ai mis en relation avec le nouveau Ministre de l'Intérieur.
Cependant j'aimerais clarifier le rôle de l'Administration et vraiment encadrer son pouvoir pour éviter certaines dérives !

C'est pourquoi on doit encore débattre des modalités etc ..

J'avais proposé à Damien un procureur l'autre fois, ça peut être une bonne chose effectivement

Tonio : je te parle plus de cadre légal là, mais de bon sens. On peut pas nier que Halotime est le vecteur principal de la mauvaise ambiance. Je suis la depuis 2008 j'ai très bien vu que la source de tous ces problèmes a pris en 2010, au retour de Halotime. Je parle même plus de justice, mais de la survie de Simland.

Les signatures actualisées (avec le remaniement) sont sur l'album

(pour rappel : voici le lien de l'album, et je suis toujours dispo pour les photos sims et logos en tous genres )

Merci Kent, c'est sympa de te revoir ici !

J'avais annoncé mon absence comme mon retour, qui est désormais effectif, on va faire du bon boulot