J'allais le faire après mes petite modifications mais tu as dégainé plus vite

Et je n'ai que mettre à plat des règles non écrites auparavant rien de dramatisant donc.

Et le truc des conurbations est nécessaire car sinon tu ne pourras plus lire la carte de façon claire si deux villes sont côte à côte


Sans donner un avis constructif?

Ca va c'est pas comme si on avait 400 villes non plus ...

Ce n'estpas une raison Wham, dans le Grand Sud, ya bien des maires qui se sont agglutinés et pourtant il y a pas 400 villes dans le Grand Sud tu vois

Oui mais à part là y'a de problèmes nulle part, c'est dommage de ne mettre qu'un seul point

Oui mais au moins les cas particuliers auront une réponse

Je trouve ces nouvelles règles totalement idiotes. Je suis désolé de le dire mais je trouve ça con de supprimer une ville certes temporairement inactive mais dont le maire est sur Simland, les conditions ont toujours été de supprimer les villes dont le maire était inactif, la on tombe dans une bureaucratie qui sera destructive du tissu urbain.

Moi même, je me sens insulté par ces mesures, je n'ai pas pu faire une maj depuis un moment, et je n'ai plus de pc et je n'aurais pas le temps les six prochains mois (mes prochaines vraies vacances sont en décembre) pour faire quoi que ça soit pour LIC. Je fais tout pour rester actif, j'apporte le plus possible et j'ai beaucoup donné pour Simland donc je trouve ça dégueulasse que ma ville soit menacée.

Pour moi c'est clair, plus de ville = plus de raison d'être ici.

Je vois pas en quoi ta ville court le moindre danger TAR, poste ne serait ce qu'un message pour adresser tes voeux à tes habitants et la ville est considérée comme active.

J'approuve bien évidement ces mesures qui en fait n'en sont pas vraiment puisque SH a juste clarifié un peu la situation si j'ai bien compris.

Je ne suis pas ici pour qu'on me contraigne à des rp inutiles, je fais les majs que je veux et quand je veux et ça se travaille.

Désolé mais la c'est d'une telle bureaucratie et tellement contradictoire. On nous dit qu'il ne faut surtout pas compter les villes inactives des maires actifs car c'est faire un cache-misère mais à côté de ça on les incite à faire des petits RP inutiles juste pour sauver leur ville.

Autant donner automatiquement le statut sans se prendre la tête, ça sera plus simple et tellement plus cohérent.

Bizarre moi j'ai toujours entendu que les villes inactives, que le maire le soit ou pas étaient à supprimer. Et ces règles idiotes sont les même règles depuis des lustres. Je n'ai fait que les mettre à plat et sur papier et c'est maintenant que vous vous réveillez?
Dommage que Zacksmachine ne soit pas là pour trancher si il s'en souvient.

Et je suis loin d'être un bureaucrate, je laisse ça à d'autre qui sont plus fort que moi à ce jeu.
Il y a des tonnes de façon pour MAJ une ville, du RP avec ou sans image, des projets etc...

Je n'oblige personne mais il y a des conséquences à ne pas faire de MAJ c'est le jeu c'est comme ça. Lorsque Zacks était aux commandes on ne brochait pas et une ville qui était inactive était supprimée point.

Alors que Napoléon la Violette était encore bel et bien actif sur le forum, j'ai quand même supprimée Sneg car elle était plus à jour et il n'a pas bronché.

Vous avez des villes, donc vous devez vous en occuper c'est tout. Si vous ne pouvez plus vous en occuper bien dommage pour vous

Stupide ? En quoi cela est stupide de libérer de la place sur la carte pour de futurs villes actives ? C'est aussi aux maires de faire un petit effort pour garder un semblant d'activité dans leurs villes. Nous l'avons bien fait dernièrement de supprimé les villes, par exemple, Gates qui n'avait rien fait depuis plusieurs mois fut averti 2-3 fois et quand c'est tombé, monsieur est venu râlé mais il en avait été prévenu, maintenant, on ne va plus jouer au plus con.

Vous avez voulu avoir une ville, si vous ne la tenez pas, a quoi cela vous sert de l'avoir sur la carte ! De toute façon, on a toujours fait comme ça, du moins depuis que je suis à la LCN, une ville inactive dégageait de la carte même si le maire était actif, si il voulait la retrouvé, il faisait vivre sa ville et elle serait de retour sur la carte. C'est donnant-donnant. Vous qui vous plaignez souvent de l'inactivité des villes.

De libérer de la place ? On peine déjà à trouver des villes alors je pense que le problème de place est loin de se poser non ?

Et c'est une raison de laisser des villes mortes ou en voies de le devenir?

Voilà j'ai réorganisé le forum LCN, remit à neuf si je puis dire les sujets, actualisé la carte v5. Dites moi bien entendu s'il manque des choses.

Heureux de voir Scrinder sur la carte

Mais... Vous avez écris "Scinder"

Pouriez vous corriger ça siouplait?