Les sondages ne servent à rien, mise à part tromper les gens.

Les sondages pour 2017 sont intéressants maintenant mais ils ne seront plus un mois avant l'élection : c'est toujours utile pour voir la progression des candidats je trouve. Les sondages, pour moi, servent de baromètre de l'opinion en fait, c'est certainement pas fiable sur les intentions de vote.

Maintenant le truc c'est que les gens croient que les sondages détiennent la vérité absolue... faut bien s'en servir.

Oui voilà, ça donne une globalité, une tendance et ça peut nous aider à y voir plus clair mais ils n'ont pas la prétention de tout savoir. Il y a toujours une part d'imprévu chez les électeurs. On ne peut pas tout prévoir et ç'est tant mieux.

Heu ça c'est pas des journaux mais des torchons de propagande de gauche. Essaye plutôt Le point si tu veux quelque chose de neutre.

Aucun journal propriété d'un grand groupe n'est neutre.

Je trouve Le Monde plutôt neutre quand même, évidemment personne ne l'est, mais il s'en rapproche le plus selon moi

C'est sûr mais c'est le plus neutre à ma connaissance. Tu as les 3 au dessus qui sont pro-gauche (surtout l'immonde qui se rapproche beaucoup de l'inhumanité) et le figaro qui est clairement de droite, je sais pas pour l'express par contre.

Ou alors lisez plusieurs journaux de gauche et de droite + les un peu neutre et faites vous un avis après.

Je regarde pas mal les articles du monde mais ça m'arrive de voir parfois des articles de Libe et de temps en temps Valeurs Actuelles.

Lisez aussi la presse étrangère. Un point de vue décentré, c'est pas mal aussi.

Un sondage est valable à un instant "T" . Quand ce week on nous sort que Marine Lepen peut faire 39 % au second tour contre 61 % pour Fillon, c'est valable que pour ce week end ... Dans 2 mois cela aura évolué .

Mouais et encore, les sondeurs font leurs histoires à Paris, au cœur de Paris, à la Défense, mais ça représente en rien la France, car sur l'électorat parisien Fillion est pas trop trop devant, mais en campagne il l'est, c'est peut être une des raisons pour laquelle il a été sous estimé aussi

Entre comparé un électeur FN dans la campagne du Pas de Calais , Bassin minier du Vaucluse ou de Marseille il y a quand même de forte disparité ...

Idem pour les électeurs communistes dans le nord de la France avec ceux des quartiers populaires en régions parisiennes ... la philosophie est complétement différente pourtant c'est la même

Et après SH ne veut pas se faire traiter de gauchiste Pourquoi pas l'huma pendant qu'on y est

Le Monde était peut être plus indépendant avant mais j'ai l'impression qu'ils ont fait un virage serré à gauche.

Le Point je trouve quand même que c'est orienté légèrement à droite, certes moins que le Figaro, mais je ne suis pas très fan de la façon dont ils traitent certains sujets.

L'Express est souvent assez intéressant et neutre, disons juste libéral.

Sinon SH il reste Valeurs Actuelles, journal de centre-gauche pro-macron



Je ne suis pas d'accord. De toute façon tous les journaux appartiennent à different groupes (et ils sont plus variés que ce que l'on veut nous laisser penser. Tous nos médias n'appartient pas à un club de 3 ou 4 milliardaires non plus)

Le Groupe Rossel Media a qui appartient bon nombres des titres dans les hauts de France (voix du nord , nordeclair , courrier picard , est eclair ...) mais aussi la quasitotalité du groupe sud presse en Belgique avec (la gazette , nordeclair , la meuse ...) sont à gauche ... Culturellement les hauts de france sont à gauche , socialistes chez nos voisins belges c'est pareil

Je ne faisais que citer des exemples. Je lis aussi le Figaro, le Point, Courrier International, France24 et parfois CNN, la BBC et c'est sans compter les médias canadiens comme Radio Canada/RBC et les morceaux de papier qu'on appel journaux par ici qui tient plus à un ensemble de chronique de râleur professionnel.