Un déballage public que je ne lance pas, succulent. A moi d'abbattre mes cartes.

---

Réponse au point 1

Bizzaremment tu ne parle pas des propos que tu as tenu en privé, comme celui la :



Alors je m'étonne fortement que tu te plaigne pour le moindre mot qui te sois en ta défaveur au vu de ton bilan et de ce que tu as fait en privé. Au passage, tu n'est plus juge fédéral, par conséquent tu ne fais plus partie du personnel judiciaire, tu prends en otage l'institution qu'est la justice afin de servir tes propres intérêts et c'est lamentable, minable, et honteux.

Réponse au point 2

J'ai parlé de condamnation en première instance (en précisant dans mon premier message "(je suppose qu'on dit comme ça ?)", je ne connait pas avec exactitude les termes judiciaires mais il est évident que je parlais de la premiére condamnation avant l'appel), et c'est la réalité des choses, voici le jugement de première instance :



(j'ai mis en spoiler, c'est long)

Réponse au point 3

En quoi dire que "t'as littérallement souillé l'institution judiciaire" est une insulte ? Ou est l'insulte ? J'attends. Car ton bilan, les agissements que tu as fait ont effectivement souillé ton mandat de juge, donc par conséquent l'institution judiciaire également.

Réponse au point 4

Oui, tu as récidivé car tu as édité des messages pour la seconde fois des messages dans le Commissariat Central, inutile de nier. J'ai des témoins qui peuvent le prouver (a défaut de prendre des screens puisque je ne peux pas dans les conditions actuelles). Et puis trouver que "monsieur le récidiviste" est une insulte, c'est vachement fort de café. Tu as tenu par le passé des propos plus virulents que cela (j'en ai cité un avec un screen) et bizzarement tu ne te remet pas en question sur ces propos... mémoire sélective ?

---

Je précise que je n'ai pas eu la possibilité de fournir tout ce que je voulais montrer a la justice, pour X ou Y raison, mais dès que je pourrai ne vous inquiétez pas que je le ferai afin de rétablir la vérité
(mon argumentaire est incomplet, mais je commence par ceci)
Je pourrai aussi porter plainte pour tout les griefs que Latthis a fait, mais ça en deviendrait tellement ridicule que je m'abstiendrai de faire ceci.
Je précise également que je veux bien faire tourner l'économie en engageant tout les avocats qui souhaitent toucher un peu d'argent, sous réserve de tarifs raisonnables quand même
(je suppose qu'il n'est pas interdit d'avoir plusieurs avocats non ? )

Ah okay donc je prend UNE journée de vacances, UNE F****** journée de vacances et vous en profitez pour vous écharper comme des chiffonniers !

Et oui, merci pour ceux qui demandent, ma journée de détente dans le sud et au bord d'un ravissant lac dans les Causses a été très agréable, ensoleillée, bref !

Je lirais tout ça à tête reposée demain matin...

Honnêtement, bon courage Wham ... J'ai même pas eut envie de tout lire c'est la première fois que je lis pas intégralement un post sur le forum pourtant.

Il paraît que je suis payé pour ça ... Il paraît ...

Cette plainte devrait être tout simplement rejetée
On est face à un concours d'ego entre deux personnes incapables de s'entendre en privé...
Messieurs ayez un peu l'air adulte et arrêtez de vous chercher des noises

Dans tout cela , une vrai question se pose , tu sais que les causses Wham , c'est des repaires de nudistes ?

Je n'ai pas de comptes à régler avec Sebastien, je porte plainte uniquement car je me suis fait diffamer et insulter, tout comme 1 an de Justice Fédérale..




ça n'était pas une condamnation, étant donné que l'administration ne peut pas rendre de "jugement". Il s'agissait d'une erreur de leur part qui a ensuite été corrigée.

Il n'a été nulle part question d'appel, mais tu n'as pas dû comprendre (si tu reconnais t'être trompé, je retire cela de ma plainte).

Ensuite, ce n'est pas un "grand déballage" étant donné que tous tes propos/insultes/diffamations ont été contenus dans un seul et même message..

Enfin, bien que je n'ai pas de problème avec mes propos tenus dans le commissariat, il s'agit d'une violation du secret d'instruction que de prendre des screenshots dans le commissariat.. Si il a l'habitude de prendre des screenshot de cela, a-t-il pris des Screenshot des enquêtes en cours et des pièces à conviction?

Les screenshots du commissariat m'ont été demandé lorsque j'ai initialement lancé la procédure administrative afin de compléter le dossier (je peux encore une fois le prouver), ce sont les seuls que j'ai fait. Donc ils font partie prenante du dossier initial. Et puis il est évident que je ne vais pas prendre de screens d'affaires qui ne me regardent pas.

Concernant le débat "appel / pas appel", à partir du moment où y a eu un premier verdict puis un verdict définitif j'en ai conclu que il y a eu un appel, ou du moins une contestation de ta part, d'où l'utilisation du terme.

Au passage, dans le cas précis du contexte où nous parlons, l'administration était compétente pour recevoir ma saisine en vertu d'un article de la Constitution ou du Code Pénal (je vérifierai à mon réveil), surtout il est logique que l'administration se saisisse d'une procédure contre un juge sinon il y aurai des soucis d'impartialités.

Pour conclure, je ne comprends pas pourquoi tu en viens à faire une plainte publique alors qu'une discussion "musclée" privée ou une plainte par MP aurait suffit... Personnellement, j'arrête ici d'en parler en public et je m'en vais dormir.

Au moins ça centralise vos chamailleries sur un seul et même topic...

48h de "mute", ça aiderait pas à calmer nos deux tribuns ?

Vous me soulez ...

Mettez vos égos de côté, franchement, cette affaire ne rime à rien !

Vous me faites honte, et vous faites honte à Simland, tous les deux !

Je n'ai absolument pas le temps de traiter cette affaire ce matin (je suis en vacances IRL, oui merci elles se passent bien pour ceux qui voulaient savoir, aujourd'hui je visite Bordeaux, ça va être sympa !) et je n'aurais pas plus le temps avant lundi (pour les raisons susmentionnées).

Alors soit vous faites la paix, vous vous faites une poignée de main et on n'en parle plus, soit vous persistez à me souler avec une guéguérre pathétique et je vais être désagréable (demandez à Lews et à Metri comment je sais être désagréable)

Je confirme , c'est un démon dans une corps d'oiseau , un mothman simlandais .

Mais ne t'inquiète pas, ça n'est pas du tout une affaire urgente Wham.. Fais ça a tête reposée la semaine prochaine, tout ce qui m'importe c'est qu'on arrête de salir le travail de la justice pendant l'année passée et qu'on s'excuse pour ces multiples insultes / diffamations

En tant qu'avocat , je suis prés à offrir mes services !