Moi je pense que cet constitution, a d'une part des bonnes choses, et d'autre part des mauvaises choses, l'accepter c'est accepter beaucoup de mauvaises choses qui ne seront jamais remises en question, voila pourquoi il faut voter NON à cet constitution.

Et puis aussi, qu'est-ce que ce la va nous apporter? On a déja tous ca, on va juste payer plus pour les autres pays et en attendent qu'est-ce que l'on y gagne?

La constitution va jeter les bases de l'avenir de plus de 400 milions de personnes, ce texte n'est forcement qu'un compromis, il faut donc avoir une vision plus large que de se demander ce que la constit va nous apporter au jour le jour.
Par contre ce qui est sur c'est que voter non va nous decredibiliser dans l'europe et notre influence politique va decroitre. C'est grace a cette influence que l'on a reussi jusque là à maintenir les aides aux agriculteurs par exemple.

Tout les accord économique existe déjà, cette constitution rappel tout les traités déjà accepter, mais parce que le climat politique français est "louche" celà fait qu'une bande µ$@#*$¤ veullent dire non, juste pour dire non à notre gouvernement

parlons en des subventions....45% du budget de l'UE pour moins de 5% des actifs...

top génial...

Comme ça ton argument semble être bon sauf que le budjet de l'UE est inferieur à un pourcent de son PIB, donc il est simplement incroyablement bas lequel est par ailleurs absorbé telle une éponge par la PAC. Donc même si 5 poucents des actifs en bénéficient c'est pas un problème et c'est logique!!!

Certes..mais de telles subventions handicapent enromement les agriculteurs du tiers monde;.et de ce fait empechent les developpement de nombreux pays....c'est egoiste en soit.

Ok, Mais alors si les pays en développement avait une meilleur agriculuture que nous, les entrprises agroalimentaire se tourneront vers ces pays et laisseront la france qui perdra encore plus d'emploi et une place mondiale au niveau agricole ...
(très schématisé)
Et plein d'autre truc... Si vous avez besoin d'aide en la matière, appeller moi!

C'est toujours le meme probleme c'est pas que les pays en dev ont 1 agriculture meilleure que celle de la France , c'est que ca coute largement moins cher de produire tes patates en Pologne par ex et de payer le transport que de se fournir en France.

Ceci est vrai à la condition d'omettre le retard technologique de la Pologne or; dans la réalité la productivité de ce pays est faible et par conséquent même si il y a coût moindre on ne peut pas vraiment dire qu'il y a avantage.

Exactement il est pour l'instant diffcille de battre les agricultuers de la beauce.

j'espère que vous ne parlez pas de la bauce québecois car ... je me sens un peux troublé

je suppose qu'il veut parler de la france car la france est l'un des pays avec le meilleur randemment!! Nous pouvons produire beaucoup de quantité sur de petites surface, c'est la notre force!

La Beauce....? Bah non en Beauce est même pas trop productive....

Je parle de celle du Québec... J'imagine qu'il y a aussi une Beauce en France?

On parle de la France.