[align=center]

Assemblée régionale & Bla-Bla[/align]

[align=center]

Discutions en cours[/align]

Je propose qu'on créé de toute pièce une ville pour être capitale, et ainsi laisser aux grosses villes économiques leur combat économique à part ^^
Mais qui n'aura qu'un ambition administrative et pas une nouvelle forêt de building !

Ce qui m'embête un peu dans l'histoire, c'est qu'on balaie d'un revers des villes qui se surpassent depuis des années (dans chacun des états) pour maintenir leur titre de capitale et rester active (avec des visites présidentielles, des évènements, des monuments, ...) et que d'un coup d'un seul on dise paf on change.... Honnêtement, en 8 ans de Simland (et 8 ans de Capitale du GS), je n'ai jamais vu ça ....

Mais bon


Après, le Concours de Simlandité, les Concours de Miss, les expéditions écologiques, la prison nationale, l'université du Gs, .... pourront être déplacés dans cette capitale fictive pour autant que le maire veuille bien les assumer ...

Il est loin le temps ou le GS possédait 60% des entreprises, qu'on organisait les J.O. et surtout que les membres avaient du respect pour le travail des années précédentes. Ici en 1 mois tout est balayé

Pourquoi ne pas reprendre mon idée de nommer Ramur City et Lostande Flor deux capitales du Grand Pacifique ?
Cela permettrait de conserver l'histoire et la dimension de ces deux grandes villes.

Je refuse de voter pour une autre ville que ces deux là, chargé toutes deux d'une grande histoire.

Ca peut être intéressant Halotime. On peut imaginer un partage des institutions régionales à part égale entre ces deux villes.

Dans les Comores, Djay a proposé de faire une Capitale Régionale + 2 chefs lieux pour les Etats. Pourquoi pas ici?

Mais sinon je te comprends Jaguar, c'est une réforme difficile à faire passer et à faire accepter. En soi l'idée n'est pas mauvaise, mais elle demande une très grande préparation (sur ce point je doute fortement de la crédibilité du gouvernement). On peut faire une analogie avec l'Europe : on cherche à mettre en place un pouvoir régionale par dessus les Etats déjà existant politiquement et culturellement. Malheureusement on n'a toujours pas trouvé de solution!!! On ne sait même pas si on préfère une simple alliance économique ou une fusion politique (et donc affirmer que l'Europe existe en tant qu'unité culturelle). Ici à Simland, le gouvernement a soutenue que la culture pouvait être séparé de la politique, ce qui est absolument faux!!! La politique est le résultat de la culture d'un peuple! Comment voulez vous donc correctement allier deux cultures au sein d'une même entité politique? J'ai rarement vu des exemples tenir, et l'histoire nous le rappelle constamment que ce soit avec les Belges, les Yougoslaves ou encore les Tchadiens!

Je l'ai dis dans le forum général des Etats : je pense qu'à terme, les forums étatiques vont disparaitre et fusionner avec le forum de leur région respective. Surtout que les villes ET les projets sont rassemblés dans le forum régional. Ainsi que va-t-il rester des Etats? Plus grand chose si toute l'activité est concentrée dans la région.

Dire que la régionalisation est mauvaise? Je ne crois pas, mais il est sûre d'une chose : il y aura de la casse et il faudra défaire ce qui a été fait depuis 8 ans.

Je suis contre voir RC disparaitre des écrans.

En revanche, et j'en suis moi même étonné, je suis l'avis d'Halo, deux capitales, ou bien une capitale et deux chefs lieux

C'est pas la première fois que tu dis ça. Et ça ne sera pas la dernière.

Je suis tout à fait d'accord de garder Ramur City et Lostande Flor en tant que capitale en tant que capitales Par contre, l'idée d'une capitale RP ne me plait pas trop...elle serait sans doute inactive la plupart du temps....

C'est le bordel ici... J'ai reclassé les villes dans leur états respectif...Le forum du GS est fini, celui du SD en cour de modif

[align=center]

Communiqué de la Gouvernance[/align]

Il s'agit pas forcément d'une capitale RP...
Et en proposant ça je ne propose pas de faire table rase de ce qu'il s'est fait avant, au contraire je propose juste de déléguer les pouvoirs politiques à une ville dans un souci d'équité pour toutes ces grandes villes que compte notre région...

Ce qui revient au même en fait ?

Ce serait avoir une 3e capitale mais qui aurait des pouvoirs délégués des 2 précédentes.... Ceci dit, faut il encore savoir ce que sont les pouvoirs des capitales ?

Par souci d'équité alors il faudrait créer une nouvelle capitale pile sur la frontière des états ... Oui car si on ne prend pas Ramur City ou Lostande Flor parce que soit disant ce ne serait pas équitable vis-à-vis d'un était ou d'un autre, pourquoi prendrait-on Santa Maria ou New Clark City ... ces villes seraient-elles moins "polluées" par leur appartenance d'état ?

Ensuite, faut-il encore voir qui en serait le maire... Un Sudiste ou un Méridien serait tout aussi tronqué en suivant ce raisonnement. Par conséquent, pour rester fidèle à la neutralité qu'on ne pourrait avoir en respectant le travail de 8 ans de villes n'ayant jamais cessé leur activité, il faudrait construire une nouvelle ville sur la frontière des Etats et qui serait construite par un membre n'ayant actuellement aucun lien avec le SD ou le GS .... C'est la seule solution.

Tout autre scénario ne serait pas honnête et cacherait sans doute une autre ambition, n'est-ce pas ?

En dehors du fait que ces remaniements ne respectent ni la constitution de Simland (article 19), ni la constitution du Grand Sud au niveau des capitales

Je pense qu'un vote éclaire tel qu'il est organisé pose un très grand problème d'un point de vue démocratique. Voter une capitale sans qu'il y ait de candidate ou de critère est déjà selon moi un problème mais ensuite laisser 3 jours pour voter sans inclure le week end alors qu'il est possible que certains membres n'aient pas la possibilité de se connecter en semaine n'est pas juste.

Le fait qu'une ville ne soit plus marqué en rouge sur la carte n'est pas non plus la fin du monde, et je ne crois pas que Ramur City sera oublié d'un coup


Oui, ben si on doit ce baser sur la constitution de Simland, du SD, et encore celle du GS (qui est d’ailleurs très avantageuse pour Ramur City...simple coïncidence ?), on est pas sorti de l'auberge...


Si on se base sur ce qui est en rouge, c'est quasiment impossible de trouver une autre capitale que Ramur City

En plus, on ne peux pas appliquer la constitutions du GS au SD...

La constitution du Grand Sud a été voté, avalisée par le Président et par l'Administration de Simland et dit la même que la constitution fédérale qui n'autorise le changement de capitale qu'à 2 conditions :

- La ville inactive depuis 3 mois
- Le maire désire ne plus assumer ce rôle

La constitution du Grand Sud est en place depuis 2008, je sais que tu n'es pas aussi vieux qu'elle... Mais quoiqu'il advienne elle reste la référence tant qu'elle ne sera pas modifiée selon les modalités prévues. Je pense que toute modification doit être approuvée par le Président en place ET par l'Administration de Simland.

Ceci étant, sur un tout autre sujet, je pense de plus en plus que le nom Grand Pacifique fait très Légo comme ce qu'on désirait éviter il y a quelques semaines. Que pensez-vous de faire évoluer notre nom en Pacifica ? Ce sera plus en phase avec les nouveaux noms d'états comme Papaya etc et moins carrés que Grand Sud, Grand Nord, Grandes Plaines, Grand ....

PS : N'oublie pas non plus que Ramur City est une des rares villes historiques de Simland. Dès lors cela fait longtemps que la ville est mauve sur la carte et qu'elle est immuable.

Tu peux ne pas respecter, la Loi 053, la Constitution nationale, la constitution du Grand Sud le tout c'est d'avoir de bonnes justifications. Dire qu'on change pour quelque chose de mieux je suis pour mais dire qu'on change juste pour changer me pose plus de problème

PS : La constitution n'est pas favorable à Ramur City mais à n'importe quelle ville qui possède le titre de capitale. C'est Ramur City actuellement mais si c'était New Clark City, les mêmes règles seraient d'application

PPS : Tu dis qu'on ne peut pas appliquer la constitution du GS au SD mais l'inverse est vrai aussi. On ne peut pas bafouer la constitution du GS au profit du SD ou autres ? A moins que là, ce soit différent ?