Chers Membres du Gouvernement, chers gouverneurs, chers Admins et chers citoyens de Simland,

Les gouvernements de l'Uluru et du WHyalla viennent de créer un rapport qui annonce leur possible fusion, comme il y a 5 ans.

Je souhaite mener des débats et des arguments au sein du Gouvernement fédéral. J'ai promis une réponse rapide aux Etats du Nord-Est. J'exposerai mes arguments dans peu de temps: Je vous demande donc de bien lire le MP de Ric qui a été envoyé.

Voici ce que je compte faire, si vous êtes d'accord: je souhaite réunir tous nos arguments au sein d'un même post, en gros je me permet d'être le porte-parole du Gouvernement sur ce dossier.

Voila, je pense avoir tout dit: je vous communique donc le fameux MP de Ric au nom du Bi-Parlement de l'Uluru-Whyalla:



Je vous laisse débattre.

Voci mon opinions sur le sujet:

POUR:

-La fusion entre les deux Etats permettrait une réduction des institutions administratives, il faut savoir qu'il existe 3 Parlements pour 2 Etats ( les Parlements des Etats et le Bi-Parlement...), il y a confusion puisque les parlements s'Etat ne sont pratiquement plus utilisés, réduire ces 3 Parlements en un seul faciliterai la tâche.

-Le Territoire du Whyalla souffre de sa petitesse, les possibilités ne sont pas énormes ( il s'agit uniquement de plaines et de collines:/), l'Uluru souffre aussi de la même manière sauf le Lac Retropolis qui est une alternative. Regrouper les Etats augmenterait les possibilités de développement et d'implantation de villes. Elles ne seront plus concentrées dans quelques endroits mais un peu partout.

-Les entreprises étatiques des deux Etats sont les mêmes ( CFUW, Camalsims Uluru-Whyalla...), je pense qu'une fusion se justifie dans ce cas la, il n'y a aucune entreprise pour un Etat, c'est toujours pour les deux Etats, il faut donc les réunir pour être légitime.

-La possible fusion permettrait un "démarrage en douceur",d'une possible réforme des Etats avec un poste de gouverneur en moins, un Forum dédié et un compte d'Etat en moins ( ce qui soulagerait un peu le forum non?).De plus, ce n'est pas une initiative de l'Etat Fédéral mais bel et bien une initiative des citoyens des deux Etats.

-Leur dossier parait complet et sérieux, je pense qu'on peut leur accorder toute notre confiance de ce point de vue. Ils feront du bon travail je pense.

MITIGE

-De nouvelles elections pour la capitale et le gouverneur auront lieu mais cela risque de multiplier les rivalités, les concurrences entre les villes déjà existantes, d'un côté ça permet d'activer les Etats, de l'autre, ça peut aussi plomber l'ambiance entre les membres.

-Si la fusion se fait, il faudra une certaine adaptation entre les maires, mais aussi pour les Simlandais. De plus il faudra trouver un autre nom( forcément) pour ne pas froisser le Whyalla ou l'Uluru, je pense que ça sera au futur Parlement de le faire mais ça peut nuir car les gens peuvent penser qu'il s'agit d'un autre Etat ou d'une initiative cachée de l'Etat Fédéral.

-Enfin, il faut également qu'ils acceptent un possible refus alors qu'ils ont tout préparé pour une fusion, ça ne sera pas simple à annoncer.

CONTRE:

-Cette fusion pourrait donner l'envie à d'autres Etats de fusionner et on peut se retrouver avec une véritable pagaille à l'échelle simlandaise.D'un autre côté une réforme des Etats se ferait tout seul^^.

-Cette fusion ne va pas forcément implanter ou intégrer de nouveaux membres sur leur terre... ça ne règle pas le problème.

-Cette fusion ne doit pas seulement s'arrêter au changement de nom ou à la simple réunification des deux , elle doit être innovante sinon il n'y a pas d'interêts particuliers de fusionner, c'est logique.

-Enfin, les deux Etats avaient pour coutume de partager des projets inter-Etats, la fusion supprimerait cette relation privilègiée mais elle permettrait d'ouvrir le Nord-Est vers d'autres Etats ( le CS, le GN, les GP...) qui ont soif de projets inter-Etats.

CONCLUSION:

Pour moi, cette fusion est necessaire uniquement dans le but de simplifier l'Aministration, de soulager un peu le Forum avec d'éventuelles suppresions... A condition que celle-ci est un réel interêt( qu'il y est de véritables projets de fait et non pas un immobilisme total , sinon ça ne sert à rien...).

Globalement, c'est oui car leur envie est commune, ils ont l'air de vouloir bosser ensemble et les projets ont l'air de se développer, leur dossier est sérieux et complet. Je pense qu'ils méritent satisfaction de ce point de vue la.

Voila j'attend vos décisions.

POUR
Dans le sens ou ça éviterait à l'état d'être inactif, ils ont toujours été coopératifs entre eux, alors cette fusion est pour moi plus que nécessaire. De plus j'ai toujours été partisan du regroupement de ces deux états.
Ca ne peut que être bénéfique et ammener de nouveaux projets entre ce nouveau GRAND état et d'autres

POUR

L'union des Etat permettra de simplifier les démarches.

Très bien qu'en penses nos amis Jag' et Djay?

J'ai pris connaissance du Mp il y a deux jours déjà mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y attarder, je vais imprimer le tout et les documents wiki pour avoir une idée approfondie de la question, j'y réponds demain au travail et je poste en rentrant, vers 20h vous saurez quoi

Moi je ne sais pas trop, j'y réfléchis aussi depuis 2 jours. Disons qu'il y a du pour et du contre.

Contre parce que justement nous avons coupé l'Uluru en 2 pour faire le WY.

Pour parce que ça éviterait l'inactivité d'un Etat, c'est incontestable.


Par contre il y a aussi le risque que d'autres Etats demandent la même chose, et là ce sera un véritable en arrière. J'attends les débats sur la question. Je suis ce dossier de près.

Ce que je peux dire c'est que le Gouvernement est mitigé et qu'il souhaiterait un débat pour que les citoyens concernés nous prouve cette utilité.

J'appuie cette idée.

Il me manque l'avis de Jaguar sur la question.

Après, je pense lancer un débat car leur dossier est trop général, pour moi leur dossier n'est pas au mieux mais bon, peut être sont ils plus forts par la parole.

Désolé, je n'ai pas pu suivre mes engagements à cause de retard de trains (et c'est un employé de la SNCB qui le dit lol) vendredi

Bon alors moi je suis pour en le sens où le rapport est très bien et que j'ai regardé la carte avant de lire le texte, je me suis dit, s'il faut donner un nouveau nom à cet état, ce sera état de l'Hudson et ils ont choisi le même nom donc super

Comme Djay l'a précisé, ce qui est dommage c'est que lorsqu'il n'y avait que 13 états, l'Uluru était tout seul et qu'on a décidé de le diviser en 2... Cette fusion serait donc un échec. Le risque est évidemment que d'autres états fusionnent, au niveau taille ce serait dans doute la volonté de l'Apach et des Comores, même si économiquement ils n'ont pas de raisons de le faire et au nord, Grand Nord et Mao ou Middle West et Mao .... Il faudrait donc bien encadrer les choses pour dire que cette fusion est exceptionelle afin qu'on ne se retrouve pas avec trop de démarches du genre... D'autant plus que ce serait la première fois que Simland compterait un nombre d'état paire....

Sinon appart cette crainte, je suis favorable pour tout le reste, ça fait un gouverneur en moins, un état avec peut être plus de possibilités car plus vaste ... Ceci dit, comme Djay, je pense que le débat public sera intéressant.

Ok donc nous sommes tous globalement pour.

Un débat public serait il utile? J'ai peur que ça tourne au flood et dans des discussion sans fin ( c'est le problème du débat^^).

Je veux bien le lancer dans un topic spécial avant de rendre totalement définitive notre décision.

CONTRE, mais, je ne sais même pas si ma voix compte ...

Ok Tonio

Bien sûr qu'elle compte.


Tonio, oui pour un débat publique. Personnellement, je n'ai jamais dit que je suis pour. Au contraire j'aurais tendance à être contre...

Attendons le débat publique.