Bon voici ce que je propose pour les GP, en soit , c'est pas une grande révolution mais ç'est beaucoup plus cohérent et moins restritifs ( surtout quand je vois la législation qui l'est beaucoup trop).
Les noms restent les mêmes: pour l'Inaka Canyon ( je souhaite d'ailleurs modifier ce nom en simple Inaka canyonS) car le terme Mesas est compatible partout dans le piémont désertique des Spiritains ça évite de se tromper et généraliser. Pour la Vallée de Feu le nom me dérange pas, il peut rester comme il l'est.
Pour l'Inaka Canyons: Le périmètre actuel est légèrement agrandis en direction des Spiritains car je souhaiterai que les tribus simérindiennes se chargent de la gestion du Parc (pourquoi pas en faire des gardiens du Parc), qui de mieux que les tribus ancestrales pour connaître le territoire et le protéger au mieux? Le périmètre proposé par le Gouvernement regroupaient tout les Spiritains hors il y a des projets de stations de skis, des production de minerais ( que vous avez totalement occulté dans votre proposition), les GP veulent avoir l'opportunité d'avoir la main mise sur les ressources présentes aux Spiritains et veulent en profiter aussi ( c'est une de nos particularités économiques), c'est à nous de décider ce qu'on doit en faire pas à la Fédération, surtout que l'exploitation de l'uranium ou autre minerais ne sont pas réputées pour être des exemples de durabilité ( et c'est incompatible avec votre législation prétendue). Encore une fois, je ne changerai pas 10 ans d'histoire ou de RP sur ces sujets là. Donc le périmètre est agrandis mais il concernera que cette portion des Spiritains. Mettre en totalité les Spiritains sous cloches est un empêchement total de pouvoir profiter des minerais en plus d'une méconnaissance du territoire des GP. Nous voulons bien partagé les ressources ( nous le faisons bien avec la Génésie et le Queens) mais la Fédération n'aura pas le monopole aucun Etat n'a de monopole je vois pas pourquoi l'Etat Fédéral l'aurait.
Pour la Vallée de Feu: honnêtement j'hésite, il a été crée à la base pour faire d'Azaleas et de sa région une région historique en gros pour ne pas qu'Azaleas ne soit oublié après le séisme de 2008. Mais à l'époque, Azaleas était devenu inactive.C'est une zone qui été crée sous Jardas (Grand Plainien) qui a voulu marqué le coup. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas du tout et la Ville ne respecte pas du tout l'environnement. C'est aussi une région très pétrolière, je vous renvois à ce qui a été dit plus haut. Je souhaite que les GP en profitent aussi et je ne souhaite pas que la Fédération en prenne le monopole. Ce n'est pas à la Fédération de décider quoi faire du pétrole des GP, c'est à l'Etat lui même. C'est ce qui fait notre spécificité et notre RP économique et nous n'avons besoin de personne pour l'activer, on s'est débrouillé 10 ans comme ça). Pour la Vallée de Feu j'ai réduit le périmètre vers l'Ouest, bien que les arguments d'autrefois ne soient plus valables aujourd'hui. Je me demande si ça vaut le coup de le conserver ou alors si on peut pas en faire un P.N.R car sa création est très liée à un phénomène étatique ( même si l'émotion à envahit tout le pays à l'époque) mais le phénomène est lointain maintenant. C'est pour ça que j'hésite,en tout cas j'ai pas spécialement envie d'ne faire un PNN , je trouve que ça correspond pas particulièrement à la Fédération.
Voici une carte pour se donner une idée des périmètres:
l'AFE s'occuperait de rappeler les règles fondamentales ( sans toutefois devenir un commissariat) tandis que la gestion locale se fait par partenariat ( c'est le moment d'utiliser la BSI ou le PFI). L'Etat Fédéral n'est pas obligé de gouverner systématiquement chaque parcde manière directe, il peut placer sa confiance vers d'autres collectivités ou entreprises , on peut l'imaginer aussi. ça peut évoluer selon les Etats aussi, de cette manière , vous faîtes participer un peu tout le monde et vous ne donnez pas cette impression de flicage mais plutôt de complémentarité, ça vous rend tout ausis légitime sur les Parcs Nationaux en plus. Les Etats peuvent faire de même pour les PNR. Je trouve que ça serait intéressant de développer ce côté là plutôt que de parler QUE de règles ( bon après il faut un peu mais ça doit rester une base).
ça fait 2 fois à partir de la 3ème fois je fais payer 
Et aussi un peu le CSM de MaxCC ^^ Dans tous les cas où le gouvernement fédéral s'est accordé un contrôle total possible, ça a plutôt mal fini en fait