Réfléchir ne veut pas dire agir
Toutes fois oui, pourquoi ne pas ouvrir les discussions sur le sujet

Simland a vocation à évoluer.
Ok.
Punaise : depuis quand changer les frontières des entités administratives ça fait évoluer Simland ? (surtout que au final ça ne concerne que les Grandes Plaines donc l'argument de faire évoluer Simland est totalement bidon a partir de ce principe)
Quel va être le grand changement boulversant auquel tout Sim... les Grandes Plaines doivent s'attendre quand on aura changé les districts ? Un apport incroyable de maires ? Evoluer pour évoluer, pour changer, c'est absolument ridicule et la seule motivation valable que je vois derrière ce changement c'est juste que tu veux mettre ton empreinte sur l'état : chose déjà faite et "réussie" puisque certaines personnes te comparent a des dirigeants du troisième Reich, félicitations ! (je ne force pas le trait, j'ai vraiment vu quelques simlandais comparer ton action a celle des nazis, que ce soit sur le forum, sur le chat simland ou sur Skype)

Si tu veux apporter quelque chose de concret a ton état et surtout qu'on garde une image de toi positive (c'est pas gagné), arrête de vouloir changer des tracés, des détails, et lance un truc qui profitera a ton état.

Bon, débat annexe mais sur les titres donnés aux gouverneurs moi aussi je suis contre mais malheureusement ça risque d'être vraiment très compliqué de changer ça, surtout que y'a deux/trois états qui ont développé un RP a partir de ça, mais bon c'est une vieille relique de la confédération et je trouve ça stupide mais c'est qu'un avis perso. Après, de la a dire que tout le monde est d'accord avec ça, je suis pas d'accord : au final ce n'est qu'un détail, et lorsque on a aboli la confédération on avait tellement d'autres sujets importants qu'on a quasiment zappé ça, au final c'est resté comme une sorte de "tradition" ou une "habitude", voila comment je l’interpréte.

En tous cas tu es la mienne, car je partage cette opinion. Les Gouverneurs sont toujours trop tentés par les souverainisme étatique et je suis favorable au fait de donner aux 10 Gouverneurs le titre "Gouverneur" sur la barette verte, quite à ajouter le titre RP au dessus

Personnellement je suis pour le rappel de la fonction de gouverneur mais également pour les titres de façon RP/honorifique. Je pense également qu'il est inutile d'imposer à tous la même petite signature, elle est verte et indique déjà la qualité de chef d’État fédéré.
Voilà c'était mon avis et vous savez ce qu'on dit à propos des avis :

+ 1.000.000

J'ai toujours été farouchement opposé à ce délire qui consiste à avoir des "Rois", des "Empereurs", des "Premiers Ministres" ou des "Présidents" dans nos Etats. Je trouve que cela dénature le RP de notre micronation à l'échelle de la Fédération. Tout cela remonte à la Confédération, quelle inutilité...

Merci Maël !

Bien dit, Monsieur le Leader Spirituel

Bon, vu le nombre d'opposants, autant lancer un débat national, non ?

Sur la question de ce débat, ce n'est pas le lieu. Nous sommes dans un forum "Grandes Plaines". Continuons cette discussion au Café de la Place.

J'ai toujours eu vocation à être nommé ainsi dans l'unique forum du Lewsland cher Kiki !

Vous n'aviez pas déjà des pseudos référendums en cours au Gouv ?

On discute avec Maël des modalités du référendums (avoir le bureau de vote serait sympa), et d'autres sujets techniques

Pour rappel, il ne peut y avoir de "présidents", "empereurs", "chanceliers" ou autres titres ronflants dans les états, le débat a déjà eu lieu. Officiellement bien entendu, après libre à chaque gouverneur de monter un RP si l'envie lui prend mais à part cela, les gouverneurs sont... des gouverneurs.

Je ne comprend pas, c'est pourtant le cas non, à en croire les étiquettes vertes ?

Justement, les étiquettes devront revenir à ce qu'elles étaient à la base : un indicateur du rank. Donc, abandonner les appellations locales RP pour reprendre le neutre mais valide : "Gouverneur". Les intitulés RP resteront mais pas dans la languette verte. ^^ Et seuls les gouverneurs élus devraient avoir le droit de porter cela, avec cette couleur. Pour les seconds en chef, qu'ils soient leader, lieutenant ou vice-gouverneur, on devrait -à l'instar du gouvernement fédéral- créer une couleur appropriée à ce grade optionnel (un vert comme les états ou un autre vert plus flashy ?). On gagnerait en lisibilité, amha, même si les anciens sont habitués et savent faire le distingo rapidement...

Et je rappelle -même si j'ai moi-même argumenté ici- que cette discussion doit se tenir au Café de la Place et pas dans le forum d'un état.

Je trouve ça quand même extrêmement dommage de supprimer la Haute-Génésie. Ça donnait vraiment un gage d'identité et de culture, ce qui faisait quand même du bien.